[peruperu]

Beh qui non ho molto da aggingere. Bellissimi primi piani spontanei ed espressivi

[peruperu]

Grazie peril passaggio Vea1105… in verit

[peruperu]

Un ritratto in studio fatto ad hoc

[peruperu]

Un h

[peruperu]

Sono dei buonissimi ritratti anche la post

[peruperu]

I due scatti hanno una buona idea di partenza ma, se mi posso permettere, nella prima cerca di far stare pi

[peruperu]

L’ho comprato in negozio ad Alba in prvincia di Cuneo

[peruperu]

La vignettatura mi è sempre piaciuta ma gli occhiali da sole non dovevano esserci.

[peruperu]

Sarebbe interessante il tuo punto di vista sulla mia frase che hai “quotato” Look. Dico solamente che se ti devi fare un matrimonio ad esempio o ti porti dietro 10 corpi macchina al collo con 10 ottiche fisse oppure un paio di corpi con due buoni zoom. Infatti la mia frase che hai estrapolato era inerente a questo concetto la praticità. Cmq come hai detto tu meglio non entrare in questa discussione che è fuori tema.

[peruperu]

Figurati non c’è di che, ho detto solo quello che pensavo e quello che la mia esperienza mi ha portato a concludere a favore del tamron. In più non si può di certo paragonare ottiche fisse con zoom visto che sono l’opposto l’uno dall’altro. E’ senzaltro vero che la qualità ottica è a vantaggio delle ottiche fisse ma se serve flessibilità nelle focali d’uso lo zoom è l’unico obiettivo che ti permette un tempo di azione breve.

[peruperu]

Per quanto mi riguarda e leggendo i messaggi precedenti al mio mi sento di dire che il tamron 17-50 f2.8 è tutto un altro obiettivo rispetto al 18-55 canon IS sia per qualità di immagine che di qualità costruttiva. Io li ho provati entrambi e in modo decisamente approfondito e posso dire che l’unica pecca del tamron è il motore autofocus che è decisamente rumoroso ed anche un pò lentino. E’ vero che è senza stabilizzatore ma a quelle focali è davvero così importante!!?? Io credo che il mettere lo stabilizzatore su ogni lente con focali anche grandangolari sia solo una buona trovata commerciale per contrastare quei brand che lo stabilizzatore lo montano sul sensore. In più basta pensare che solo pochi anni fa non si sapeva nemmeno cosa fosse lo stabilizzatore. Infine per quel che riguarda la vendita del tuo obiettivo stabilizzato, io ti consiglierei di tenerlo invece di venderlo lo si può sempre utilizzare in quelle situazioni in cui si preferisce usare un obiettivo “da battaglia”. Quindi il mio parere finale è che hai fatto bene ad acquistare il Tamron è un ottima lente che ti darà delle soddisfazioni.

[peruperu]

Se mi posso permettere, devi controllare meglio la profondità di campo che in questo tipo di scatti è fondamentale, la messa a fuoco invece è molto buona.

[peruperu]

Ottima post-produzione che mette in risalto l’ottimo scatto

[peruperu]

Se la differenza di pecunia per te non è fonte di problema, vai subito verso il 70-200 f4 L che è un ottica di altra classe. Io posseggo il 55-250 in questione e devo dire che come ottica in rapportro qualità prezzo è molto valida ma non certo paragonabile con il 70- 200 f4 L sia per costruzione meccanica che per qualità e nitidezza delle immagini che permette di produrre. I più è un ottica che ha sempre un certo valore se un giorno la si voglia vendere per qualcosa di ancor superiore. Spero di esserti stato di aiuto!

[peruperu]

Dimenticavo di dire che le due immagini sono state scattate con una canon eos 40D a iso 250.

[Autore]

Post