[pisanig]

Ok, direi che la nebbia comincia ad alzarsi.. :s(più o meno!). I dubbi rimangono ,come sempre quando si vuole far un acquisto di una certa rilevanza ( hai sempre la sottile paura di sbagliare, o meglio, di non far la scelta “migliore”)ma , grazie ai vs. pareri basati su ” prove in strada”, da quando avevo dato via alla discussione ad oggi moltissimo è cambiato sulla rotte da seguire: si sono ristrette a due.Al 90 per cento opterò su un corredo stile “rpolonio” . Io ringrazio tutti gli amici che si sono prodigati nell’aiutarmi. Spero di poter ricambiare quanto prima [lo] [lo] ciao [big]

[pisanig]

Originariamente inviato da GArts: se devi scattare soggetti in movimento con scarsa luminosità ci vuole un miracolo o un flash, nn certo lo stabilizzatore visti i tempi di scatto… Secondo me dovrresti puntare su L e scegliere lo stabilizzatore x i mediotele [lo]

..perciò un 24-70 f/2.8 (che non è stabilizzato) e un 70- 200 IS L (che era già in programma) secondo te dovrebbe essere l’optimus ? Specifico un particolare: il flash lo uso. Con il flash reputi allora acquisibile anche un 24-105 L ? Ciao

[pisanig]

;hm..diciamo che adesso il dilemma si è spostato su 24-105 f/4 L o 24-70 f/2.8 L, che però non è stabilizzato…. :nw :nw In attesa di altri ( .. e alti..) pareri che mi aiutino a… regolare la bilancia :Hp.. userò il muletto 18-55 che è in dotazione alla “bimba”. x Maurixio: .ho avuto anch’io per 2 anni la F828: bella macchina, completa e versatile. Mi dava solo un’pò di noie- come aberrazioni cromatiche- al chiuso..

[pisanig]

… Penso proprio che andrò su un 24-105 f/4. Ho sempre avuto il “pallino” che l’obiettivo più luminoso è, meglio è: per questo giudicavo un F/4 non proponibile. D’alra canto, buona parte delle foto le faccio al chiuso, per giunta a bambini (.. i nipoti, non sono un pedofilo :im :im…)e siccome i bambini stanno fermi come la ferrari all’ultimo giro, stavo remando verso lo stabilizzato!….. ma a giudicarte dalle vostre esperienze, facevo calcoli errati….?? ;hm ;hm

[pisanig]

Ciao ragazzi, e grazie delle risposte Avevo pensato, in effetti, anche al 24-105 L f/4 , ma non è un’po “buio” ? Comunque ipotizzavo l’acquisto iniziale di un 18-50, perchè -magari il prossimo anno – volevo prendere il 70-200 IS f/2.8…… Così non ci pensavo più..

[Autore]

Post