[PUCCINI84]

ragazzi nn so che dirvi, ho speso un mare di soldi e già da un 6 mesi… perché nn dialoga bene con la mia macchinina? ueeeeeeeeeeeeeeeeee

[PUCCINI84]

D’ accordo ma circa la foto del presepe… che cosa c’ entra? L’ ha anche una valutativa avrebbe dovuto dare una foto perfetta!

[PUCCINI84]

E allora che problema ha il mio flsh? E’ rotto? Io nn ne posso più di questa 400d che dopo un anno fa ancora foto sottoesposte!

[PUCCINI84]

Ragazzi, come avete potuto appurare, sta cavolo di 400d con il flash sia che sia incorporato sia che sia esterno molte foto me le fa sottoesposte… Eppure se ci fosse un problema reale le farebbe tutte sottoesposte invece come potete vedere questa è esposta correttissimamente: [IMG]public/imgsforum/2007/presepe_per_canoniani.jpg[/IMG] Quindi prob sono io che nn so esporre bene… qualcuno mi saprebbe dire dove sbaglio? Ultima domanda… quanti anni dareste al tizio nella foto?

[PUCCINI84]

Qui ho eliminato i foruncoli [IMG]public/imgsforum/2007/per_canoniani1.jpg[/IMG]

[PUCCINI84]

A me sembra un problema di vignettatura dell’ ottica

[PUCCINI84]

Sulla 400d il 380 EX nn funziona. Ho controllato personalmente, neanche con l’ agg del firmware. DSulla 350d nn lo so.

[PUCCINI84]

Già fatto. Con il 220 EX funziona pefettamente.

[PUCCINI84]

Poco più di 200 euro? Usato forse… il problema è che trovarlo usato e da un venditore sicuro è quasi impossibile e in più ci devi mettere le spese di spedizione. Nuovo a meno di 250 nn si trova, se gli aggiungi le spese viene esattamente il doppio di quanto l’ ho pagato io… cmq penso anch’ io sia un problema di compatibilità con la mia 400d perché tutti mi dicono che con le altre digitali funziona perfettamente…

[PUCCINI84]

Ti ringrazio della risposta ma io nn è che voglia risultati particolarissimi… per intenderci scatta molto meno del flash incorporato… nn dovrebbe essere così giusto?

[PUCCINI84]

Il 380 ex non comunica con la mia 400d che ha il nuovo firmware. Le immagini vengono tutte scure!

[PUCCINI84]

Penso che il problema sia quello che nn emette il preflash necessario per la misurazione dell’ esposizione! Con la mia vecchia eos 650 funziona perfettamente secondo me perché la macchina nn è e-ttl e quindi è normale che nn lo emetta ma con la 400d dovrebbe essere necessario per la misurazione! Io nn so che dirti. Avevo pure aggiornato il firmware mettendo il 1.0.5 che dovrebbe appunto migliorare la compatibilità con sto flash! possibile che l’ aggiornamento nn sia stato installato correttamente? Mah!

[PUCCINI84]

L’ ho provato sulla canon eos 650. Funziona perfettamente ed emette un lampo adeguato anche premendo il tasto pilot. Cmq il flash arrivava dalla Germania, l’ ho pagato per contrassegno… sapete come fare per farmi ridare i soldi?

[PUCCINI84]

Garts apprezzo il tuo impegno ma penso tu nn abbia i mezzi per risolvere l’ enigma. Nn puoi confrontare una 5d con una powershot sebbene a parità di focale reale. Ci vorrebbe solo una cosa: Un tizio che abbia sia una reflex full frame sia una reflex a formato ridotto e che le provi entrambe con lo stesso obiettivo (posizionato alla stessa focale se è uno zoom) e che faccia prove a parità di diaframma e che nn vari la ghiera di messa a fuoco nel passaggio dell’ obiettivo da una reflex all’ altra. Nn dovrebbe essere difficile trovarlo… nn c’ è nessuno? E’ l’ unico mezzo per giungere alla verità!

[PUCCINI84]

Si, lavora come se fosse full frame. Anch’ io lo vorrei comprare ed ho le stesse paranoie. Penso che alcune foto vengano sottoesposte perché il flash tenta di coprire più di quanto serva in ampiezza peccando in profondità. Ma per i soggetti nn eccessivamente lontanoi nn dovrebbe cambiare molto. Bisognerebbe chiederlo a chi ce l’ ha sulla 400d. Inoltre rispetto ai più moderni flash nn è preciso nel bilanciamento del bianco automatico.

[Autore]

Post