rekmpfy

Risposte nei forum create

Stai visualizzando 15 post - dal 1 a 15 (di 24 totali)
  • Autore
    Post
  • #1374284
    rekmpfy
    Partecipante

    Grazie per il consiglio vi farò sapere.

    #1358658
    rekmpfy
    Partecipante

    penso di no perchè adesso non ho nessun problema del genere, cmq con il 70-300 mi dava problemi raramente, ma con il 28-105 era impossibile fotografare.

    #1358647
    rekmpfy
    Partecipante

    La mia affermazione nasce dal fatto che qualcuno mi diceva che è meglio usare obiettivi ef così se ne sfrutta il meglio cioè la parte centrale. Secondo la mia esperienza con gli obiettivi ef che ho usato sulla mia 400d ho sempre avuto problemi di back focus, che ho risolto semplicemente usando obiettivi ef-s (infatti ho cambiato il 70-300 con il 55-250) oppure obiettivi dedicati per il sensore ridotto (infatti ho cambiato il 28-105 3.5-4.5 con il tamron 18-50 f2.8). é faccio foto di lusso (dal matrimonio alla gita fuori porta. Ciao a tutti.

    #1358420
    rekmpfy
    Partecipante

    Purtroppo queste disavventure confermano la mia tesi,il quale sulle digitali non FF bisogna montare obiettivi dedicati del tipo EF-s(canon), DC(sigma), DII(tamron), etc… Ciao a tutti.

    #1357884
    rekmpfy
    Partecipante

    Io ti consiglio di acquistare un’ottica + corta tipo il tamron 17-50 f2.8 (http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_diII_a016.asp) Ciao.

    #1356384
    rekmpfy
    Partecipante

    Ragazzi vi insegno un trucco ma non ditelo a nessuno vi raccomando. Se salvate l’immagine sul vostro pc con “Salva con nome”, aprite le Proprietà dell’immagine, andate su “Riepilogo” in basso a destra troverete il pulsante “Avanzate >>” e per magia avrete tutte le informazioni che desiderate. Ciao.

    #1351845
    rekmpfy
    Partecipante

    Ciao, stai attento a non confondere un mal funzionamento del flash con la vignettatura. Molto probabilente avrai problemi di vignettatura. La vignettatura è la perdita di luminosità nelle zone periferiche dell’immagine rispetto al centro, dovuto alla bassa qualità dell’obiettivo. Che obiettivo usi? Ciao

    #1339899
    rekmpfy
    Partecipante

    Ciao, non ho molta esperienza con il 430, ma cmq per quello che ho sentito conta molto il modo il cui direzioni la parabola, per i tempi ti posso dire che avresti potuto usare con tutta sicurezza anche 1/60 ed avresti potuto osare anche iso 1200, io ho scattato, per il matrimonio di un mio parente, in una chiesa con una discreta illuminazione con tempi anche inferiori a 1/60 senza usare il flash, per non disturbare il fotografo incaricato, ed avere dei buoni risurlati.

    #1339895
    rekmpfy
    Partecipante

    L’obiettivo da te citato è della serie EF quindi studiato per i formati 35mm oppure digitali full-frame, montato sulle macchine con sensore ridotto può dare questi problemi. Le ottiche ef sono più corte rispetto alle ef-s. Ci sono tanti discussioni in merito ai problemi creati dalle ottiche ef montante su digitale con sezione ridotta.

    #1333169
    rekmpfy
    Partecipante

    La maggior differenza tra un obiettivo ef ed uno ef-s è la distanza diotrica tra l’obiettivo e il sensore. Praticamente un’obiettivo ef-s sta + vicino al sensore rispetto ad uno ef, quindi entra più in dentro, in modo da mandare un fascio di luce più piccolo al sensore visto le dimensioni ridotte rispetto ad uno full-frame. Infatti gli obiettivi ef-s non possono essere montati su macchine con sensore full-frame perchè lo specchio in fase di chiusura andrebbe a sbattere sull’obiettivo che si trova più in dentro rispetto ad un ef.

    #1331244
    rekmpfy
    Partecipante

    Sicuro che sia mosso invece è un bel sfocato?

    #1325694
    rekmpfy
    Partecipante

    Benvenuto al forum, io ti consiglio il tamron 17-50 f2.8 a fronte di una spesa di circa 400€ ma ci valgono tutti. Guarda il test MTF: http://www.photozone.de/Reviews/45-canon-eos-aps-c/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report–review

    #1325280
    rekmpfy
    Partecipante

    Confermo la bontà del 70-300, vi posto alcune foto (si desiderano commenti) [IMG]public/users/rekmpfy/images/_MG_4084.JPG[/IMG] [IMG]public/users/rekmpfy/images/_MG_4106.JPG[/IMG] [IMG]public/users/rekmpfy/images/_MG_4144.JPG[/IMG] [IMG]public/users/rekmpfy/images/_MG_4158.JPG[/IMG]

    #1310764
    rekmpfy
    Partecipante

    Il problema è che non riuscirai a mettere a fuoco sotto 135mm perchè l’anello permette di mettere a fuoco solo all’infinito. Ciao.

    #1310759
    rekmpfy
    Partecipante

    Onestamente non lo mai ne vista ne provata, io uso un 28-105 usm 3.5-4.5 sulla 400d, è riesco in manuale riesco a scattare anche ad 1/10 (guarda questa foto images.asp?id=46051&cat=18803&page=1) a mano libera senza trepiedi quindi visto che l’ottica da te citata è stabilizzata e fa parte della serie L, al contrario della mia, io non mi preoccuperei della luminosità perchè potrai scendere anche sotto 1/10 e penso che difficilmente ti verranno foto scure. Correggetemi se sbaglio, invece ho letto tempo fà che la produzione del 24-105 era stata interrotta perchè presentava problemi di flare, adesso non so se il problema è stato risolto oppure no. Ciao. Grazie. [lo]

Stai visualizzando 15 post - dal 1 a 15 (di 24 totali)

People Who Like Thisx

Loading...

People Who viewed ThisX