Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Agosto 5, 2008 alle 7:58 pm #1374284rekmpfyPartecipante
Grazie per il consiglio vi farò sapere.
Giugno 12, 2008 alle 4:29 pm #1358658rekmpfyPartecipantepenso di no perchè adesso non ho nessun problema del genere, cmq con il 70-300 mi dava problemi raramente, ma con il 28-105 era impossibile fotografare.
Giugno 12, 2008 alle 4:20 pm #1358647rekmpfyPartecipanteLa mia affermazione nasce dal fatto che qualcuno mi diceva che è meglio usare obiettivi ef così se ne sfrutta il meglio cioè la parte centrale. Secondo la mia esperienza con gli obiettivi ef che ho usato sulla mia 400d ho sempre avuto problemi di back focus, che ho risolto semplicemente usando obiettivi ef-s (infatti ho cambiato il 70-300 con il 55-250) oppure obiettivi dedicati per il sensore ridotto (infatti ho cambiato il 28-105 3.5-4.5 con il tamron 18-50 f2.8). é faccio foto di lusso (dal matrimonio alla gita fuori porta. Ciao a tutti.
Giugno 11, 2008 alle 9:27 pm #1358420rekmpfyPartecipantePurtroppo queste disavventure confermano la mia tesi,il quale sulle digitali non FF bisogna montare obiettivi dedicati del tipo EF-s(canon), DC(sigma), DII(tamron), etc… Ciao a tutti.
Giugno 10, 2008 alle 1:53 pm #1357884rekmpfyPartecipanteIo ti consiglio di acquistare un’ottica + corta tipo il tamron 17-50 f2.8 (http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_diII_a016.asp) Ciao.
Giugno 5, 2008 alle 4:11 am #1356384rekmpfyPartecipanteRagazzi vi insegno un trucco ma non ditelo a nessuno vi raccomando. Se salvate l’immagine sul vostro pc con “Salva con nome”, aprite le Proprietà dell’immagine, andate su “Riepilogo” in basso a destra troverete il pulsante “Avanzate >>” e per magia avrete tutte le informazioni che desiderate. Ciao.
Maggio 21, 2008 alle 7:42 pm #1351845rekmpfyPartecipanteCiao, stai attento a non confondere un mal funzionamento del flash con la vignettatura. Molto probabilente avrai problemi di vignettatura. La vignettatura è la perdita di luminosità nelle zone periferiche dell’immagine rispetto al centro, dovuto alla bassa qualità dell’obiettivo. Che obiettivo usi? Ciao
Aprile 14, 2008 alle 9:54 pm #1339899rekmpfyPartecipanteCiao, non ho molta esperienza con il 430, ma cmq per quello che ho sentito conta molto il modo il cui direzioni la parabola, per i tempi ti posso dire che avresti potuto usare con tutta sicurezza anche 1/60 ed avresti potuto osare anche iso 1200, io ho scattato, per il matrimonio di un mio parente, in una chiesa con una discreta illuminazione con tempi anche inferiori a 1/60 senza usare il flash, per non disturbare il fotografo incaricato, ed avere dei buoni risurlati.
Aprile 14, 2008 alle 9:44 pm #1339895rekmpfyPartecipanteL’obiettivo da te citato è della serie EF quindi studiato per i formati 35mm oppure digitali full-frame, montato sulle macchine con sensore ridotto può dare questi problemi. Le ottiche ef sono più corte rispetto alle ef-s. Ci sono tanti discussioni in merito ai problemi creati dalle ottiche ef montante su digitale con sezione ridotta.
Marzo 20, 2008 alle 4:54 pm #1333169rekmpfyPartecipanteLa maggior differenza tra un obiettivo ef ed uno ef-s è la distanza diotrica tra l’obiettivo e il sensore. Praticamente un’obiettivo ef-s sta + vicino al sensore rispetto ad uno ef, quindi entra più in dentro, in modo da mandare un fascio di luce più piccolo al sensore visto le dimensioni ridotte rispetto ad uno full-frame. Infatti gli obiettivi ef-s non possono essere montati su macchine con sensore full-frame perchè lo specchio in fase di chiusura andrebbe a sbattere sull’obiettivo che si trova più in dentro rispetto ad un ef.
Marzo 12, 2008 alle 10:21 pm #1331244rekmpfyPartecipanteSicuro che sia mosso invece è un bel sfocato?
Febbraio 13, 2008 alle 5:01 pm #1325694rekmpfyPartecipanteBenvenuto al forum, io ti consiglio il tamron 17-50 f2.8 a fronte di una spesa di circa 400 ma ci valgono tutti. Guarda il test MTF: http://www.photozone.de/Reviews/45-canon-eos-aps-c/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report–review
Febbraio 12, 2008 alle 3:56 am #1325280rekmpfyPartecipanteConfermo la bontà del 70-300, vi posto alcune foto (si desiderano commenti) [IMG]public/users/rekmpfy/images/_MG_4084.JPG[/IMG] [IMG]public/users/rekmpfy/images/_MG_4106.JPG[/IMG] [IMG]public/users/rekmpfy/images/_MG_4144.JPG[/IMG] [IMG]public/users/rekmpfy/images/_MG_4158.JPG[/IMG]
Dicembre 13, 2007 alle 9:24 pm #1310764rekmpfyPartecipanteIl problema è che non riuscirai a mettere a fuoco sotto 135mm perchè l’anello permette di mettere a fuoco solo all’infinito. Ciao.
Dicembre 13, 2007 alle 9:10 pm #1310759rekmpfyPartecipanteOnestamente non lo mai ne vista ne provata, io uso un 28-105 usm 3.5-4.5 sulla 400d, è riesco in manuale riesco a scattare anche ad 1/10 (guarda questa foto images.asp?id=46051&cat=18803&page=1) a mano libera senza trepiedi quindi visto che l’ottica da te citata è stabilizzata e fa parte della serie L, al contrario della mia, io non mi preoccuperei della luminosità perchè potrai scendere anche sotto 1/10 e penso che difficilmente ti verranno foto scure. Correggetemi se sbaglio, invece ho letto tempo fà che la produzione del 24-105 era stata interrotta perchè presentava problemi di flare, adesso non so se il problema è stato risolto oppure no. Ciao. Grazie. [lo]
-
AutorePost