[riklom]

Ho donato 10 euro. Bravi ragazzi, sempre disponibile per queste cose. Ciao Rik

[riklom]

Longdream, mi è arrivato il 24-105 ma la lunghezza a riposo è di 110 mm, comunque va bene lo stesso :))

[riklom]

Penso di si, guarda su ebay : io ne ho appena preso uno per ottiche Zeiss/Contax

[riklom]

Secondo me un 2.8 ha un’apertura come un altro 2.8: un fisso di qualità avrà forse una definizione migliore. Riguardo la polemica sul digitale, io avevo una camera oscura in solaio 25 anni fa: ti assicuro che è molto più semplice e pratico lavorare con l’hard disk. Ciao Rik

[riklom]

vedrei molto bene il solito 24-105 L

[riklom]

Vedo che hai il mio grandangolo ed il 24-105 che mi accingo ad acquistare : non posso fare altro che consigliarti l’altra mia ottica, cioè il 70-200 F2,8 L

[riklom]

solo una parola : COMPLIMENTI (anche all’anatra che è stata ferma) :))

[riklom]

con una pompetta USATA secondo me il problema del talco viene risolto

[riklom]

io ho una 400d e un solo L : penso di affiancargliene presto un altro :))

[riklom]

parlo del 24-60 F2.8

[riklom]

Polonio, il tuo duplicatore 2x va anche con il 24-105 o solo col 70-200 ?

[riklom]

io ho un 24-60 EX DG F2.8 sigma : va molto bene, ma il mio 70-200 Canon F2.8 L ha una qualità (e un costo) secondo me decisamnete superiori.

[riklom]

Se ti interessa ho intenzione di sostituire il mio Sigma 24-60 EX DG F2.8 con un Canon serie L.

[riklom]

preferirei “Longdrink” :))

[riklom]

la mia frase era ovviamente ironica: ogni cosa ha il suo nome, come d’altra parte le città. A me non piace neppure che si dica Londra invece di London, Mailand invece di Milano, Acquisgrana invece di Aachen, Monaco invece di Munchen ecc..

[Autore]

Post