[Romano]

Fotograficamente parlando, l’immagine “calza a pennello” .. haha !
Grazie fogoraficamente.

[Romano]

Scusa per il ritardo della risposta. Ho provveduto … :im Ad ogni modo sono indeciso se installare magic lantern e sfruttare le sue “potenzialità”. Sono in fase di “riflessione” [pen]

[Romano]

Speriamo riesca presto ad organizzare una bella uscita come a me piace fare , pruffola [bir] Ci sono almeno un paio di luoghi che vorrei “immortalare” prima che scompaiano (e presto succederà per opere di “ricostruzione”). Sono lusingato per quanto hai detto … [gra] Fatevi due risate insieme a me, perchè “normale” non devo esserlo affatto … [all] Ho girato svariati negozi di Roma e provincia e non sono riuscito a trovare una, e dico una, pellicola protettiva peril display della EOS 550D se non da ritagliare (a prezzi assurdi). Morale della favola, ordinato (senza spesa di spedizione) in Germania … . Sono da ricovero ?! [bar]

[Romano]

Grazie Toti85 [bir] Sono convinto che usandola “spesso” anche la 7D ti saprà trasmettere le sensazioni a cui sei abituato. Ultimamente non’ho avuto modo di fare “grandi uscite” ma mi stò “organizzando” per questo [can]

[Romano]

Da astronomo dilettante .. non posso non apprezzare tutto questo ben di Dio [bir] Lascio l’aspetto artistico/tecnico a chi è notevolmente più ferrato di me [can]

[Romano]

Un solo scatto ?! [amo] Al di là della composizione fotografica mi compiaccio del risultato … stupendo. Cieli così bui, anche se le condizioni non erano quelle ottimali, sono qualcosa di “incredibile”. Apprezzo molto lo scatto per location e quello che si riesce a vedere … . Mamma mia .. un singolo scatto … [amo] P.S. Mi piacerebbe proprio dare una “sbirciatina” a quello che vedono quei bei “cupoloni” che sicuramente avrai visitato [can]

[Romano]

Ho dovuto rieseguire qualche scatto “al volo”. Quando uno è “rimbambito” e formatta le schede senza salvare le immagini … [scr] Devo rieseguire i test in maniera più precisa, come avevo fatto ieri [bir] Vorrà dire che mi ristampo il “cartoncino” e lo inclino a 45° .. per curiosità (lo voglio torturare, perchè tanto lo trovo qualcosa che non mi và a genio prima o poi [sba]). IGOR, hai ragione, il plasticotto fà il suo “sporco lavoro” ma … mi è durato .. una settimana prima che lo cambiassi, hihihi. La versione stabilizzata è sicuramente tutt’altra cosa (cambia molto otticamente, in bene). Comunque se visitate il mio spazio flickr, le ultime foto le ho fatte tutte con il Sigma (c’è scritto nelle descrizioni). Quello che non c’è scritto è che sono state fatte tutte in movimento ! (tranne le nuvole dalla finestra della mia camera) e non sono foto “preparate”. Questi sono test fatti al volo. Ieri ne avevo fatti altri più “scrupolosi” che mostravano meglio una messa a fuoco automatica con front/rear focus poco percettibile (almeno come il “plasticotto”). [IMG]http://i50.tinypic.com/lkzz8.jpg[/IMG] [IMG]http://i46.tinypic.com/11sgrvo.jpg[/IMG] P.S. Vorrei solo accennare al fatto che ho provato con tutte le focali e le aperture. I risultati della messa a fuoco del soggetto (centrale) non cambiano molto.

[Romano]

Ancora non’ho trovato il “coraggio” di usare magic lantern per via dell’abilitazione di un flag del firmware originale. Comunque, per gli ISO c’è la possibilità di impostare valori con un range pìù “fitto” dell’originale. Cioè se vuoi impostare 150/130 ISO lo puoi fare (fino ad una certa soglia che non ricordo se è 800 o 1600 ISO).

[Romano]

Certamente … ! Qualcosa ho già fatto, in seguito posterò varie foto su flickr. La cosa sconcertante è la differenza di “funzionamento” del sistema AF … velocità, precisione e “silenziosità”. Il Sigma sembra avere più “profondità” di campo …, cioè la foto risulta più “contrastata” forse, possibile ? Ma è nell’uso pratico la vera differenza. Però calcola che io usavo il “plasticotto” non stabilizzato di Canon che a detta di molti … insomma … era trà i “peggio” 😉 Sinceramente, ora non potrei dargli torto ma per quello che è nemmeno mi sento di criticarlo più di tanto. Le cose che mi hanno colpito del Sigma sono tante. Non’è di certo un’ottica definitiva (sono abituato a ben altro usando la cara vecchia pellicola, Vivitar, Nikon, Tamron etc. etc. …, ma ben altre lenti di altro costo e di altri risultati) ma il costo è “invitante” anche se ho capito che si rischia molto di incontrare problemi di front/rear focus in primis. Ho rischiato (lo sapevo) ma sembra proprio sia andata bene. Per sincerarmene senza volere eseguire una “misurazione” millimetrica, ho usato il classico test delle tre batterie disposte a distanze diverse … ed’ho scattato con varie focali (minima, massima, intermedie). L’AF ha sempre messo a fuoco la pila di centro …. il resto sfoca serenamente. Sono convinto che devo ringraziare anche il corpo macchina e le sue tolleranze rispetto al’obiettivo in mio possesso [amo] Non ti nascondo che sono partito con un certo “pregiudizio” o se vuoi chiamala “paura” ed ora stò “scaricando la tensione”, hahaha ! Sarò felice di condividere con voi qualche scatto per poterne analizzare i risultati “tecnici/qualitativi” e non [bir] P.S. Però devo dire che il sitema AF è molto veloce e silenzioso ! Il sistema di stabilizzazione di immagini l’ho “forzato” in condizioni “disgraziate” (in macchina con strade piene di buche …classica foto da finestrino aperto), sembra anche lui andar bene. Speriamo nel tempo non dia problemi di affidabilità … :im Ulell Vedo che usi un 55-200 Sigma. Più in là ne parleremo in post dedicato ?!

[Romano]

Il Sigma mi è stato consegnato ieri (come previsto, per fortuna). Stò eseguendo un pò (tante) prove … e posso confermare che sono stato fortunato … moltissimo … perchè mi fido delle segnalazioni di “problematiche” su queste ottiche. Front/rear focus molto buono. I primi scatti (che continuerò a fare perchè invoglia moltissimo) sono “interessanti” [can] Nel tempo seguirà anche un 70-200 o forse un 70-300 e non sò se sarà Tamron od ancora Sigma. Sensazione personale del corpo macchina EOS 550D da me posseduto … , anche quì fortunato e ben tarato (tolleranze), ma sono solo impressioni non misurate. Difficilmente mi “libererò” dell’accoppiata, perchè è abbastanza evidente che le varie “tolleranze” non siano così “malvagge” trà di loro … [sbv] “Matrimonio” riuscito, direi Concludo quà la mia esperienza [gra] [scu]

[Romano]

zwingli, la mia tentazione è la tua [bir] Non ne sò molto ma in fase di scelta della camera ho tenuto conto della possibilità di usare magic lantern. Non vorrei dire una “castroneria”, ma credo sia possibile realizzare “scatti” (in JPEG, in RAW o in RAW + JPEG, memoria permettendo) e sequenze video (in clips). C’è la funzione Bulb ramping … . Non sò se c’è il modo di creare il filmato completo senza necessità di video editing, ma non credo. Da quello che sapevo di base i Time Lapse devono essere “montati” con un software di video editing. Come te anche io sarei felice di discuterne con qualcuno che già usa e conosce bene questo add on [scr] P.S. Stò leggendo con interesse il manuale in formato pdf ufficiale. Chiarisce molti aspetti ma non tutti.

[Romano]

Tutti molto bravi [bir] Complimenti vivissimi ai vincitori del concorso [can]

[Romano]

Ulell, questa non la sapevo [ver] Penso di eseguire “l’installazione” domani … e dovrò studiare per bene le sue funzioni. Quello che non’ho ancora capito è se hanno implementato la possibilità di regolare il sistema AF (Auto Focus) per correggere eventuali problemi di front/back focus come sui modelli superiori. Che tu sappia è presente questa funzione ?!

[Romano]

Trà circa 10 minuti sarà disponibile per il download la nuova versione stabile 2.3 (o) Comunque non’è un “firmware upgrade” ma un’ applicazione add on che và ad integrare le funzioni del firmware originale. Direi che anche solo per i miglioramenti della sezione audio (e video) e la possibilità di avere un temporizzatore incorporato (time laps assicurati) .. ne vale la pena [bir] Ho deciso che anche io usufruirò delle sue funzioni aggiuntive [amo] P.S. E finalmente arriverà anche qualche time laps ! EDIT: Versione stabile 2.3 (free) disponibile per il download.

[Romano]

Perfetto IGOR ! Farò subito queste prove e verificherò (suggerimenti su un “metodo” standard da usare ?! Uso il solito “righello” ?!). Non sei il primo che sento esporre questi problemi, lo sai ?! Ero già in allerta riguardo la questione (speriamo bene). [bir]

[Autore]

Post