[salvatore]

Ciao a tutti, una settimana fà ho preso una fuji x 100 f, compatta con sensore aps c con ottica fissa non intercambiabile un 35 mm equivalente f2, qualità dell’immagine alta, auto focus veloce e reattiva come una reflex ma soprattutto piccola e leggera. Abituato alla 40d posso dire che un vero piacere da portarsi sempre dietro: leggera, piccola e ottime prestazioni, quello che ho sempre cercato per dare poco nell’occhio.
Certo ha un costo non indifferente, ma dopo Leica e Sony penso è la miglior compatta del mercato attualmente.

[salvatore]

Io un po di tempo fa’ ho comprato il sigma 30 1.4 art, grande qualità e luminosità, in pratica equivale a un 48 mm ottimo per tante situazioni specialmente in condizioni di scarsa luce, penso che per aps c è il top.

[salvatore]

Anche io ho perso la mia compagna da poco tempo e capisco bene l’amico canoniano un Natale triste anche per me, ma auguri lo stesso al resto della ciurma.

[salvatore]

Ho la suddetta ottica da un po’ di anni dall’inizio della sua commercializzazione, prima di comprarla ho fatto molte ricerche nel web e ne parlavano abbastanza.bene. Ti posso dire per esperienza personale che mi sono trovato molto bene, ottima qualità d’immagine e costruttiva, l’auto focus è a micromotore non ultrasonico, ma fa’ bene il suo lavoro e soprattutto per ritratti e cerimonie è davvero ottimo considerando anche il prezzo.Ciao.

[salvatore]

Ciao e benvenuto nel forum, il consiglio che ti posso dare è di prendere il Sigma 30 1.4 art per Canon naturalmente. Io l’ho comprato qualche settimana fà e lo uso su 40d, un’ottica di qualità e luminosa e naturalmente un’ottima scuola per imparare a usare ottiche fisse. [can]

[salvatore]

Sigma 17 70 2,8 / 4.0 C, sembra essere un buon obiettivo, inoltre è più luminoso e anche stabilizzato.

[salvatore]

Benvenuto.

[salvatore]

Benvenuto, tra le due meglio la 70d. [can]

[salvatore]

Benvenuto. [can]

[salvatore]

MI sembra strano ho questo obiettivo da anni e non mai avuto ne problemi di messa a fuoco ne di nitidezza a tutta apertura anzi ha molta qualità. Quando lo comprai nel 2009 avevo fatto molte ricerce nel web e ne parlavano molto bene, poi un giorno trovai un confronto diretto con sigma (quello non OS) e canon 2.8 is prima versione e il Tamron era un pelo sotto in canon, ma superiore al sigma. Sicuramente il tuo esemplare è difettoso.

[salvatore]

Anche Photomatix pro è ottimo.

[salvatore]

Io uso da tempo il tamron 70 200 2.8 liscio su 40d sopratutto per ritratti posso dire solamente fantastico.
Usato penso che costi poco.

[salvatore]

Penso che l’esemplare di Moroni era difettoso, con il mio mai avuto problemi di messa a fuoco con poca luce e a tutta apertura.
Quoto Max il Sigma 17 70 è un’altra tipo di ottica che non si può paragonare ad un 2.8 fisso. Per quanto riguarda Sigma o Tamron prova a leggere il penultimo numero di Photo Profressional il Tamron VC come qualità di immagine ha una resa più omogenea in tutto il fotogramma rispetto al Sigma.

[salvatore]

Io posseggo da anni il tamron 17 50 quello senza VC che uso su 40d e lo uso con grande soddisfazzione, ha una grande qualità.
Ti posso assicurare che come rapporto qualità/prezzo non ha rivali, (in molti siti ho letto che come qualità è superiore alla versione tamron VC e al sigma OS).

[salvatore]

Nel segmento apsc la migliore è la 7d, ma c’è anche la nuova 70d che è ottima. Poi devi considerare anche le ottiche che devi abbinarci.

[Autore]

Post