[sate01]

beh ragazzi, sembriamo 4 amici al bar che ricordano i tempi andati!
Anch’io sono un vecchio iscritto del 2007.. ricordo ancora ora le discussioni per alleggerire il forum.. reso pesantissimo e ingestibile nelle ore di massima frequentazione!

Credo che non ci sia niente di strano, gli anni passano e le tecnologie cambiano. Anche Flikr (dove passavo ore e ore..) ormai è abbandonato, Facebook (anche se nella realtrà non l’ho mai frequentato..) non è più il punto di riferimento, i ragazzi guardano ad altro e senza ricambio generazionale una piattaforma muore. Canoniani può essere diverso? Spero di si, qua il fattore umano contava di più ma rassegnamoci, i fasti del passato non torneranno.

Intanto vi mando i miei saluti. E state tranquilli, le vere passioni si assopiscono a volte.. ma non passano mai!

[sate01]

mv_82, a me sei sembrato molto sincero e onesto con te stesso. Questo è un esame di coscienza che molti di noi hanno fatto.
Diciamo le cose come stanno, quanti usano corredi semi-professionali per foto che si potrebbero tranquillamente fare con un iphone? Quante persone comprano questi fantastici gadget perché attratte dall’ultimo giochino tecnologico? e come un bimbo tra i giochi passa da un obiettivo all’altro o da un corpo macchina all’altro?
Potendoselo permettere non ci vedo niente di male. Quindi lascia li se pensi che un giorno possa servirti oppure vendi e poi si vedrà…

Io per esperienza personale posso dirti che la passione della fotografia non è sempre costante. Ma non va mai via, a volte rimane un po’ sopita.. è i motivi possono essere tantissimi. Devi solo capire qual’è il tuo caso. Probabilmente – e semplicemente – non hai niente da fotografare. Nessun soggetto da interpretare con la tua inquadratura. nessuna storia da raccontare con uno scatto.

Trova questo e la voglia di scattare ti tornerà.

[sate01]

avete riesumato questo post del 2010!! allora, per dovere di cronaca: ho mandato le foto prima ancora di ricevere il pagamento. Tutte in modo che loro potessero scegliere quelle migliori. Il compratore non era una testata giornalistica o qualcosa del genere ma era legato al gruppo di artisti che ho fotografato.(o forse ne faceva parte) L’avrei fatto anche gratis. Poco dopo hanno fatto il bonifico di 50 Euro. Hanno utilizzato le foto per dei manifesti e materiale promozionale della compagnia e dello show.. e davvero in minima parte.. Dopo un po’ mi hanno chiesto una specie di ricevuta che comprovasse il pagamento (per motivi fiscali). Ho ribadito che ero un privato e ho comunque fatto una dichiarazione in italiano in carta semplice. Sono stati molto gentili

[sate01]

allora, durante qualche pausa caffè ho cercato di fare chiarezza su quello che sto veramente cercando e sono sempre più convinto che mi serva un spazio cloud per due finalità principali: – possibilità di vedere le foto su dispositivi diversi (PC fuori casa, cellulari android, iPad) – backup “estremo”. So che non sarebbe un vero e proprio backup perché i servizi presi in esame quasi mai conservano il file “così com’è”. Ma cosa succede se dovessi perdere tutte le foto fatte “nell’era digitale” dato che solo in minima parte sono state stampate?!? Non oso neanche a pensarlo.. Usando il pc da più di vent’anni, ho visto tante cose andare storte.. soprattutto supporti di memorizzazione dati che hanno perso irrimediabilmente il loro contenuto (a volte anche per errore umano)… i servizi che maggiormente pensano facciano al caso mio sono Google plus e flickr. Il primo ha il grosso vantaggio che è potenzialmente infinito (se scaliamo la foto a 2048 px max) ed è bella la possibilità di controllare tutto da una molteplicità di device diversi… ma essendo un social network, questo spinge molto sulla condivisione e questo mi allarma un po’.. è poi è un gran casino tra picasa, google plus, Google Drive ecc.. Flickr è quello che preferisco: un po’ perché lo conosco da più tempo, un po’ perché non mi ridimensiona le foto ma le posso uppare a grandezza naturale (purchè non siano raw) e anche flick è facilmente consultabile da dispositivi diversie web (belle le app!) Lo spazio non è illimitato ma 1tb è abbastanza! Altri servizi considerati ma bocciati sono Dropbox: fantastico, ma non abbastanza “spinto” sulle foto. I piani a pagamento per grosse quantità sono abbastanza costosi. (il prezzo è relativo, però bisogna considerare che il servizio cloud lo userei poco nel quotidiano ma potenzialmente all’infinito negli anni…). Lo uso già ma per altre cose Amazon Cloud: un po’ come dropbox, un po’ più economico ma meno evoluto Evernote: fantastico! Anche questo uso da tempo per altri tipi di file. Ma non è pensato per le foto e la fruizione di grossi archivi (ad oggi) è un po’ complicata.. Facebook: neanche preso in considerazione.. mi da un po’ l’orticaria.. ok, ho quasi deciso, punto su flickr (bella anche la funzione di collegamento (esportazione diretta) tra Lightroom e Flickr.. ora però prima di caricare praticamente la mia vita (e della mia famiglia) degli ultimi dieci anni su un sito vorrei essere sicuro sulla privacy del sito. Cioè, altri siti come Dropbox sono molto chiari a proposito dichiarando che la tua roba resta tua, difendiono la privacy, nessuno ci va a mettere il naso ecc.. altri come Facebook, se ricordo bene, in passato era scoppiata una polemica data dal fatto che quello che uppavi diventava di proprietà di FB e ci poteva fare quello che voleva (in teoria…) So che nella pratica le differenze non sono così marcate ma è comunque evidente come un sito più “Social” sia meno attento alla privacy di un servizio Cloud più tradizionale Flickr è un po’ vaga e la sezione privacy rimanda ad una generica pagina di yahoo dove Flickr non è neanche citata. Qualcuno ha informazioni più precise? o sa dove reperirle? chiederà anche a flikr ma credo che sia come chiedere all’oste com’è il proprio vino.. e poi c’è qualcun altro che ha più meno le mie stesse esigenze e come avete fatto? oppure sono l’unico pazzo fissato con queste cose?!?

[sate01]

Originariamente inviato da andreact: Salve popolo, chiedo consiglio a chi è più esperto di me ed in particolare a chi possiede ed usa il canon 50 F1.4: l’ho da poco acquistato perchè tutti ne parlano un gran bene (una “lama” nei ritratti, scatti anche dentro casa senza flash), ma in 2 giorni che l’ho, non sono rimasto diciamo molto contento….e vi spiego il perchè (premetto che uso una canon 60D e che quindi ho in mano praticamente un 80mm): 1) scatti alla massima apertura del diaframma (F1.4): diciamo che in tutti gli scatti effettuati alla massima apertura F1.4 non sono riuscito quasi mai a centrare il giusto fuoco (premetto che ho già testato l’ottica con uno strumento back/front focus e risulta perfetta)…ritratto…miro ad un occhio è lo scatto non è ben messo a fuoco e sembra poco definito… Dopo svariate prove sui miei figli, riesco ad ottenere scatti perfetti degni di nota da F2.5 in poi… E’ normale tutto ciò? In caso affermativo, che senso ha un ottica luminosissima se la si deve forzamaggiore utilizzare da f2.5 in poi per avere risultati soddisfacenti? 2) scatti dentro casa (o al chiuso): Ammenocchè non entri un bel raggio di sole, il flash è sempre d’obbligo anche a F1.4… Senza sole con luce artificiale, devo mettere gli ISo almeno a 400…ma spesso anche a 800 per avere almeno un 1/100…1/125 si secondo come tempo…e sempre un micromosso c’è… Forse sono ormai abituato ad ottiche serie L (ho un 17-40 f4 e un 70-200 f4l is) che uso col flash in interno con piena soddisfazione, o forse non sono in grado io di utilizzare questa ottica così tagliente e luminosa, fatto stà che non sono molto contento dell’acquisto!!! Prima di rivenderla volevo avere qualche parere in merito, magari con qualche accorgimento posso cambiare idea e fare le foto che mi aspettavo… Grazie a chiunque intervenga 😉

dato che si sta parlando del mio obiettivo preferito, sento di dover dire la mia. Con due premesse, la prima è che ho pochi obiettivi e la seconda è che la mia opinione probabilmente sarà inutile perchè è già stato detto praticamente tutto ed in modo corretto. Dato che la soddisfazione di un prodotto è in relazione alla sua utilità/aspettativa e non tanto alla qualità del prodotto stesso, vorrei farti presente che probabilmente lo stai valutando con delle premesse sbagliate. Se ad esempio sei abituato a fotografare i tuoi figli mentre giocano in casa a f/4+ flash e con bassi Iso, è evidente che con il 50 non puoi otterere gli stessi risultati: quindi secondo me il problema è

… fare le foto che mi aspettavo

Devi alzare gli iso (come dici tu direi che 400 è il minimo) ed accettare il micromosso in certe situazioni. Avrai comunque delle foto con una luce diversa che alcuni,compreso me, preferiscono. Riguardo alle foto in esterno, considera sempre che fotografare a 1.4 è davvero dura e secondo me poche foto hanno senso con questa pdc. Sicuramente è difficile da gestire il fuoco, ma non un po’ di pratica vedrai che migliorerai. Tutto sta, come prima, a che tipo di foto ti aspetti. ciao e fa sapere!

[sate01]

Originariamente inviato da ViridisDraco: 100Gb su google drive costano circa 5 euro al mese, ma io non lo utilizzo per backuppare, preferisco usare due hdd (di cui uno esterno) e dvd/bluray, per sicurezza… inoltre da flickr chiunque può scaricare le foto, non so se sono uploadabili in un album “privato”

ma si certo che si può. Per esempio io ho settato su “private” tutte le foto che carito di default. Piuttosto sto dando un’occhiata a picasa web album.. e il fatto che poi le vedo sul telefono android non è male..

[sate01]

beh si.. oltre al terabyte gratis come già detto puoi scaricare le immagini a dimensione originale… E’ chiaro che sarebbe un backup d’emergenza.. giusto nel caso un ladro si portasse via il mio pc e tutti gli hdd esterni…

[sate01]

Originariamente inviato da lachdesign: Vi ringrazio per le risposte, nei prossimi giorni mostrerò qualche foto, comunque un po’ di dubbi me li sono già tolti usando un la macchina e settando qualche regolazione, e la qualità è migliorata, ma in certe situazioni questo obiettivo resta decisamente inferiore al leica della panasonic. Oggi mi è arrivato il canon 55-200 is, devo dire che con questo obiettivo la differenza si vede rispetto a 18-55 base, ora comincio a vedere la superiorità rispetto alla panasonic, che comunque la reputo una buona macchina per avvicinarsi alle reflex, in quanto la si può usare in manuale esattamente come le reflex…..l’unica grande pecca è il rumore già evidente a 200 iso, ma quando si puà scattare a 100 iso fa delle ottime foto. Bene, ora approfitto della vostra disponibilità per chiedervi un consiglio su il corredo obiettivi: ho già acquistato il Canon 55-250 is, ora vorrei cambiare il 18-55 senza spendere troppo….cosa mi consigliate? Ha senso spendere 100 euro per il 18-55 is? Le mie esigenze fotografiche principali sono le foto di arredamenti di interni e particolari di mobili, quindi devo fotografare sia l’ambiente che i particolari…..e odio il flash, che praticamente credo di non aver mai usato.

io non conosco la versione stabilizzata ma a naso non farei il cambio. Mi terrei quei cento euro per investirli meglio un po’ tra un po’.. Se fai foto di interni avrai bisogno di un cavalletto, tempi lunghi e non esagerare con il grandangolo.. il risultato non sarà da buttare..

[sate01]

ma tra il 24/70 I e il 24/105 non ci sono neanche 200 euro di differenza. Considerato che parliamo di macchina + obiettivi da migliai di euro.. se ti piace il primo io ti consiglio di fare uno sforzo e prendere quello.

[sate01]

anch’io ho una 400d. E’ una macchina ormai un po’ datata e mostra i suoi limiti al confronto con le ultime uscite. Ma può darti molte soddisfazioni, soprattutto se vieni dal mondo delle compatte/bridge. Sulla bontà o meno del plasticotto ognuno ha la sua idea, anche se è opinione abbastanza diffusa che sia pessimo. Quando l’ho cambiato ho visto una gran differenza, anche per uno come me che all’epoca (ma anche adesso) non era un grande esperto. Il mio consiglio è quello di fare un po’ di pratica, soprattutto perchè non vieni da una reflex, ma anche perchè all’inizio devi familiarizzare con la macchina, con le impostazioni e con le lenti. Come poi già suggerito prima, se posti qualche foto con i dati exif magari possiamo darti qualche consiglio in più. il secondo consiglio è quello di cambiare l’obiettivo. Dato che hai appena preso una 400d usata è ovvio che non ti comprerai una lente serie L. quindi prova a valutare un 50 1.8

[sate01]

Ben arrivato Giuseppe!

[sate01]

bella foto, ma secondo me hai messo al centro della scena l’albero che tra tutti gli elementi della composizione è l’unico che non mi piace! trovo invece bellissimi quella fila di alberi sulla collina a sinistra! n.b. vedo qualcosa di azzurro a destra della strada.. pessima calibrazione del mio monitor (aimhe non è un novità..) oppure hai giocato un po’ troppo con le tonalità?

[sate01]

Per ritratti e close up meglio il 50, street e ambienti chiusi meglio il 30/35. io ho il 50 1.4 e posso dirti che sono entusiasta della lente. E’ la mia preferita ed da quando l’ho comprata, raramente l’ho tolta dalla macchina. E’ da un po’ di tempo però che sento la mancanza di una apertura maggiore. Su un sensore apsc, il 50 mm è abbastanza lungo. Considerato che tu hai anche l’85 1.8, anch’io ti consignerei di prendere in considerazione il sigma 30 1.4. Attenzione però, il mio ragionamento è sulla lunghezza focale, non conosco il sigma e non so come va. Se non è all’altezza del 50 1.4 non ci spendere quei soldi. ciao e… facci sapere!

[sate01]

Originariamente inviato da frenk973: sate01 non so perche non mi ha messo gli exif comunque siamo intorno ai 1/320 come tempo e diaframma a 7 con iso 100..tu con quella luce come avresti scattato?

Scusa se ti rispondo solo ora. Avevo avuto la percezione che gli iso usati fossero più alti (e questo sarebbe stato incomprensibile). Devo però fare una precisazione: ho visto le foto dal monitor dell’ufficio e mi sono sembrate meglio. Soprattutto per il contrasto… Aihmè.. problemi del digitale…

[sate01]

come prima cosa complimenti per la bimba, diciamo che il soggetto ti ha aiutato! Per la poca esperienza che ho, posso dirti che quello già detto sopra è giusto. Immagini poco nitide, manca il contrasto, avresti dovuto lasciare i dati exif così potevamo dare un’occhiata alle impostazioni della macchina. per me tra iso, apertura e tempo c’è qualcosa che non va, sono sovraesposte. Seconda critica: avresti dovuto curare un po’ meglio l’inquadratura: per esempio nella prima foto (ma anche in altre) dovevi stare un po’ più basso. Quando riprendi i bambini non è bello riprenderli dall’alto, schiacciandoli. La composizione proprio non mi piace: avresti dovuto togliere dalla inquadratura quello che disturba e non c’entra come lo zaino nella prima foto, o le mani della mamma nella terza. Allo stesso tempo avresti dovuto includere i piedi nella seconda e quarta foto. Scusa le critiche, spero siano costruttive.. e non dettate dalla piccola invidia che ho per la tua attrezzatura!! [scu] [lo]

[Autore]

Post