[sem407]

Alla fine, finalmente, è mio!!! :z

[sem407]

Domanda, visto che nel regolamento non è specificato… si possono pubblicare scatti fatti con macchine fotografiche non Canon? Se sì, questo è uno scatto fatto con una Fuji. Se viola il regolamento cancellatela pure, grazie. [can]

[sem407]

Grazie a Valerio, Ivano e Tigercris per i commenti!

Ci ho provato a togliere il ponte in post produzione, ma sono piuttosto negato con il timbro clone, mi usciva un pasticcio 🙁

[sem407]

[quote=”Luppolo” post=659560][quote=”sem407″ post=659559]
….
Mi sta venendo l’idea di andare sul nuovo Zeiss 21 2.8, ne ho letto faville! [sbv][/quote]

costa una fucilata quello e secondo me è meglio la versione per Contax (che costa una fucilata, pure)[/quote]

Fucilata per fucilata, almeno ho un anno di garanzia se lo trovo usato. Comunque per ora sto bene con il 25 2.8. Più avanti, chissà! 🙂

[quote=”valeriobry” post=659561]Vabbe’, facciamo prima a fucilare le nostre scimmie…[/quote]

Io sono troppo affezionato alle bestie per ucciderle! [mat]

[sem407]

[quote=”Luppolo” post=659551]240 sono davvero pochi per un 25 tenuto bene.
Il prezzo degli Zeiss per Contax non si è alzato a causa delle mirrorless, perché si possono usare tranquillamente su Canon.
Le mirrorless hanno portato alla rivalutazione dei Canon FD.
590 per il 18 non è una assurdità, si trovano anche a meno, ma bisognerebbe vederne lo stato (che ovviamente influenza il prezzo).[/quote]

Lo stato è buono, c’è un piccolo segno sul barilotto ma per il resto è intonso. Ghiere fluide, tutto apposto. Peccato che avendo la magagna del paraluce introvabile e/o costosetto, mi fa passare un pò la poesia. Mi sta venendo l’idea di andare sul nuovo Zeiss 21 2.8, ne ho letto faville! [sbv]

[sem407]

Ti ringrazio! Purtroppo ero su una strada statale, e per fare la foto mi sono dovuto fermare su una piazzola di sosta. Prima e dopo avrei avuto visuali peggiori (conosco la strada, la faccio quasi ogni giorno), ho provato a ritagliarla in vari modi, ma alla fine l’unico ritaglio che salva il sole con lo scotto di uno sfondo non bellissimo è questa. 😉

[sem407]

Più che colpa di ebay, sono i negozi al suo interno che hanno alzato i prezzi mica da ridere! :nw Ma non solo ebay. In quel negozio dove ho provato il 18 f4 (tra parentesi, in vendita a 590 euro! [sci] ) mi hanno valutato il 25 2.8 270 euro, 30 in più di quanto ho pagato da NOC. [mat] Chissà a quanto lo venderebbero!!! (n)

Ps: mi fa molto piacere! :z

[sem407]

Ciao Valerio!

La 5D old non ce l’ho più, l’ho venduta poco dopo aver preso la 1Ds3, ma non credo ci siano problemi a montarci il 25 2.8, non ha sporgenze strane. Visto che su ebay non si trovava a meno di 400, ho aspettato, ed appena è comparso da NOC (New Old Camera di Milano) l’ho prenotato. Calcola che andavo sul sito tipo 10 volte al giorno ed un paio mi sono comunque sfuggiti! 😀 L’ho pagato 240 euro, ed ho anche un anno di garanzia! 😉

[sem407]

Grazie mille per la risposta!

Se non c’è un modo economico per sostituirlo, mi sa che tengo il 25 2.8. Usandolo anche per lunghe esposizioni, mi serve per forza un obiettivo su cui montare i filtri.

Grazie ancora! 😉

[sem407]

Buongiorno a tutti!

Tiro su questa discussione perchè nei mesi intercorsi sono successe un pò di cose, ed alla fine da qualche settimana sono in possesso di un 25 2.8. Settimana scorsa, però, ho avuto modo di provare sulla 1Ds3 il 18 f4, e non ho rilevato nessun problema. Gli scatti di prova fatti in negozio sono stati fatti senza nessun problema di specchio, la 1Ds3 ha scattato normalmente. Quindi, ora sono tentato di dare dentro il 25 2.8 e rilevare il 18 f4. La cosa che al momento mi ferma, è la reperibilità del paraluce relativo al 18 f4. Cercando in giro su ebay ed altri siti, non ho trovato niente. O meglio, ne ho trovati due, spedizione da Honk Kong, ma costano una follia!

Se qualcuno mi sapesse indicare dove reperire un paraluce compatibile, meglio ancora se l’originale, gliene sarei grato!

[sem407]

Se ti può aiutare, io ho letto sul sito di Adriano Lolli, che hanno in vendita proprio uno Zenitar, che quando si effettua l’ordine, di comunicare se l’ottica verrà montata su aps-c o ff, perchè nel secondo caso, apportano una modifica, ovvero rimuovono il filtro uv e ritarano il fuoco, a costo zero. Potrebbe essere questo il problema. Anche se non hai comprato da loro, ti consiglio di contattarli, sono sempre gentili e disponibili.

[sem407]

Nonostante il crop, la nitidezza è rimasta più che buona. Mi piace! (o)

Valerio, io ho avuto e da poco ho ricomprato il 200 2.8. Secondo me è un’ottica fantastica. Una resa ed una nitidezza già ottime a ta. In più, leggero e discreto. Ho fatto 200 2.8 – 70-200 2.8 ed ora sono tornato al 200 2.8. La mancanza di stabilizzazione io non la sento, sinceramente. Per me è una lente che ha solo pregi! [chi]

[sem407]

Spero proprio di poter partecipare, anche se non sono un membro molto attivo del forum, sarei curioso di conoscere altri appassionati di fotografia! [can] Siccome ora come ora non so dare una risposta… quale è la data ultima possibile per la conferma?

[sem407]

Risolto! [dan]

Praticamente, ho preso e “giostrato” un pò gli anelli, scambiandoli di ottica, visto che uno era duretto ma non impossibile da montare, uno era davvero resistente, ed uno non entrava proprio. Ho invertito un pò, messo un pochino di forza, seppur con tutta la cautela del caso, innestato e disinnestato a ripetizione, almeno una decina di volte, ed ora, anche se non liscissimi, un minimo di resistenza la incontro sempre, vanno su tutti! :z Alla fine dell’operazione c’era un pò di polvere di plastica nella parte bassa, guardando il bocchettone, nella parte a destra dei contatti. Magari era una plastica che si era un pò deformata con gli anni, chissà! L’importante è che ora posso usare i miei amati Zeiss sulla 5d! :z

Grazie Lippolo per l’interessamento! [ado] Birra garantita! [bir]

[sem407]

Si, quelle si innestano senza alcun problema. Sia il Sigma sia il Tamron entrano ed escono lisce come l’olio.

[Autore]

Post