[siderale]

ce ne sono altri che costano quanto una utilitaria…sai..le differenze sono tante e tali che ogni commento sarebbe superfluo,tieni conto che al fine di ottenere una buona foto l’obiettivo ha un peso maggiore rispetto al corpo macchina..meglio dunque un corpo meno costoso ma un obiettivo di qualità. Ma a nulla varrebbe tutto ciò se non ci fosse il supporto di un bravo fotografo..ed essere bravi in fotografia è una cosa difficile.

[siderale]

1)Tamron 70-300mmF4.0-5.6 Macro 2)Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG 3)Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS Il primo credo costi cira 140 euro,il secondo poco di più ma come prestazioni si equivalgono..due tele per divertirsi! Ti consiglio il Canon..circa 250 euro(o giù di lì non sono informato sul prezzo)ma è stabilizzato(cosa utilissima) e superiore in termini di resa agli altri due [lo]

[siderale]

Idem…i nuovi firmware servono a questo,a migliorare il dispositivo!E come giustamente osserva jack64bit non sempre(quasi mai per la verità) si dicono veramente le migliorie apportate,e ci si limita solo a quelle evidenti! Molto difficilmente Canon(nikon-pentax ecc ecc) scriverebbero nel ChangeLog del nuovo firmware: 1)Risolto un problema che comportava l’eccessiva saturazione del rosso usando il picture style standard 2)Individuato e risolto un problema di AF ecc ecc.. 3)Migliorato l’algoritmo di compressione Jpeg ecc ecc.. Ecco..ho fatto solo un esempio con riferimenti puramente casuali,ma comunque probabilisticamente reali..perchè affermare di aver migliorato determinate cose significa anche ammettere un difetto,o una imperfezione..cosa controproducente per le vendite…e quindi si preferisce tacere limitandosi a segnalare piccoli miglioramenti marginali,tacendo su quelli importanti..si..insomma…strategie di mercato..tecniche avanzate su come mettere una toppa a posteriori senza far troppo rumore(a bassi iso)…forse mi sbaglio anche io..ma nel dubbio..fate gli update Se le procedure di aggiornamento vengono rispettate non c’è nulla da temere [lo]

[siderale]

Posseduto il tamron 70-300 per diversi mesi..se vuoi un consiglio sui tele economici non starci a pensare troppo e soprattutto spendi il meno possibile in previsione di acquisti piu performanti quali il 700-300 is usm o il 70-200f/4.Il tamron per quello che costa ci si diverte alla grande anche se molto spesso bisogna fotoscioppare parecchio per “aggiustarne la resa”..tra Tamron e Sigma direi che stiamo alla pari,il primo aberra di più ma è piu nitido,soprattutto a 300mm,e costa anche meno. Se poi vuoi comunque fare una spesa moderata e definitiva,senza previsioni di eventuali upgrade per queste focali allora ti consiglio il 55-250 is.Ottimo rapporto prezzo/qualità [lo]

[siderale]

Ho posseduto il 70-200 f/4 liscio,di recente provato il 70-300 is…ebbene,in condizioni favorevoli,laddove la presenza dell’is non sia strettamente necessaria la resa cromatica del bianchino e la nitidezza sono semplicemente inarrivabili!Alcuni dicono sia piu nitido dell’F/2.8 e qualcuno azzarda che lo sia anche più dell’ f/4 stabilizzato anche se quest’ultima teoria non la condivido!iL 70-300 è una ottima lente,sicuramente piu versatile,la resa è buona,ma non al livello dell’F/4 ed è opinione comune e consolidata da tempo! Certo l’is aiuta ma non è tutto,la buona riuscita di una fotografia richiede ben altri e profondi accorgimenti che al confronto la stabilizzazione dell’obiettivo riscuote una importanza marginale!Ho venduto il bianchino e lo cambierei solo per la stessa versione stabilizzata..oltre non ce ne è…

[siderale]

Sempre a proposito del 50mm e del suo impiego ti posto una foto(crop al 100%) fatta con il suddetto obiettivo eseguita a mano libera e in condizioni di luce molto sfavorevole.. con un tempo di scatto a rischio di mosso 1/60 ..il minimo indispensabile era 1/80 ..giusto per darti una idea di come si presti in particolar modo per i ritratti. [IMG]public/imgsforum/2008/IMG_0828.JPG[/IMG]

[siderale]

lasciando perdere la qualità costruttiva e andando al sodo.. a me sembra si comporti bene,poi lascio la parola agli esperti per una valutazione dettagliata.

[siderale]

Beh te l’hanno detto perchè è una ottica eccellente rapportandola al costo irrisorio..è sicurmente un vetro da possedere..ma tu non prendere i consigli come imperativi,accertati di cosa hai bisogno..gusti,esigenze,tipologia di foto… a me è arrivato oggi,ne sono entusiasta sia per il prezzo (pagato 90 euro)sia perchè ho fatto qualche scatto con luce artificiale e devo dire che confrontandolo pur con l’ottimo tamron 17-50 2.8 alla stessa focale(per carità..un paragone improprio.. altro genere di obiettivo..è uno zoom,l’altro è un fisso)) il 50mm ha una luminosità e una naturalezza nei colori decisamente appagante,e veramente verrebbe voglia di uscire solo con questa lente considerando sia la qualità sia la maneggevolezza. Edit..sicuramente ci sono foto di utenti eseguite col 50mm..ma non solo su Canoniani..il web ne è pieno [lo]

[siderale]

Beh per il tuo scopo la perfezioni l’otterresti con altri obiettivi ma ahimè molto più costosi..il cinquantino di cui parli 50mm 1.8 è ottimo soprattutto se rapportato al prezzo,forse non è specifico per quello che devi fare ma i risultati saranno apprezzabili. Scatta sempre in Raw(la 400D da il meglio in Raw )e usa un po di postproduzione in quanto indispensabile. PS il 5omm 1.8 si trova anche a 90 euro online.Saluti

[siderale]

ok prova a fare un crop al 100%di una parte dell’immagine..o se proprio vuoi fare il resize cerca di ottenerne un buon compromesso di compressione [lo]

[siderale]

quoto…la messa a fuoco era sulla parte bassa del campanile..ma postane qualcuna a diaframma molto più chiuso perchè in questa i problemi di nitidezza mi sembrano consistenti.

[siderale]

il ragionamento di dolphin99it è totalmente condivisibile,io tra quelle che hai citato sceglierei tra Sigma 70-300MM F4-5.6 AF APO e canon EF-S 55-250MM F4-5.6 IS..il sigma va benone è ha un range focale un po più ampio,benchè dopo i 200mm la qualità decade in modo considerevole..mentre il canon ha una resa più costante,ed è stabilizzato..e su questa tipologia di ottica l’is è decisamente d’aiuto.

[siderale]

Finalmente..certo l’is è di aiuto,questo è innegabile…comunque niente male davvero,soprattutto in considerazione del rapporto qualità prezzo..appena puoi posta altre foto grazie.

[siderale]

Postate foto a volontà..sto canon 55-250 is sembra sia avvolto nel mistero..pare un’impresa ardua vedere foto di qualche utente con questo obiettivo.. [zzz] in attesa [lo]

[siderale]

bene..appena potete foto e impressioni..se posso permettermi dove l’hai preso?

[Autore]

Post