[stecops]

Infatti anche altre persone mi hanno detto che si può fare tramite una macchina virtuale, l’unico limite è l’hardware… Nel senso che probabilmente devo avere un PC abbastanza potente per poterlo fare. Comunque sia ho letto che qualcuno c’è riuscito copiando letteralmente la cartella di DPP da win a linux… Sinceramente non so se è vero e soprattutto non so quale cartella copiare e DOVE!!!

[stecops]

Si infatti andria, come hai fatto? CrossOver non è free… Te lo chiedo perchè anche io sono interessato all’argomento DPP sotto Linux…

[stecops]

Ma qualcuno è mai riuscito ad utilizzare DPP su linux? Ho sentito dire che con wine non è possibile…

[stecops]

Dopo la tua affermazione jack64bit (visto anche che hai la 30D come me) sono andato subito a vedermi un moltiplicatore 1,4x II. Nel mio negozio di fiducia me lo danno a 350 euri… mi sa che lo prendo, che ne dite? Lo accoppio con il mio 70/200 f2.8 ed in futuro se riesco mi faccio anche il 400 f5.6 o il 300 f4 IS… [lo]

[stecops]

Ciao KekkoY, per quanto ne so io, è sempre meglio moltiplicare un obiettivo a focale fissa che uno zoom… Leggendo in giro ad esempio, dicono che il 100-400 peggiori di molto la sua nitidezza se moltiplicato… Mi dici che il 70-200 moltipilcato dovrebbe andar bene, siccome io ho l’f2.8 e devo acquistare anche il moltiplicatore, pensi che l’accoppiata possa andare?

[stecops]

Ma dove si trova questa “tabella di compatibilità postata da technophil”? Perché vorrei acquistare un duplicatore 1,4 e devo scegliere tra Sigma e Canon… Molti dicono che hanno una resa identica, altri dicono che il Sigma non è compatibile con alcuni obbiettivi canon… Qualcuno ne sa qualcosa?

[stecops]

E se acquistassi il moltiplicatore Sigma 1,4 (dicono che abbia una resa identica al Canon) e poi, in tempi migliori potrei anche pensare al Sigma 100/300 f4, lo definiscono di buona qualità (soprattutto economico) e che si accoppia bene con l’extender 1,4… E’ un’ideaccia secondo voi?

[stecops]

Ciao Flx2000, ho letto in giro che gli Extender peggiorano di molto la qualità delle immagini se utilizzati con obbiettivi zoom, risulta anche a te oppure è solo una voce? Sigma o Canon sono paragonabili? grazie 1000!!!

[stecops]

Alla fine ho acquistato su eBay il Canon 17/40 f4 L; L’ho pagato 520 nuovo nuovo… Dalle prime prove effettuate sono rimasto soddisfatto, ma non l’ho ancora testato in condizioni difficili… Spero di aver fatto la scelta giusta. Siccome l’obiettivo viene dagli USA, nella garanzia c’è solo l’opzione USA/Canada… Quindi sono scoperto? Se ho qualche problemino pago tutto tutto vero?

[stecops]

Vorrei mettere il punto anche su un’altra questione che non è stata toccata e che magari può sfuggire ai meno esperti… Lo stabilizzatore è di aiuto, ma non sostituisce del tutto una focale molto luminosa; come già detto, agisce sulla mano, il soggetto che state fotografando però se ne frega se avete un obiettivo stabilizzato e se si muove potreste rimanere fregati! Se fate fotografia sportiva o caccia fotografica (o qualsiasi tipo di fotografia i cui soggetti sono in movimento) lo stabilizzatore potrebbe essere inutile, perchè scattare a tempi lunghi può avere tali inconvenienti, sfondo fermo ma soggetto mosso. Io avevo il 28-135 IS e l’ho venduto perchè non era adatto alle mie esigenze.

[stecops]

Scusami jack64bit, sul Canon le aberrazioni cromatiche sono così tremende? A livello del Tokina? Ma poi se mi dici che non è nemmeno molto nitido… dalle tue parole devo dedurre che è una sola! Ne ho sentito sempre parlare decisamente bene, anche marcom12 e rpolonio non mi sembra ne parlino male… Se volessi avere una buona nitidezza e impercettibili aberrazioni cromatiche rimanendo su una focale tipo 17 cosa dovrei fare secondo te?

[stecops]

[!?!] o cacchio inizio a non capirci più nulla…

[stecops]

Più che di un grandangolare molto ampio sono in cerca di una buona qualità dell’immagine. Principalmente per i ritratti, poi se capita di fare fotografie di architettura mi adatto. Avendo intenzione di acquistare una FF in futuro, mi sono indirizzato verso un obbiettivo adatto, se poi non è troppo spinto non fa nulla, aspetterò la nuova macchina… [!?!] con quello che costa… Il fatto che il Sigma non sia un granché in controluce per me non è un fattore trascurabile… adoro scattare in controluce in moltissime situazioni (ritratto e paesaggio) Poi non non vorrei spendere altri 1500 euro per un obiettivo, aggiungendo un po di più potrei acquistare la 5d e far diventare il mio 24, un vero 24! Ma mi viene un dubbio, il Tamron è adatto al FF?

[stecops]

Ma il Tokina è adatto ad un FF? Perché tanto lo so che prima o poi acquisterò la 5D o quella che la sostituirà… devo dedurre dal post di rpolonio che il Canon è migliore, tenendo in considerazione che è meno luminoso e più costoso… adesso vado ad informarmi su questo Tokina… grazie

[Autore]

Post