[tapiro]

Metto pure la mia, ma è un cesso! 🙁 [IMG]public/imgsforum/2006/Mole_copia.jpg[/IMG]

[tapiro]

Hmmm, forse così è un po’ troppo… Anch’io concordo con rpolonio, è davvero un bello scatto! Ho provato a regolare un poco i livelli: [IMG]public/imgsforum/2006/tolfa_1492.jpg[/IMG]

[tapiro]

Io la trovo molto bella Massi… Complimenti 🙂

[tapiro]

Tutte molto belle, complimenti! Quoto dwaim, l’ultima la preferisco senza viraggio.

[tapiro]

Originariamente inviato da user69: Ho provato a seguire i vostri suggerimenti, ma secondo me senza i riflessi nella fontana del Trocadero perde qualcosa… che ne dite?

Sai che forse hai ragione? Mi convince di più l’originale senza tagli… Però rimane comunque una foto magnifica!

[tapiro]

Cavolo! Bella davvero!!! Concordo con dwaim sul taglio della parte bassa… Complimentoni. (o)

[tapiro]

Scusa Renzo, ma dire che:

Da un po’ di tempo sto osservando che viene dato dei punteggi puramente gratuiti su certe foto

non ti pare dare dei giudizi sulle valutazioni altrui? Dire che i punteggi sono puramente gratuiti non ritieni che sminuisca il giudizio degli altri? Io forse sarò, come tu dici, bravo a chiacchierare, ma fino a prova contraria i forum servono proprio a questo… Che io veda solo te, scusa ma è una tua impressione. Il topic lo hai aperto tu ed io a te ho risposto, dando la mia opinione. Diversa dalla tua, questo è vero, ma mi pare ad ogni modo rispettabile, o no? L’impressione è che qualunque critica alle tue affermazioni venga vissuta da te come un attacco personale, e, libero o meno di credermi, non lo è. Lo spirito dei forum è proprio questo: scambiarsi opinioni, ma nel momento che si esprimono le proprie pubblicamente, accettare anche che qualcuno non le condivida, senza per questo viverlo come un attacco… Mi dispiace solo che tu la viva così… e ti assicuro che non disturbi affatto i miei pensieri. Purtroppo, o per fortuna, sono altri.

[tapiro]

Originariamente inviato da:rpolonio Da un po’ di tempo sto osservando che viene dato dei punteggi puramente gratuiti su certe foto. Mi piacerebbe che fosse fatta una più attenta valutazione prima del voto, senza tener conto di chi l’ha eseguita, ricordando inoltre che ciò non deve essere presa come una gara o una supremazia personale. Anche se ognuno di noi si sente libero di commentare vorrei richiamare un po’ più di attenzione.

Caro Renzo, come tu possa assurgere a giudice delle valutazioni altrui mi sfugge e mi inquieta al tempo stesso… Innanzi tutto i giudizi degli altri vanno sempre e comunque rispettati anche se non ci trovano concordi. Quello che tu chiedi, ovvero un freddo e critico distacco per esprimere un giudizio, sarebbe sì auspicabile, ma di difficile attuazione… siamo umani e non macchine. Tutti noi siamo perfettamente consapevoli che pubblicando le nostre foto le sottoponiamo al giudizio degli altri, sapendo pure che questo può essere positivo o negativo e sta ad ognuno di noi considerarla come una gara o semplicemente un modo per crescere. Può anche darsi che una scala di valutazione più ampia (da 1 a 10 per esempio) consenta di graduare meglio i giudizi, ma ciò che conta maggiormente a mio avviso sono e saranno sempre i giudizi che, soprattutto in caso di voti negativi, dovranno contenere i giusti consigli per migliorare. Qualcuno, fra65 mi pare, ha anche proposto di dare due valutazioni: una tecnica ed una artistica. Se qui fossimo tutti dei professionisti la vedrei certamente come la soluzione migliore, ma io stesso ad esempio non mi sento in grado di dare giudizi tecnici al lavoro degli altri, mentre per il profilo emotivo/artistico… occhi e cuore per valutare li ho come tutti.. Buone foto a tutti !

[tapiro]

Hai ragione Dwaim, anchio spesso chiudo più di quanto mi dice la macchina 🙂

[tapiro]

Molto bella, forse un pelino sottoesposta. Ma così i colori risultano più intensi 8)

[tapiro]

A mio avviso qualunque forma di “integralismo” è da evitare e da censurare. 30 anni fa ho iniziato a fare fotografie e, per poter avere un maggiore controllo sul risultato finale, ho successivamente iniziato a sviluppare e stampare in casa. Per “maggiore controllo” intendo determinare la temperatura e i tempi di sviluppo della pellicola, l’esposizione di stampa, il tipo di carta (più o meno dura), le eventuali mascherature, ecc, ecc. Ora, anche questo non era “elaborare”? Non c’era il digitale e non c’era il computer, ma comunque si interveniva con la propria mano per ottenere un risultato finale… ovvero si elaborava. Il fatto che oggi si disponga di strumenti diversi non cambia la sostanza, l’elaborazione è sempre esistita in barba ai “puristi-integralisti”.

[tapiro]

Scusa Phil, ma non si può dare ragione a entrambi quando uno dice bianco e l’altro nero!

[tapiro]

Ok Giangius, mi hai già convinto allora :). Se esiste già un criterio di peso in base al numero di votazioni ottenute allora l’ipotesi che facevo non si potrà mai verificare. Grazie cmq per la risposta e ciao.

[tapiro]

Scusa Giangius, ma c’è qualcosa nella determinazione della foto del mese che non mi convince. Prendo ad esempio il mese di settembre… Nel mese di settembre la foto del mese (quella fireblade images.asp?id=5730&cat=2372&page=1 ha ottenuto 10 volte 5C e una 4C. Secondo me la media secca non è il sistema più equo, perchè se uno prende anche 100 volte 5C ma viene “sporcato” da un 4C è ovvio che la sua media sarà inferiore a chi, per esempio, ha otteuno meno valutazioni ma tutte con 5C. Mi rendo conto che sono stupidaggini ma, magari si può trovare una soluzione (per esempio dando maggior peso al numero di valutazioni 5C ottenute). Vedi tu, e cmq… ottimo lavoro. 🙂

[tapiro]

Idea molto carina. (o) (o) (o)

[Autore]

Post