[thejaguar]

mi spiace pensala come vuoi valeriob,non mi aspettavo la cancellazione dell’intervento e la complicità da parte dei moderatori del forum x aver detto solo la pura verità oggettiva che è sotto gli occhi di tutti,anche attraverso immagini,che non rimangono opinioni nella mente di ognuno di noi,che chiaramente possono essere quelle che sono ed hanno il valore del 2 di picche.

[thejaguar]

manco da un pò dal forum la 2 e la 7 su tutte,più o meno le altre peraltro da mè apprezzate sono un pò le solite inquadrature aggiustate che più o meno si son viste in giro. ************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

[thejaguar]

piazza gae aulenti

[thejaguar]

luminarie natalizie per le vie della città [IMG]public/imgsforum/2013/12/_MG_0007__1_.JPG[/IMG] palazzo parigi con addobbi natalizi [IMG]public/imgsforum/2013/12/_MG_0002__1_.JPG[/IMG] vista dalle parti di dell’isola [IMG]public/imgsforum/2013/12/_MG_0122.JPG[/IMG] tramonto con monviso in lontananaza [IMG]public/imgsforum/2013/12/_MG_0184b__1_.JPG[/IMG]

[thejaguar]

il duomo,simbolo di milano nel mondo [IMG]public/imgsforum/2013/11/_MG_0168__1_.JPG[/IMG]palazzo marino sede del comune [IMG]public/imgsforum/2013/11/_MG_0144.jpg[/IMG]torre dell’orologio di palazzo dei giuerocunsulti [IMG]public/imgsforum/2013/11/_MG_0193.JPG[/IMG]vista verso via mercato [IMG]public/imgsforum/2013/11/_MG_0088.JPG[/IMG] un lampione in zona centrale [IMG]public/imgsforum/2013/11/_MG_0119.jpg[/IMG] la galleria [IMG]public/imgsforum/2013/11/_MG_0087.JPG[/IMG]

[thejaguar]

bravo!!!!!!,non sò agli altri ma a mè piace così com’è,certo vedere così tanti 4000mila delle alpi non e cosa da poco,zumstein,dufour,lyskamm occidentale,dom mt 4545(montagna più alta di svizzera,cioè interamente in territorio svizzero)parrot,gnifetti,nordend,allalinhorn,alphubel,taschhorn,lenzspitze,nedelhorn,basta mi fermo.Comunque le mie prede da milano rimangono il finesteraahorn,molto difficile,il cervino,l’adamello,il gran paradiso,monviso,ciarforon.

[thejaguar]

castello sforzesco [IMG]public/imgsforum/2013/10/_MG_0009.JPG[/IMG] chiesa di san pietro in gessate[IMG]public/imgsforum/2013/10/_MG_0005.jpg[/IMG] si fà notte su milano mentre il sole accarezza le alpi svizzere del wiessmies[IMG]public/imgsforum/2013/10/_MG_0162.JPG[/IMG]

[thejaguar]

azione di attacco della danimarca con intercettazione da parte dell difesa ceca. [IMG]public/imgsforum/2013/9/_MG_0504.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2013/9/_MG_0505.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2013/9/_MG_0507.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2013/9/_MG_0510.JPG[/IMG]

[thejaguar]

[thejaguar]

finale per il terzo e quarto posto fra repubblica ceca a gran bretagna,foto 1 evitare un placcaggio,2-3- raddoppio difensivo britannico sul portatore di palla ceco 1[IMG]public/imgsforum/2013/9/_MG_0410.JPG[/IMG] 2[IMG]public/imgsforum/2013/9/_MG_0454.JPG[/IMG] 3[IMG]public/imgsforum/2013/9/_MG_0455.JPG[/IMG]

[thejaguar]

[quote]Originariamente inviato da reynolds: Thejaguar, ricordati che chi ha chiesto consigli ha detto di essere un principiante, ed ha anche scritto di possedere già una 5D MkII. Quindi, credo che la suddetta 5D vada più che bene per iniziare. Lo sappiamo benissimo che l’AF e la velocità di scatto sono fondamentali, ma credo che si possa iniziare con qualsiasi reflex, e poi, se la passione ed il portafogli lo permettono, si può passare ad altro. Ecco un esempio di un tarabusino, da me fotografato, con un Canon 500 mm portato a 700 mm con il moltiplicatore 1.4X. La foto non è stata minimamente croppata, quindi, per soggetti piccoli, un 400 mm è il minimo con cui partire. images.asp?id=70616&cat=5238&page=5che poi era quello che volevo dire io col 500 saresti troppo lungo per altri,ecco il perchè della mia domanda,che soggetti vuoi fotografare?in riserva?dal vivo?ecc ecc,di solito faccio caccia grossa,non mi son mai cimentato con gli uccelli,posso solo dire che col 400 sei lungo ed anche di molto,mai scattato ad lunghezza focale a 350(considerando il fattore crop della mia reflex)se non molto sporadicamente.

[thejaguar]

alcuni soggetti quando fai caccia vagante non ti danno il tempo di cambiare ottica a meno di essere ben imboscati in un capanno e passare inosservati quindi se avessi avuto il 400 questi scatti non li avrei mai potuti fare,visto che son tutti con focale da 100mm,certo se vuoi fotografare un passero forse sei corto anche col 600,ecco il perchè della mia domanda sul quale era il tipo di soggetto,alcuni si muovono veloci,altri ti gurdano immobili,altri vagano in continuazione,non esiste un obbiettivo “tipo” da caccia fotografica come potrebbe essere il 105 per i ritratti,dipende da molti fattori,e,comunque l’unica cosa che conta nella caccia fotografica dall’alto della mia ingoranza sono 2 cose:”raffica e precisione autofocus”,tutto il resto son chiacchere.[IMG]http://imageshack.us/a/img856/7509/a6v8.jpg[/IMG] [IMG]http://imageshack.us/a/img802/4941/0zj8.jpg[/IMG]

[thejaguar]

[quote]Originariamente inviato da reynolds: Ma da quando il Canon 400 mm f 5.6 sarebbe “molto limitato” per la caccia fotografica? Prima di sparare sentenze sarebbe meglio informarsi, il Canon 400 mm f 5.6 è l’obiettivo sicuramente più usato per la caccia fotografica, per via della sua indiscussa qualità tecnica e del suo prezzo. Per avere qualcosa di meglio si devono sborsare 10.000 euro, vale a dire il Canon 500 mm f 4, che permette di sfruttare anche il telextender 1.4X senza perdere nessun autumatiswmo. La 5D MkII va benissimo, soprattutto se si è agli inizi, quindi direi che sei aposto. Leggi comunque questo fantastico topic qui di seguito, ti sarà molto utile: forum_forum.asp?forum=14§ion=69&post=223494&page=1se fai caccia vagante,dove i soggetti si avvicinano/allontanano,o,riesci ad avvicinare i soggetti anche di 10-15 mt come nel caso degli stambecchi col 400 sei ultra lungo e limitato se li vuoi prendere per intero,meglio un tele zoom,questa è la mia sentenza 2sparata” dopo anni di caccia fotografica a questo tipo di ungulati,un 200 basta ed avanza,a meno che non si volgia solo prendere la parte collo-viso.più grande e vicino è il soggetto meno lunghezza focale serve,certo con un 400 se dai la caccia alle marmotte è l’ideale.Non a caso forse non avete letto bene voi l’articolo dove il 100-400 viene definito la lente più versatile,per la quale io opterei,propio in virtù della sua escursione focale.

[thejaguar]

caccia fotografica di?uccelli?grossi felini?ungualti?in riserva?nella savana?in montagna?comunque col 400 fisso sei molto limitato,meglio un tele zoom?

[thejaguar]

io l’ho preso a marzo,pagato 50 euro,per completare il corredo della 550.Per il paraluce non ti sò dire,nè sono sprovvisto e non nè sento la macanza.Per il filtro mi trovo molto bene con quello neutro,con gli altri mi dava sempre colori un poco sballati,comunque è veramente un must,non sbaglia un colpo,l’unica cosa è di non farsi prendere troppo la mano,a scendere con i diaframmi,raramente lo uso sotto F4,se guardi nella sezione notturne c’è qualche foto con la lente in questione.

[Autore]

Post