Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Marzo 21, 2012 alle 6:49 am #1700608ufo300Partecipante
Ciao Germano, come và? Mi fa piacere il tuo commento! Riguardo alla composizione, si poteva sicuramente comporre in maniera diversa, in pratica i soggetti avanzavano verso di me, ma in questo scatto erano fermi quindi avrei potuto variare la zoommata del 17-85 che qui era a 41mm. Ma sul momento certe cose, ad un occhio poco esperto sfuggono.. Basta guardare gli exif di questo scatto: 1/1000s – F5 – Iso 3200 :O :O Ma si può scattare a 1/1000s @ 3200iso ??!! Purtroppo me ne sono accorto solo ora, ma standoci più attento avrei potuto ridurre il rumore della foto scattando a 800iso per esempio ma anche meno, e ne avrebbe guadagnato la qualità della foto! Vabè.. pazienza.. la prossima volta starò più attento 🙂 Un saluto! [bir]
Marzo 20, 2012 alle 3:57 am #1700354ufo300Partecipante[gra] a tutti! 🙂 per la firma.. beh.. pazienza.. 🙂 [lo] [can]
Marzo 18, 2012 alle 8:15 am #1700125ufo300PartecipanteCiao Gianmauro, grazie per il passaggio! Per quanto riguarda lo spazio lasciato a sinistra,lo preferisco così 😉 Per la firma… tu dici che si può togliere ugualmente senza rovinare la foto? io non sono molto bravo in pp.. :im [lo]
Marzo 4, 2012 alle 7:15 am #1698187ufo300PartecipanteBeh, certo.. sono gusti! Anche io preferisco il colore, specie nei paesaggi, questa è una delle 3 o 4 foto totali in bianco e nero di paesaggio, che ho scattato in circa 5 anni. Ma in questo caso, forse è venuta meglio quella in b&n.. 🙂 [lo]
Marzo 2, 2012 alle 3:21 am #1697832ufo300Partecipante[gra] a tutti per aver gradito!! Mi fa molto piacere davvero! Riguardo la foto a colori, in effetti avevo notato dall’inizio una sorta di dominante magenta, ho provato a toglierla, ma era troppo fredda.. insomma non mi ha convinto. Quella in b&n in effetti mi piace di più. ps. Come mai Itzer, ti mette tristezza quella in b&n? [lo]
Febbraio 8, 2012 alle 4:55 am #1694166ufo300PartecipanteOriginariamente inviato da gloster1974: Si e’ vero ma il nostro amico ufo300 ci ha fregato , ha postato nell’unica sezione non contestabile , furbo lui [mat] [mat] [mat]
🙂 🙂 non sono un infiltrato nikoniano lo giuro!! [mat] Scherzi a parte, secondo me 36 mpx sono troppi, almeno per me, a cosa potrebbero servire? a fare dei super crop o a stampare dei muri interi, riguardo alla gamma dinamica poi.. a quanto, a 100 iso? insomma io ci vedo più un disagio nel gestire i file, quanti mb peserà un nef? :O E’ vero che la tecnologia di oggi ci permette di gestire anche file di tali dimensioni, ma se oltre ai 3000 della macchina devo anche acquistare un pc più potente un paio di hd e delle schede super capienti e super costose… il gioco non vale la candela imho. [bir]
Febbraio 8, 2012 alle 4:42 am #1694164ufo300PartecipanteOriginariamente inviato da emmeti71: Sarebbe bello, peccato che il filtro in questione è FISICO, non è un semplice filtro digitale di campionamento
In realtà, potrebbe essere possibile invece, e sembra anche che nikon abbia già presentato un brevetto a riguardo: http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Fegami.blog.so-net.ne.jp%2F2011-05-21
Febbraio 7, 2012 alle 8:07 pm #1694074ufo300PartecipanteAnche io, resto perplesso da questi 36 mpx, che probabilemte porteranno più svantaggi che vantaggi! Io inoltre non avrei tolto dal mercato la d700, visto che la d800 è sicuramente rivolta ad una esigenza differente! Non vedo inoltre il senso di fare 2 versioni della stessa macchina, D800 e D800e, una con un filtro AA forse meno pesante. Sarebbe stato meglio implementare un sistema on camera che permettesse di scegliere quando attivare e quando disattivare il filtro AA a seconda delle necessità! Mah?! Spero a questo punto in una 5d mk3 con af migliorato, resa ad alti iso leggermente migliore e max 22 mpx! Staremo a vedere… [can]
Gennaio 28, 2012 alle 2:32 am #1691983ufo300PartecipanteGrazie! Onorato dai vostri commenti! [can] Anche a me piace di più la versione b&n! Ma su quella a colori.. voi vedete una dominante magenta eccessiva? o è il mio monitor che non è tarato? Grazie. [lo]
Gennaio 28, 2012 alle 2:27 am #1691980ufo300PartecipanteSi! Hai ragione… :im purtroppo il sensore è sporco e necessiterebbe di una bella pulizia! Finora però non ho avuto voglia di mandarla in camera services, magari ci provo con il kit di pulizia, seguendo il tutorial che c’è sul sito… [lo]
Gennaio 19, 2012 alle 4:50 am #1689994ufo300PartecipanteComplimenti conterraneo 😉 Davvero belle! Bei colori e nitidezza!! Alcune sarebbero da NG!! Ps. posso sapere con quale attrezzatura hai scattato? Grazie. fortunato. [lo]
Gennaio 18, 2012 alle 3:46 am #1689822ufo300PartecipanteTutte molto belle Complimenti! La mia preferita è la 3 e la 4 😉 [can]
Gennaio 16, 2012 alle 6:48 pm #1689487ufo300PartecipanteCiao Germano, finalmente davvero! 🙂 Purtroppo il lavoro… ):( Voglio precisare che le foto a risoluzione originale sono nitidissime! Noto invece che queste ridimensionate sono piuttosto “soffici” :im Riguardo alla foto con la mia ombra invece, è voluto! 🙂 Ciao Germano. Buona luce e Buone foto anche a te! [lo]
Gennaio 16, 2012 alle 6:50 am #1689418ufo300PartecipanteEccole… [scr] [IMG]public/imgsforum/2012/1/IMG_83931.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2012/1/IMG_84011.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2012/1/IMG_84151.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2012/1/IMG_84171.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2012/1/IMG_84351.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2012/1/IMG_84421.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2012/1/IMG_84481.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2012/1/IMG_8491__2_1.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2012/1/IMG_85472.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2012/1/IMG_85771.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2012/1/IMG_8588.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2012/1/IMG_8600__2_1.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2012/1/IMG_86021.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2012/1/IMG_86311.JPG[/IMG]
Dicembre 26, 2011 alle 8:09 am #1685434ufo300PartecipanteAnche se in ritardo, Tantissimi Auguri di Buon Natale a tutti !!! [nat] [nat]
-
AutorePost