[ViridisDraco]

io rimango dell’opinione che ci sono tre categorie di utilizzatori di reflex:

i fotoamatori
i fotografi
quelli che che si prendono troppo sul serio

detto questo è una lettura interessante 😉

[ViridisDraco]

[quote=”Sischio” post=644605]Ho acquistato giusto ieri una memoria sd wifi della trascend. Come memoria funziona perfettamente ma non riesco a connettere la reflex con lo smartphone. Ho regolarmente scaricato l’apposita app ma la connessione non avviene… A questo punto mi sorge un dubbio: non è che la mia Canon Eos 1100d non è compatibile con questa memoria sd?
Suggerimenti?
Grazie![/quote]

prova a disabilitare lo standby della macchina (il risparmio energetico) se hai un minuto magari non fai in tempo ad accoppiare i due dispositivi

[ViridisDraco]

Nuovo gioco Canoniani (approved by Lorenzo)
“indovina chi”

Attachments:

• IMAG0245_1.jpg

[ViridisDraco]

[quote=”anbe40″ post=657069]Altra “istantanea” da Varese.[/quote]

Rispondo con…

Attachments:

• IMAG0242.jpg

[ViridisDraco]

presente, anche non potessi rischierei le ire di cris 😀

[ViridisDraco]

mi piacerebbe vedere l’originale per capirne il contesto originale

riguardo l’immagine proposta ti direi… la “zingara” è fuori contesto in uno sfondo così illuminato, personalmente se avessi voluto escludere la scena originale (come mi pare di capire sia successo) avrei optato per uno sfondo nero, che risaltasse l’illuminazione fornita dalle torce in mano alla donna, all’esplosione di luce dall’alto e relativi flare invece proprio non riesco a trovare un senso compiuto, soprattutto vedendo una esibizione di tipo più intimo come quella che posso intuire aver fatto la protagonista.

nei giochi con il fuoco ho visto solitamente esaltare il piromante (come mi pare fosse lo scopo originale dello scatto) specie nel caso di bastoni ventagli e torce, oppure il fuoco stesso nel caso di spitting (come in questo caso, in cui stavo “sputando”).

in questa immagine l’occhio o attirato dalla luce esplosiva in alto a destra, poi dalla donna e ancora dalla città, non capisco quale fosse l’obiettivo dell’elaborazione, per questo mi piacerebbe vedere lo scatto non elaborato
un saluto

[ViridisDraco]

La verità è che vi prendete troppo sul serio

[ViridisDraco]

a volte capita che la formattazione vada a farsi un giro ma basta un F5 o CTRL+F5, quest’ultimo forza il riscaricamento della pagina dal server e non pesca dalla cache locale 🙂

[ViridisDraco]

Benvenuta!

qui troverai di tutto!
gente fuori di testa, saggi, cultori del digitale e fautori della pellicola, professionisti e gente che si prende poco sul serio!

io faccio parte della prima e dell’ultima categoria, non darmi troppo retta 😉

[ViridisDraco]

perdonate la domanda, che forse esalta la mia frivolezza fotografica… ma non dovrebbe accadere come per le lenti per FF su formati APS-X (dove x sta per i vari sensori di formato ridotto) ?

[ViridisDraco]

fermi tutti, facciamo un passo indietro:

ho anticipato che l’immagine mi piace? si.
non ho detto che adoro le foto di avifauna ma le adoro.

Ennio, ritengo tu mi abbia frainteso! non ho alcuna intenzione di attaccare le foto di avifauna o di intaccare i “canoni” del genere (sfondo cremoso etc)

ho fatto una domanda semplice all’autore del post: lo sfocato è del tutto natuale? si/no

Chopin ha confermato che l’immagine è stata fatta da lui, cosa che non ho MAI messo in dubbio (e ci mancherebbe!)
NON ho chiesto una giustificazione del suo operato
NON ho mai detto che lo scatto fosse brutto, e riconfermo che mi piace (fino a un certo punto, ma i gusti personali sono appunto… personali, e detto da uno che va in giro con un cappellaccio di paglia senza vergogna…)

ho chiesto conferma del ritocco sullo sfocato, anche solo per avere conferma di come ottenere uno scatto del genere, e dato che, non fidandomi del mio rapporto conflittuale con la matematica ho fatto verificare i passaggi a terzi per sicurezza di non scrivere una sciocchezza, ho verificato le fonti ed infine ho “contestato” la risposta di Chopin, perchè possono essere veri i dati di scatto o quello che vediamo, le due cose insieme no.

si è persa magari un poco di onestà intellettuale nell’esporre i propri lavori? perchè se è vero che con il digitale tutto è possibile, è altresì vero che è improbabile deviare la luce 🙂

le mie ipotesi per la realizzazione erano due:

un merge di due o più scatti (sfondo/primo piano)
una “sfocatura” in PP

mi sarebbe piaciuta una risposta a riguardo e non era mia intenzione attaccare ne Chopin, ne l’avifauna come categoria, forse pecco nell’esporre il mio pensiero sul forum

spero di essere riuscito meglio ad esprimere il mio pensiero, buona luce a tutti

[ViridisDraco]

[quote=”chopin1610″ post=646449]si tutto naturale[/quote]
tutto… tutto?

*aria sulla quarta corda in sottofondo*
L’himantopus himantopus, noto ai più con il nome di cavaliere d’italia è un uccello acquatico della famiglia dei Recurvirostridi i cui adulti hanno una lunghezza media compresa tra i 33 e i 40 cm ( fonte )

qualcosa nella foto mi da una strana sensazione, incuriosito ho controllato gli exif del file postato ( http://i.imgur.com/TzI61ZJ.png ) che mi portano a questa profondità di campo…. 4 cm(fonte dei calcoli: http://i.imgur.com/GaOD0lX.png ) quindi qualcosa non mi torna riguardo la tua ultima affermazione….

tutto questo fermo restando che questa è davvero una bella immagine, solo non mi sembra proprio naturale… 🙂

[ViridisDraco]

[quote=”Lippolo” post=646436]Mi pare un tantino elaborata in ps, ma forse é il mio monitor[/quote]

allora usiamo lo stesso 😉

o forse sono i bordi pelosi sfocati con elementi più sporgenti a fuoco, che ci danno questa impressione

[ViridisDraco]

una curiosità: lo focato è tutto naturale?
indubbiamente una immagine molto bella, in ogni caso

[ViridisDraco]

[quote=”maxcasa72″ post=641001]La tua guida personale? Attento che potrei scordarmela al primo autogrill……[/quote]

è molto discreta max, non ti preoccupare 😀

:z

[Autore]

Post