[wab72]

La luminosità di un obiettivo (es f1:5.6) è un dato che ci permette di identificare quanta luce, passando attraverso le sue lenti, andrà a colpire il sensore/la pellicola ed è espresso da un rapporto ad esempio 1:5.6 per porlo in relazione alla lunghezza focale. L’esposimetro misura la luce che colpirà al momento dello scatto il sensore/pellicola. Se il mio obiettivo è f 1:1.8 ne passerà di più, se è 1:6.3 ne passerà di meno. Se fotografiamo all’aperto in una giornata di sole ne passerà di più, se al contrario fotografiamo in interno ne passerà di meno. La situazione per l’esposimetro non sarà in nessun caso discriminante: tanta luce = tempi brevi e diaframma chiuso. Poca luce = tempi lunghi e diaframma aperto. Tutto nel campo delle regolazioni disponibili per macchina e obiettivo. Quindi il fatto che si “bari” sulla effettiva luminosità di un obiettivo non importerà all’esposimetro, come non gli importa se monto un filtro ND o un filtro polarizzatore che rendono entrambi meno “luminosi” il mio obiettivo fermando a monte parte della luce. Canon ha stabilito che il suo autofocus “economico” (EOS 40D/450D/1000D ecc) per funzionare in modo accurato necessita di obiettivi con f min. 1:5.6 . Se però la luce è sufficiente anche un obiettivo f 1:8 può correttamente mettere a fuoco. Basta non fargli sapere che è f 1:8 ma fargli credere che semplicemente c’è meno luce sulla scena. Oltre f 1:8 la mia 20D cessa di “agganciare” il soggetto e devo andare in manuale. La seguente foto è fatta con Sigma 100-300 + Dupli Kenko 2x MC7 (Che non passa informazioni alla macchina sulla sua presenza) e messa a fuoco in automatico … [IMG]public/imgsforum/2008/9/IMG_4259brid.jpg[/IMG]

[wab72]

Ho avuto un colloquio con la Mamiya Italia e mi hanno assicurato che gli obiettivi nuovi sono perfettamente compatibili con i corpi attuali. In più, i costosi EX possono essere tarati perchè incorporano un chip “flashabile” il che li mette al riparo anche da futuri problemi con i nuovi corpi. Il 100-300 f4.0 (Acquistato usato da un negozio) che avevo fino a poco fa era della serie vecchia e aveva problemi di front-focus alle corte distanze con la mia 20D. Non avendo il chip incriminato era necessario un intervento di trapianto + taratura. Addirittura, volevano tarare l’obiettivo sulla macchina garantendo così un risultato ancora più accurato. Chiaro che sul nuovo tutto deve funzionare perfettamente …

[wab72]

Credo che ruotando la ghiera della MF manuale mentre l’obiettivo mette a fuoco, per mantenere basse le forze di attrito, in Sigma abbiano dovuto lasciare i giochi più elevati che non in un obiettivo con motore USM o HSM (per rimanere in casa Sigma) nei quali la ghiera di fuoco manuale non ruota. Altri obiettivi (Tipo i Tokina 12-24 o 28-70 che ho) hanno un meccanismo di sgancio della ghiera per permettere all’autofocus un funzionamento più veloce pur mantenendo un buon feeling (Movimento “burroso”) nel fuoco manuale evitando al contempo di ostacolare la messa a fuoco bloccando la ghiera con le dita o altri oggetti (pena possibili danni al meccanismo…). Questo IMHO. Byez

[wab72]

Nella foto ingrandita si nota che il piano di messa a fuoco è leggermente dietro all’airone … Proprio per questo problema sulla lunga distanza (manco fosse una maratona…) e per un peggior problema di front focus sui soggetti vicini ho dovuto rendere l’obiettivo (Sigma 100-300f4 prima serie d’occasione (magari proprio per quello!)) al venditore. Ora sto cercando di rimpiazzarlo … 🙁 Per quanto riguarda lo sfondo non avevo capito fino a quando non ho letto l’altro tuo post sul Germano … 😀 Comunque quello era e, in aperta campagna, (coltivata) in dicembre le alternative non sono poi molte 🙁

[wab72]

Tronchi? Esagerata… Comunque la seconda è già un crop purtroppo… Metto sempre a fuoco con il punto centrale e in caso di soggetti piccoli difficilmente ricompongo l’immagine… Ho anche foto dove non è nascosto dalle canne ma non si è voltato più … La prima? Quando mi sono accorto di avere colto l’attimo mi sono scompisciato dalle risate… Avete riconosciuto lo sfondo? E’ Ponte Vecchio a Firenze!

[wab72]

Prova a dare un’occhiata qua… http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1213655

[wab72]

No, a Novellara dove abito. La Francesa … ci sono andato quest’inverno ma era chiusa, peccato! Appena tornerò in possesso di un tele (Ho appena reso il mio 100-300f4 Sigma al venditore per problemi di messa a fuoco) corro subito là!!! 😉

[wab72]

Originariamente inviato da dwaim: la foto mi piace… ma avrei tolto gli uccelli che planano sull’acqua in atterraggio… avrei optato solo per una foto naturalistica magari che inserisse nello scatto l’albero sulla destra… gli uccelli sono troppo piccoli per essere ben notati… invece il paesaggio è molto affascinante…

D’accordo in tutto!

[wab72]

Molto gradita! Fa sempre piacere vedere belle foto 😉 … peccato solo per l’altro cavallo sullo sfondo: disturba!

[wab72]

Ovviamente sono bene accetti i commenti (Di ogni genere), le critiche (Costruttive) e i suggerimenti (Sempre).

[wab72]

Complimenti! Ottima accoppiata. Preferisco la prima e concordo sul più acqua. Dove l’hai scattata? Io sono di Reggio Emilia provincia e con la primavera la voglia di caccia (Fotografica) mi si è risvegliata. Ciao

[wab72]

Certo che sarebbe interessante avere la lettura spot anche sulla 20D … Se non ricordo male la lettura valutativa è fatta su 35 zone, considerando qundi solo quella centrale e ammettendo che sia 1/35 dell’area totale dell’immagine eccoci ad avere una lettura spot al 3% Ca. Non mi sembra una cosa impossibile per gli omini-firmware della Canon ma ahimè il marketing … :s

[wab72]

Interessatissimo!

[Autore]

Post