[wicapi74]

Originariamente inviato da reynolds: Bravo Mickeb, era proprio quella che intendevo io. Basta avere la voglia di leggerla.

Guarda che prima di scrivere il post di voglia ne ho messa tanta, compreso la lettura del link che sopra ci ha inviato il buon Mickeb. Tanto è che , nel rispetto della regola che dice di usare il tasto “cerca”, io prima ho letto tutti i post vecchi e dopo ho scritto il mio visto che il mio dubbio non risulta chiarito da altre parti. Quindi non si tratta di voglia! Di voglia ne ho molta, sono due ore che mi sbatto, e sinceramente qualcosa è venuto fuori. Cmq grazie di tutto.

[wicapi74]

Originariamente inviato da reynolds: Prova a cercare in google, ci sono in rete numerosissimi tutorals, anche in italiano.

Ho provato, ma ci sono info sul programma ma non su settaggi vari, magari qualche utente che usa questo tipo di editing mi può suggerire qualcosa.. Grazie

[wicapi74]

Ciao anche secondo me non sono male, anzi.. Ciao

[wicapi74]

Secondo me è molto satura di colori, forse troppo… perà non è male. ciao

[wicapi74]

Originariamente inviato da Enzodevil: Ciao a tutti…ho deciso di affiancare un’altra ottica al quella del kit ossia il 18-55 mm EF-S che ho già. La mia domanda è questa: Quale è l’ottica che non deve mancare nel corredo? Premetto che mi interessa qualcosa che “avvicina” piuttosto che grandangoli…. Che ne pensate del 55-250 EF-S IS?

Ciao, se posso ma è solo una analisi soggettiva e data da un amatore e non professionista, quale io sono, io opterei per una ottica tipo il 70-200 Canon serie L senza IS. E’ una ottica che secondo me per quello che ho letto finora tutti ne parlano molto bene, è una serie L della canon e ha tutti i crismi che servono. Considera che si trova su ebay a circa 580 euro e la versione con lo stabilizzatore va quasi sui 1000…la differenza è solo lo stabilizzatore. Sinceramente anche io sarei intenzionato a comprarla ma ora sarebbe un doppione con il mio tamron. Ciao wicapi74

[wicapi74]

Originariamente inviato da simsampa82: Concordo con tutti sul fatto che quelle macchie siano dovute a granelli di polvere sul sensore..ma penso che a diaframmi aperti non dovresti notarle o comunque molto attenuate.. La pulizia puoi fartela da solo stando molto attento però e magari seguendo l’ottimo post di fireblade a proposito della pulizia che trovi nel forum (non mi ricrdo dove)! Rispondo ad Andrea circa la presunta aberrazione cromatica che si nota nella prima foto: non credo di sbagliarmi pur non avendo quella lente nel dire che la prima foto è il risultato di un hdr molto spinto (gaurda anche le nette righe nel cielo al passaggio del colore) o comunque di una “pataccata” con photoshop!

Ciao, non è una pataccata, ho alterato molto i toni per rendere più visibili le macchie. Ciao Diego

[wicapi74]

Originariamente inviato da brained: Penso che sia giunta l’ora di pulire il sensore della reflex 😀

Se fosse il sensore, bhè sarei tranquillo, quello che mi preoccupava era il nuovo obikettivo… Lo strano è che l’ho notato solo con il 17-40, con gli altri non mi ero mai accorto di niente. Per pulire il sensore devo portare la macchina in un centro?

[wicapi74]

[quote]Originariamente inviato da fireblade: Hai ancora le idee un po’ confuse, specie sulla terminologia. Ti consiglio questo ottimo corso gratuito online: http://www.internetcamera.it/corsi/cbf/capIV-il_diaframma.asp Madonna che casino però…ti ringrazio fireblade, vado a dare un’occhio al sito. Certo che non è proprio facile capire tutto questo.. Grazie mille Diego

[wicapi74]

Originariamente inviato da 1982dario: i tempi di sicurezza sono i tempi di scatto. come ti dicevo prima, per essere sicuri di non avere foto mosse i tempi non devono scendere sotto 1/lunghezza focale quindi se monti un 50mm, per non avere foto mosse devi avere dei tempi superiori a 1/50, adesso è più chiaro? io la ghira della macchina cmq la tengo sempre su AV, solo quando ho bisogno di controllare i tempi la metto su TV. Ciao

Dario, mi stavo leggendo queste vecchie chiacchiere, proprio a riguardo di cio’ che mi hai detto delle ultime foto. Ho capito come regolare il diaframma, ho capito l’iso, e forse ho capito come e dove si vedono i tempi. I tempi sono legati alla apertura del diaframma giusto? che è a sua volta legato all’iso.. cioè nella pratica, ho fatto foto in salone a casa con luce accesa, ho messo iso alta, ho regolato l’apertura molto alta, e lo scatto è lento e percui mosso. Ho lasciato la iso uguale, ma ho strettito il campo di messa a fuoco con diaframma più basso e i tempi sono andati a 8..5..9..oppure 0.4 e via dicendo. Io devo stare sopra 1.50 (usando il 50ino) giusto?? Spero di aver messo un pò di ordine.. Grazie ancora Diego

[wicapi74]

Originariamente inviato da 1982dario: ciao diego Tra le 3 nuove foto, livorno in venezia, mi sembra l’unica nitida, le altre soffrono un po’ di mosso. l’idea della “semplicità” mi piace, anche se non è perfettamente nitida. il pesce è un po’ “già visto”. per l’obiettivo, non ti preoccupare, su questo forum sono tutti super attenti ad ogni minimo difetto degli obiettivi e anche un piccolissimo neo diventa un difetto enorme. il 17-40 è un ottimo acquisto, quoto in tutto e per tutto dolphin su questo punto. sono certo che ti divertirai. Per lacquisto del prox obiettivo, aspetta un po’… usa il 50 e il 17-40 appena ti arrivano, per imparare a dominare meglio la composizione e tutti i prametri che influenzano la foto. prima di prendere il 70-200 aspetta di provarlo… quando il tempo lo consente verrò dalla tue parti e lo potri provare, porta pazienza, non avere fretta, è una delle prime regole per fare ottimi scatti e influenza la fotografia sotto ogni suo aspetto. Ciao Ps. ti lascerò qualche commento alle foto stasera.

Ciao Dario, io sinceramente sono contento della scelta, ci ho pensato molto e sono andato su quello più caro ma che mi sembrava più sicuro. Spero che tu venga almeno ti spappolo di domande. Per gli altri aspetto un pò, oppure vendo il tamron e prendo un degno sostituto. Ora vado a leggere i commenti, ti avevo avvisato che non mi piacevano molto,anzi per niente. Fatti sentire… Diego

[wicapi74]

Originariamente inviato da dolphin99it: No no, Diego, quale pippa? Non interpretare male le mie parole, qualunque obiettivo di classe L è un ottimo acquisto! 😉 Come ho scritto, le mie parole vanno interpretate da maniaco di obiettivi con apertura f/2.8 o maggiore. Qualunque Tamron, Sigma o Tokina impallidisce di fronte a un L Canon in quanto a qualità complessiva. E poi un obiettivo L non si svaluta nel tempo, potrai utilizzarlo su un’eventuale futura FF o rivenderlo a un ottimo prezzo. E poi il mio paragone con il 16-35mm è piuttosto esagerato, si parla di una lente che costa il doppio del 17-40mm… – Luca [lo]

Speriamo bene, ci ho pensato quasi un mese prima di prendere una decisione e li per li mi avevi ghiacciato. Cmq ho capito il senso. Devo ancora capire moltissimo della fotografia, anche la focale e di conseguenza la scelta dello scatto è molto importante e va di passo sull’obiettivo scelto. Cmq grazie di essere sempre presente sul mio form. andate a vedere le tre foto che ho inserito, a me non piacciono molto e quindi sarebbe bello avere delle critiche. Grazie Ciao Diego 😉 😉 😉

[wicapi74]

Però dhè ragazzi cosi me la mettete male, l’ho appena ordinato credendo fosse un bel gioiellino e invece mi dite che è una pippa? :~( :~( :~( :~( :~( Ho comprato quello per non risparmiare ed avere un oggetto molto valido e ora mi tirate in ballo il tamron o il tokina.. Il prossimo che mi compro sarà o il 70-200 f4L oppure il 70-135 come diceva Dario.

[wicapi74]

A parte i 2000 euro…è un bel corredo no? Ho appena ordinato il canon 17-40F4 L e mi arriva in settimana… Non vedo l’ora, ci ho pensato un pò ma adesso ne sono fiero! Ciao Diego

[wicapi74]

Ragazzi ditemi che ne pensate di questa configurazione.. canon 17-40 f4 L, canon 24-70 L, canon 70-200 f4 L. Che ne dici dario? In questo caso dovrei coprire tutto e se mi va scendere verso un ultrangolare tipo il tokina. Che ne pensate?? Diego

[wicapi74]

Scusami ma forse la parte bella di tutto questo è che conosci nuove persone ed oltre a chiarirti i dubbi riesci anche a relazionare usando questa piattaforma. Il messaggio che dai è corretto ma nelle 13 pagine c’è tutto quello che nel post ho scritto in materia di dubbi fotografici, questa ultima pagina è più personale e ti do ragione. Scusa di nuovo. Ciao Diego

[Autore]

Post