[zakk83]

Il 50 1.8 per quel che costa é una bella lentina… ma se a te piace il grandangolo prendi il grandangolo. É inutile prendere una lente da ritratto se non li fai i ritratti, i must have sono opinabili secondo me, e se sei fotoamatore prendi delle lenti che usi tanto.

[zakk83]

Penso si riferisse a un grandangolo a 2.8 di apertura. Non capirei il senso di consigliare un 50mm a uno che chiede consiglio su un grandangolo.
Grandangoli a 2.8 però ci sono Samyang, il 14 o il Canon sempre 14. E cmq costano una sassata

[zakk83]

Mi permetto di parlare dato che li ho avuti in mano (canon solo provato).

Soffrono tutti di scarsa nitidezza i bordi, e al centro, vanno più o meno tutti bene. Diaframma 2.8: se lo usi SOLO per i panorami, è un dato irrilevante, se vuoi usarlo in modi creativi o per interni, allora la cosa pesa.
Il 10-20 è assolutamente nato per aps-c, non è il 12 24 ridotto, infatti messo su FF è inutilizzabile. Nasce proprio così.

Budget e lenti: se ti senti tranquillo con il 18-55 secondo me non devi farti problemi: infatti se tu prediligi il grandangolo e ti piace usarlo, spendi soldi in una lente che poi usi e con la quale ti divertirai, se spendi per un 17-50 2.8 magari, sì, hai una lente migliore… sì, ma poi tu sei contento?

Il tamron A MIO PARERE è un filo sotto il sigma ed è costruito in modo molto plasticoso, il sigma è molto più solido, ma questa cosa puoi valutarla SOLO ED ESCLUSIVAMENTE tu. Gli occhi sono tuoi e ti ci devi trovare bene tu.

Ultima cosa, già detta: se ti piace anche solo vagamente l’effetto fish eye, o cmq l’effetto “deformato”, 10mm a occhi chiusi, i 14, equivalenti a 22 e rotti non ti soddisferanno, perchè io avevo lo stesso problema e non ero contento della focale più lunga, il 10 era come mi aspettavo io il grandangolo.Poi se vuoi ti mando degli scatti fatti con la 50D e il 10-20 così ti rendi conto, ok?

[zakk83]

14mm su APS-C sono circa 22,4mm (moltiplicatore 1,6), mentre il 10 sono 16mm. Il campo del sigma è ovviamente più ampio, ma non è esente da difetti. E’ morbido agli angoli (come quasi tutti i grandangoli economici d’altronde) e va chiuso di diaframma per essere nitido (F8 di solito) ma per paesaggi non credo possano essere davvero difetti, visto che cmq queste sono impostazioni d’uso tipiche per paesaggistica. Il Samyang su FF ha praticamente lo stesso campo che avevo prima col 10 su APS-C, non vorrei che per te 14 mm fossero poco grandangolari, visto che dici comunque che la distorsione la apprezzi senza arrivare al fish-eye. Intendevo solo questo 🙂 In ogni caso, la cosa migliore è che tu provi le ottiche. Il tokina non è male, ma non l’ho mai provato dal vero, solo prove e recensioni. Il sigma invece te lo prendi conscio dei suoi limiti, se questi non rappresentano un ostacolo per le foto che devi fare.

[zakk83]

Se non pensi di passare a FF entro breve, perchè non prendi in considerazione il 10-20 sigma? Su aps-c mi ci sono trovato abbastanza bene. Samyang è una lente favolosa, è manuale, ma ti ci abitui, ma 14 mm su Aps-c (non so che tipo di grandangolo vuoi) potrebbere già essere lunghi (per me lo erano, infatti ho preferito i 10). Ma su FF 14 vanno benissimo. Insomma, valuta anche questa possibilità secondo me

[zakk83]

Grazie mille del consiglio!

[zakk83]

Dunque se l’originale è “a petalo” e il compatibile altrettanto è possibile che ci siano differenze compromettenti la qualità dello scatto?

[zakk83]

no, non ci sono crop. verosimilmente allora saranno stati questi 60m… a stimare faccio proprio cacare… se 100 m e più sono un campo da calcio erano decisamente meno… chiedo venia

[zakk83]

grossomodo sì… forse un po’ meno… ero dietro l’auto, parcheggiata a bordo strada e l’airone era in mezzo ad una risaia… poi non avevo la livella laser, quindi potrei sbagliare! ma era in mezzo al campo ed io ero dietro la macchina

[zakk83]

l’airone era a circa 200 metri [IMG]public/imgsforum/2013/5/airone.jpg[/IMG] io mi aspettavo di averlo a piena inquadratura ma mi sa che ho sparato grosso io 🙂 (PS: la foto è oscena, è stato l’unica possibile visto che ero al limitare della zona di riproduzione degli airone e fino al 30 settembre non si può fargli foto)

[zakk83]

giusto per tenervi aggiornati 🙂 alla fine ho preso il tamron e sono molto contento… Pensavo che quella focale permettesse di fotografare parecchio più lontano ma mi ero ingannato! Cmq l’ho provato per fotografare un airone nei miei paraggi e devo dire che anche a 300 fa il suo discreto lavoro, senza perdere troppo di luminosità!

[zakk83]

sì, lo so, appunto per quello, mi chiedevo, per quanto ami l’effetto fish eye, ha senso prendere quello, e rinunciare a un grandangolo “normale” con il quale l’effetto appunto non si ottiene? O meglio, faccio bene ad assecondare il mio gusto per il deformato o è meglio stare sullo standard di un grandangolo comune e sicuramente più versatile? Considerando che a me piace molto scattare in montagna e in campagna, oltretutto!

[zakk83]

Si, in effetti ho visto soluzioni ibride, ma l’accesso alle ottiche e alla macchina era scomodo e lo spazio per le necessità escursionistiche ridotto… Quindi a ognuno il suo, vanno integrate necessariamente le due opzioni, una fotografica e l’altra escursionistica cercando di non eccedere nel peso e nell’ingombro…

[zakk83]

Non l’ho ancora ordinato… Cmq il piano è di prendere anche il 50mm 1.8, per il prezzo che ha è davvero interessante e avrei a disposizione un’apertura interessante per fare giochi di profondità e sfocatura, che sono un’altro punto che mi è sempre interessato poter fare e che recentemente ho finalmente capito come realizzare, e con aperture massime di 4.6 o 5 non riuscivo ad ottenere! ho anche trovato un tamron usato, ma il risparmio non so se giustifica l’assenza di una garanzia. Il ragazzo chiede 275 euro, nuovo l’ho trovato a 318… preferisco a questo punto pagarlo nuovo ma avere la garanzia per qualsiasi problema…

[zakk83]

alla fine ho deciso per tamron, i vantaggi a discapito della differenza di prezzo sono molti di più, e conoscendomi un dì una FF usata penso che la prenderò… 🙂 Inoltre ho letto molto bene della funzione macro del tamron, che per me sarebbe utilissima, devo solo capire se posso usarlo a una distanza accettabile per fotografare i miei modellini statici! Non appena ne entrerò in possesso faccio qualche scatto così da farmi dire da voi cosa devo correggere, ho letto parecchi libri sulla tecnica e dato qualche esame all’università sulla fotografia, ma penso di non aver ancora capito niente di pratica! 😉

[Autore]

Post