Home » Topic » Canon (EF – EFs – EFm – RF) » 24-105 con 450d inutile?

24-105 con 450d inutile?

Stai visualizzando 9 post - dal 31 a 39 (di 39 totali)
  • Autore
    Post
  • #1578664
    Vader
    Partecipante

    io mi trovo d’accordo con Mabriola, il vero punto chiave è il prodotto finito! il problema stà nel riuscire a capire come raggiungerlo con gli obiettivi che si ha a disposizione oppure si prevede appunto ti acquistare. Fare comparazioni su questi obiettivi è un bel problema dato che hanno caratteristiche e scopi costruttivi molto diversi (non che sia faci comparare anche obiettivi simili, vedi 24-105 e 24-70 anzi….)

    #1578671
    Angor
    Partecipante

    la difficoltà di comparare obiettivi di categoria così diverse, addirittura estrem, nasce dal fatto che la comparazione stessa deve essere limitata alla caratteristica che stai provando, e non come spesso accade usarla per definire quale dei due sia “meglio”. E’ come comparare le prestazioni di accelerazione una bmw 320d e una punto GT elaborata per stabilire quale sia “migliore”. E rifiutare che sia “meglio” la punto GT con l’argomentazione che se così fosse nessuno sarebbe tanto sprovveduto da pagare il doppio per avere un’auto che va di meno, o al più uguale. Lo stesso succede con prove come questa: che problema c’è se un obiettivo da 100 euro risulta avere una caratteristica migliore di uno da 900? E’ UNA caratteristica….e tutte le altre, a partire da robustezza, precisione dei meccanismi, velocità AF ecc ecc, come sono messe? Una serie L può valere il suo costo anche se è meno definita di un entry level, perchè il fine delle serie L non è la definizione pura, ma tutto un insieme di caratteristiche.

    #1579401
    fabiofansclub
    Partecipante

    Salve a tutti gli amici del forum, posseggo una Canon EOS 50D con kit obiettivo EF-S 17-85 IS USM f4/5.6. Ho la possibilità di scambiare la mia ottica con il EF 24-105 IS USM f4 L + differenza di circa 400 Euro. Ho letto molto circa l’ottica in oggetto, ottica dalle prestazioni esaltanti, unico dubbio che mi prende, è che la ritengo simile al 17-85 in quanto lunghezza focale, stabilizzatore e apertura diaframma… Ovviamente se mi avrebbero proposto uno scambio con il 24-70 f2.8 non sarei qui a porre i miei quesiti. Generalmente scatto in ambienti aperti e in caso di scarsa luminosità dispongo del 50mm f1.8 e del Sigma 30mm f1.4, nonchè Flash Speedlite 580 EX II. Quindi, visto che l’apertura diaframma è quasi simile ( f4 vs f4/5.6 ) la lunghezza focale che uso è la stessa (avere 17 o 24 non mi cambia, diciamo i 105mm mi farebbero comodo) e sono entrambe stabilizzate, che cambio di prestazioni potrei avere ? So che stiamo parlando di un’ottica L, però non vorrei spendere soldi per non avere nessun salto di qualità. Attendo consigli, nel frattempo Vi auguro una splendida giornata !!!

    #1579403
    fireblade
    Partecipante

    Scusa, ma queste 4 pagine di discussione non bastano? (?)

    #1579417
    fabiofansclub
    Partecipante

    Vabbè, in origine si parla del 18-55 e non del 17-85. Non è che 4 pagine sono inutili, ma leggo di pareri discordanti. Considerando che io scatto pochissimo in grandangolo (quindi ripeto, o 17 o 24 mi cambia poco) e che sono abituato a ricomporre spesso l’inquadratura, il più delle volte mi capita di avere il soggetto verso i bordi ed in questi il 17-85 mi da problemi di nitidezza ( non sempre, diciamo al 50%). Ho letto che il 24-105 ai bordi rende anche meglio del 24-70 Probabilmente la mia tecnica è da rivedere, ma non vorrei spendere soldi e avere gli stessi problemi…

    #1579436
    bepoc
    Partecipante

    dave_c Ti ha dato un parere sacrosanto! Questo pero` cozza contro un …, chiamiamolo Dogma, che si va diffondendo. “I miei euro sono buoni e` non voglio la scatola aperta! La voglio sigillata!” Prescindendo dal fatto che, per il termine “buoni” per gli euro, non significa: “usciti ora dalla zecca e mai toccati da mano umana” ma piu` semplicemente: “hanno valore legale” questo ha causato un pesante effetto collaterale. I negozianti non fanno piu` provare la merce disponibile perche` rischiano gli rimanga sul gobbo. Nota: Ho assistito a questo in un negozio e non mi sento di dare torto al negoziante. Percio` affermo: “meditate gente, meditate, prima di approvare incondizionatamente certi atteggiamenti” Puo`, percio`, darsi che trovi difficolta ad aver il TUO obiettivo in prova. In questo caso ripiega sul noleggio. Alcuni obiettivi di larga diffusione, il 24-105 e` uno di questi, fanno parte del corredo personale del negoziante, Questo, a fronte delle dovute garanzie, e` in genere favorevole a noleggiartelo. Hai cosi la possibilita` di provarlo a fondo cosa impossibile in un negozio.

    #1579455
    Angor
    Partecipante

    Originariamente inviato da bepoc: I negozianti non fanno piu` provare la merce disponibile perche` rischiano gli rimanga sul gobbo.

    hai ragione…però, non per difendere i negozianti, conosco più di una persona che, ritenendosi particolarmente furba e astuta, quando deve comprare qualcosa gira i negozi per provarli, e poi acquista su ebay. Da quel che ho avuto modo di capire parlando con un amico che vendeva dischi e accessori per audio, questa cosa si è molto diffusa ultimamente, al punto che egli stesso aveva smesso di far provare cuffie e lettori cd. Purtroppo, come al solito, sono le persone oneste (o, quanto meno, corrette) a rimetterci.

    #1579521
    squinza
    Partecipante

    Basterebbe un’uscita con qualcuno del forum, il 24-105 è diffusissimo e non è difficile trovare qualcuno che lo presti [can]

    #1579540
    fabiofansclub
    Partecipante

    siccome ho possibilità di provarlo ( il 24-105) , anche se credo poco tempo, cosa mi consigliate di testare ? un altra cosa…avevo letto di alcuni primi esemplari fallati con il numero di controllo minore di UT1000, Che problemi ci sono ?

Stai visualizzando 9 post - dal 31 a 39 (di 39 totali)
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

People Who Like Thisx

Loading...

People Who viewed ThisX