- Questo topic ha 67 risposte, 34 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni, 9 mesi fa da
happyhour.
-
AutorePost
-
Ottobre 17, 2006 alle 7:10 pm #1245074
GArts
PartecipanteGià, ognuno lo interpreta in modo diverso. E non parliamo di gusti personali in fatto di apertura o push/pull, c’è chi parla di aberrazioni, usura, chi di eccellente nitidezza, chi di guasti continui o affidabilità nel tempo… :nw Insomma non posso provarlo perché non si trova in esposizione e leggendo test non ci capisco più niente: Qui lo fanno nero: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-100-400mm-f-4.5-5.6-L-IS-USM-Lens-Review.aspx
Ottobre 17, 2006 alle 7:28 pm #1245075eosmac
PartecipanteIl 100-400mm fa parte del mio corredo ottico e posso affermare che si tratta di un obiettivo ben costruito con cui non ho mai avuto problemi. La resa qualitativa la trovo ottima in relazione alla sua escursione focale. Ciao
Ottobre 17, 2006 alle 7:34 pm #1245076GArts
Partecipantegrazie EosMac. Avevo felicemente già avuto modo di leggere le tue considerazioni su questo obiettivo negli altri post… (Tant’è che credo di prenderlo in ogni caso) Mi chiedo se faccia parte del corredo anche di altri canoniani 😉
Ottobre 17, 2006 alle 9:49 pm #124508010ste
Partecipanteciao, c’è l’avevo in preventivo anch’io questo benedetto 100-400L… ma come sottolinea GArts ci sono troppi commenti contrastanti..e mi ero un po’ tirato indietro .. dicono che sia morbido a 400mm… tutto vero..e quanto morbido??? ok l’escursione dell’ottca in questione è notevole quindi un piccola percentuale di qualità se ne va..per finire mi interessava capire quanto definito e contrastato sia il 100-400L a 400mm…dei review che leggo sui siti non mi fido piu’ di tanto.. ciaociao
Ottobre 17, 2006 alle 10:24 pm #1245081ailand
PartecipanteCiao anche io possiedo il 100/400 e ti posso dire che non ho mai riscontrato nulla di negativo dal punto di vista lenti e maccanica, anzi va che è una meraviglia. L’unica cosa, se vogliamo cercare una cosa negativa è che non è comodo dover sempre bloccare il movimento con la ghiera in quanto se sei su 100 e trasporti la macchina con il muso verso il basso, l’obbiettivo si allunga fino a fine corsa. Per mio conto posso solo che consigliarti di prenderlo, non ne rimarrai deluso… Ciao
Ottobre 18, 2006 alle 12:07 am #1245084TechnoPhil
Partecipanteio non l’ho mai provato!cmq tutti quelli che ho sentito ne parlano bene!! ovvio uno zoom ha sempre pregi/difetti ma tutto sta ovviamente nel compromesso!!
Ottobre 18, 2006 alle 6:07 am #1245090GArts
Partecipanteuhm, bene… in realtà le critiche mosse riscontrate con più frequenza sono: 1 – il sistema push&pull attira polvere all’interno dell’ottica e dunque sul sensore. 2 – dopo un po’ di tempo (quanto po’? ndr.) si usurano le sedi di slittamento, creando problemi assialità, con conseguenti flare e ghost. 3 – vignettature sul full frame. 4 – stabilizzatore di prima generazione che richiede il disinserimento per uso con stativo. 5 – è un progetto vecchio, nato per le “pellicole” e ci si aspetterebbe qualche “upgrade” da parte della casa. Insomma, dite che i tester hanno avuto lenti sfortunate? grazie ancora [lo]
Ottobre 18, 2006 alle 12:50 pm #1245094TechnoPhil
PartecipanteOriginariamente inviato da GArts: uhm, bene… in realtà le critiche mosse riscontrate con più frequenza sono: 1 – il sistema push&pull attira polvere all’interno dell’ottica e dunque sul sensore. 2 – dopo un po’ di tempo (quanto po’? ndr.) si usurano le sedi di slittamento, creando problemi assialità, con conseguenti flare e ghost. 3 – vignettature sul full frame. 4 – stabilizzatore di prima generazione che richiede il disinserimento per uso con stativo. 5 – è un progetto vecchio, nato per le “pellicole” e ci si aspetterebbe qualche “upgrade” da parte della casa. Insomma, dite che i tester hanno avuto lenti sfortunate? grazie ancora [lo]
io dico di si…lo stab prima gen nn è assolutamente 1 problema…la vignettatura…non ci credo! il problema è che pesa, poi è scomodo x via del push&pull
Ottobre 19, 2006 alle 5:03 am #1245138GArts
Partecipantebene ragazzi… grazie a tutti come sempre. Visti i consgili, la settimana prossima lo ordino, insieme ad un altro po’ di roba 😉 , su Sanmarinophoto: Speriamo bene. [lo]
Ottobre 19, 2006 alle 12:24 pm #1245143TechnoPhil
PartecipanteOriginariamente inviato da GArts: bene ragazzi… grazie a tutti come sempre. Visti i consgili, la settimana prossima lo ordino, insieme ad un altro po’ di roba 😉 , su Sanmarinophoto: Speriamo bene. [lo]
se il peso x te nn è un problema e il meccanismo, non te ne pentirai!! 😉
Novembre 8, 2006 alle 4:27 am #1246597andreq
PartecipanteVorrei anche io un consiglio…EF 300f4 L – EF 400f5,6L – 100-400 is L ? questo è il mio quesito… quale sarà il più adatto visto che mi piace sia la caccia fotografica che la luna? non vorrei superare i 1500
Novembre 8, 2006 alle 5:03 am #1246599Franco
PartecipanteE’ uno dei dilemmi Canon! io ho scelto il 300IS perchè lo ritengo il piu’ adatto per caccia fotografica e in generale per foto di natura, ha un bello sfocato, una discreta macro, una eccellente definizione, bei colori e contrasto, una buona luminosità che gli consente l’utilizzo anche dell’extender 1,4x senza perdita di autofocus e soprattutto senza perdita apprezzabile di qualità, ha il paraluce incorporato e rispetto il 400 è IS… Per la luna non posso esserti d’aiuto. Ciao
Novembre 9, 2006 alle 2:36 am #1246724GArts
PartecipanteARRIVATO! Le prime impressioni sono: Robustezza (come tutta la serie L) pesantezza (plausibile per uno zoom di questo tipo) lentezza (l’autofocus non è dei più rapidi nonostante sia ultrasonico 🙁 ) E’ molto vistoso e non immediato da usare (la frizione si trova sull’anello del fuoco). Infine che dire, appena avrò modo di testarlo in azione riporterò le impressioni. Grazie a tutti per i consigli! 😉 [lo]
Novembre 9, 2006 alle 2:41 am #1246725fireblade
PartecipanteE’ molto vistoso e non immediato da usare (la frizione si trova sull’anello del fuoco).
ma la messa a fuoco non si fa “tirando” il barilotto esterno? o lo fai ruotare? e la frizione allora come la regoli? girando l’anello?
Novembre 9, 2006 alle 2:42 am #1246727rpolonio
PartecipanteIo non ho mai avuto la fortuna di vedere un 100-400 dal vivo. Complimenti per il tuo gioiello, su che reflex lo monti?Posta una foto del mostro. Ciao
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.