- Questo topic ha 58 risposte, 24 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 11 anni fa da
reynolds.
-
AutorePost
-
Settembre 19, 2007 alle 8:53 pm #1291939
Edgardo
PartecipanteHO recentemente provato anch’io il 28-300 e concordo con il giudizio positivo. L’ho provato sulla 1DMkIII a confronto con: 24-70/2.8, 70-200/4IS e 100-400. Sono rimasto davvero sorpreso dai risultati, in particolare rispetto al 24-70/2.8, rispetto al quale davvero perde poco. Domani cerco di postare un po’ di scatti a confronto. Ciao Edgardo
Settembre 20, 2007 alle 6:11 pm #1292175TechnoPhil
Partecipantepostali pure qui così li confrontiamo insieme! [lo]
Settembre 24, 2007 alle 11:30 pm #1293144RobertoTV
PartecipanteVedo che molti pensavano male di questo obiettivo. Per quanto mi riguarda lo consiglio a tutti, io l’ho avuto per un anno con la 20 D che rende al massimo, con la 5D per un’altro anno, chiaramente perde un po ma sempre eccellente anche se sende un po meno del 24-70 L. Ora con la 1D mk3 ho tutte le focali con un 390 meraviglioso utilizzabile sempre grazie al super IS in dotazione, per un periodo ho tenuto anche il 300 F4 che per nitidezza è quasi uguale, alla fine o tenuto lo zoom visto che con il 300 scattavo ad f5,6 o f8 quindi troppo simile al 28-300. Provatelo ve ne innamorerete. Per quanto riguarda il peso lui pesa in borsa come due zoom quindi visto che copre le focali di due zoom è in sintonia di utilizzo. Ciao Roberto
Febbraio 2, 2008 alle 2:02 am #1322654TechnoPhil
Partecipanteho aggiornato in firma il mio sito! Ci sono molte nuove foto! Saluti a tutti!! :pr
Febbraio 3, 2008 alle 12:28 am #1322887andreak29
Partecipantehai fatto un ottimo lavoro.. bravo davvero:-)
Marzo 16, 2008 alle 1:14 pm #1331970TechnoPhil
PartecipanteContinuo ad usare sempre più di frequente questo 28-300 e mi sta dando soddisfazioni incredibili (ma azz quanto pesa!) Con l’ultima versione di DPP è possibile inoltre modificare tutti quei difettucci che vengono generati, come ad esempio la vignettatura e distorsione, abbastanza evidenti alle focali corte! http://img410.imageshack.us/img410/8428/img4672atv1.jpg
Marzo 17, 2008 alle 2:04 pm #1332197Batman57
Partecipantehai ragione, Phil, anche per me è una grande ottica, solo davvero pesante e ingombrante, ma a qualcosa si deve pur rinunciare per avere la resa che ha questa lente. in abbinata col 16-35 mi consente di non continuare a cambiare obiettivo. Come fai con DPP a correggere i difetti di vignettatura e distorsione? Io non lo uso, ma penso che dovrò imparare… Me lo consigli? [lo]
Marzo 17, 2008 alle 2:27 pm #1332205TechnoPhil
Partecipantebisogna che aggiorni DPP all’ultima versione! Apri la foto, premi ctrl+T poi vai nella tendina NR/Obiettvo. sotto troverai “correzione aberrazione obiettivo” [lo]
Marzo 17, 2008 alle 3:22 pm #1332219fireblade
PartecipanteOriginariamente inviato da TechnoPhil: bisogna che aggiorni DPP all’ultima versione! Apri la foto, premi ctrl+T poi vai nella tendina NR/Obiettvo. sotto troverai “correzione aberrazione obiettivo” [lo]
Digli anche che non tutte le ottiche canon sono supportate, quindi se non trova abilitata la funzione è perché mamma canon ha deciso di non implementarla su quella specifica combinazione corpo+ottica, con l’augurio che in futuro sia possibile. [fis]
Marzo 17, 2008 alle 3:29 pm #1332223TechnoPhil
Partecipantehai ragione fire!! piccola dimenticanza! ecco qua le compatibilità! http://cpn.canon-europe.com/content/technical/using_the_new_DPP.do
Marzo 17, 2008 alle 3:30 pm #1332224doctorcasper
PartecipanteSe non sbaglio però è possibile solamente sui RAW e non sui JPEG…
Marzo 17, 2008 alle 8:56 pm #1332356Batman57
PartecipanteGrazie, ragazzi, come farei senza di voi??? [chi] [chi] [chi] [bir]
Marzo 25, 2008 alle 2:51 pm #1334170TechnoPhil
Partecipanterenzo credimi… la “luce” è + che sufficiente, il vero neo è il peso! Fidatevi! [leg]
Marzo 25, 2008 alle 3:41 pm #1334180Batman57
PartecipanteConcordo. Lo stabilizzatore svolge egregiamente il suo mestiere e all’aperto è una gran lente (nei palazzetti dello sport devo usare il 70-200/2.8…). A me pesa e soprattutto ingobra, al punto che se voglio trasportarlo attaccato alla 1D devo usare una borsa che mi consente di infilare il tutto in verticale (es.: Tenba Shootout Messenger o AW17, oppure Crumpler (guardate che borse su http://www.crumplerbags.com io ho la Brazilian Million Dollar Home, presa apposta per i bianconi…). E non ho la tracolla sulla 1D bensì l’impugnatura E1, al collo non sarebbe portabile, immagino… Ma qualitativamente non si discute. [ist]
Giugno 15, 2008 alle 3:32 pm #1359441TechnoPhil
PartecipanteIl tempo passa e questa lente continua sempre a dare soddisfazioni! 🙂 Con le nuove versioni di DPP è molto facile correggere i difetti creati dai vetri, così tanto da rendere quasi perfetto ogni scatto! posto una foto fatta a 28mm (f/10 – 1/500sec) corretta con DPP x ciò che concerne la vignettatura della lente e distorsione. a mio avviso in questo esempio è ben evidente! prima:
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.