[albo49]

[austriaco]

A me verrebbe da dire velati, mi dá l´impressione di velatura, velati perché sembrano avere un velo sopra fisicamente e perché sembrano nascondersi allo stesso tempo. Cosa intendi con Svelati?

[GianMauro]

Il problema del titolo grava sempre sulla personale percezione che l’autore ha della propria foto. Avvolte fuorviante altre volte coerente, poco importa, si guarda la foto del resto. Delicata Albo, leggera quasi eterea…. “svelata” ciao

[albo49]

2 – veli che svelano

[Mullahomark86]

La seconda mi piace molto, [lo]

[macrn75]

Molto belle entrambe, Albo.

[albo49]

Grazie per esservi soffermati e per i commenti

3

[marcom12]

vado controcorrente…..non è il genere di foto che mi emoziona !!!

[albo49]

[quote=”marcom12″ post=627696]vado controcorrente…..non è il genere di foto che mi emoziona !!![/quote]
Comprendo, anzi concordo pienamente col tuo giudizio, se c’è una sensazione che voglio evitare con le mie foto è proprio l’emozione.

[marcom12]

allora che dire …obiettivo centrato
buona luce

[Itzer]

[quote=”Albo49″ post=627701]
… se c’è una sensazione che voglio evitare con le mie foto è proprio l’emozione.[/quote]

Questa non l’ho capita, Alvaro… allora quali sono i tuoi intenti?
E pensare che quando ho commentato (ed apprezzato) un tuo lavoro è stato proprio perchè lo stesso, fosse anche solo visiva, un’emozione me l’ha procurata.
O forse dovremmo meglio intenderci sul suo significato ?

[albo49]

[quote=”Itzer” post=627707][quote=”Albo49″ post=627701]
… se c’è una sensazione che voglio evitare con le mie foto è proprio l’emozione.[/quote]

Questa non l’ho capita, Alvaro… allora quali sono i tuoi intenti?
E pensare che quando ho commentato (ed apprezzato) un tuo lavoro è stato proprio perchè lo stesso, fosse anche solo visiva, un’emozione me l’ha procurata.
O forse dovremmo meglio intenderci sul suo significato ?[/quote]
Non è facile, diciamo che è parte del mio carattere.
Quando guardo un’opera solitamente non provo nessuna emozione, osservo da diversi punti di vista: tecnico, compositivo, scenografico ed infine il soggetto. Non a caso metto il soggetto all’ultimo posto perchè non influenza quasi mai il valore che attribuisco ad un’opera. Un soggetto, anche se bellissimo in natura, inserito in una foto, per me brutta, non aggiunge valore e non mi procura nessuna emozione.
Riducendo di molto l’importanza estetica del soggetto, rimangono: la tecnica, la composizione e la scena ripresa e queste non mi suscitano nessuna emozione.

[Itzer]

[quote=”Albo49″ post=627709]
Riducendo di molto l’importanza estetica del soggetto, rimangono: la tecnica, la composizione e la scena ripresa e queste non mi suscitano nessuna emozione.[/quote]

Quindi, se ho ben capito, è diverso l’approccio alla fotografia: tu prediligi la tecnica, io l’emozione o comunque qualcosa ad essa riconducubile quale potrebbe essere l’aspetto estetico.
E’ così?

[albo49]

[quote=”Itzer” post=627712][quote=”Albo49″ post=627709]
Riducendo di molto l’importanza estetica del soggetto, rimangono: la tecnica, la composizione e la scena ripresa e queste non mi suscitano nessuna emozione.[/quote]

Quindi, se ho ben capito, è diverso l’approccio alla fotografia: tu prediligi la tecnica, io l’emozione o comunque qualcosa ad essa riconducubile quale potrebbe essere l’aspetto estetico.
E’ così?[/quote]
A grandi linee potrebbe essere così anche se ritengo riduttivo contrapporre la tecnica alla sensazione emotiva.
Per quello che mi riguarda, estremizzando il concetto, mi emozionano: il contatto, lo sguardo, il profumo, la voce, i suoni. Tutte sensazioni non presenti in un’immagine anche se si possono immaginare.

[albo49]

4

[Autore]

Post