[fotograficamente]

Perché no?

[GianMauro]

Per lui non esisteva offesa più grande che sentirsi dire di una sua fotografia: questa fotografia é bella come un quadro

e pensa che Bresson prima di tutto era un pittore di estrazione surreale

ne ho anche sulla nitidezza delle ottiche e sulla tecnica fotografica….ma poi passo per noioso, quindi mi astengo da riportarli

[rossomoto]

[quote=”GianMauro” post=636215]…
Una altro aspetto che mi prime sottolineare è il fatto che Noi oggi discutiamo degli stessi problemi si cui si discuteva quarant’anni fa. Da una certo punto di vista la cosa è abbastanza interessante…tutto sommato questo vuol dire che non è stata trovata una risposta univoca e decisiva alla domanda
…[/quote]

Bah, più che interessante io lo trovo deprimente: se dopo impressionismo, surrealismo, astrattismo, dadaismo, espressionismo, ready-made e tutti i movimenti artistici del ventesimo secolo non è ancora chiaro che non sono i mezzi espressivi a fare l’arte o l’artista (la foto o il fotografo, in questo caso) la vedo piuttosto dura staccarsi da polemiche calcistiche tipo “il colore ce l’ha più lungo”.

E’ facile citare “il momento decisivo” di Bresson, più difficile citare peperoni e cessi in bianco e nero di Weston o tricicli a colori di Eggleston.
Bresson anestetizza il mai sopito complesso d’inferiorità della fotografia rispetto alle “arti serie”, ma il cesso di Weston o un triciclo di Eggleston? Suvvia, quale “artista serio” ritrarrebbe mai un cesso o un triciclo.

Ed ecco così il fiorire di tali fazioni colore/biancoenero (o altre colti dicotomie): “guardate, mica pettiniamo le bambole litigando se ce l’ha più lungo Nikon o Canon! Qui si parla della superiorità del bianco e nero sul colore, corbezzoli! Siamo fotografi veri, noi!”

Io (che posso essere tutto fuorchè un “fotografo vero”) mi chiedo quando mi aiuterebbe a migliorare la mia fotografia il disquisire di tali fondamentali questioni.

Ed io (che posso essere tutto fuorchè un “fotografo vero”) mi sono risposto “nemmeno di uno iota”.

[Massimo]

Una volta tanto perché non impostate la discussione su quelli che sono i vostri gusti….. Le vostre abitudini….. Invece che continuare a menarla con bresson e compagnia?

[GianMauro]

Rosso….non credo di aver capito le tue affermazioni.

Pare che é colpa mia se discutiamo delle stesse cose

[GianMauro]

[quote=”maxcasa72″ post=636221]Una volta tanto perché non impostate la discussione su quelli che sono i vostri gusti….. Le vostre abitudini….. Invece che continuare a menarla con bresson e compagnia?[/quote]

Sono curioso…perché non inizi tu a raccontare dei tuoi gusti fotografici?

[Anonimo]

@fotograficamente ….
Inutile dire che quoto Fotoit che la pensa come me ed aggiunge il sospetto che qualche volta il B/W sia usato per rimediare a qualche carenza dello scatto,esagerato?

faccio ammenda io a volte lo faccio,trovo che se c’è uno sfondo invasivo e/o con elementi di disturbo il BW mi da una mano,oppure per mascherare rumore eccessivo , a volte invece parto con il BW per convinzione già in fase di scatto.
Il soggetto poi in alcuni casi non riesco proprio a vederlo a colori. [scu]

[fotograficamente]

Prendo al volo lo spunto di Max.
Io non faccio una gara sul chi l’ha più lungo,se è meglio uno o l’altro.
Era proprio questo suggerito da Max il terreno su cui volevo stare. I nostri parei di fotografi,buoni e meno buoni.
Io amo il colore per scelta quasi obbligata.Facendo foto quasi esclusivamente di viaggio,in paesi coloratissimi,
come potrei riprodurli in B/W? Capisco che in generi più costruiti,posati,studiati,si possa anche già partire con l’idea di scattare in B/W.
A te però GM avevo fatto una precisa domanda e non a Bresson.Trovi giusto davvero relegare il colore esclusivamente alla pittura?
Ve li immaginate gli scatti di Franco Fontana, in B/W?
Sulla eccessiva ricerca di tagliente nitidezza e tecniche fotografiche stereotipate,che condivido,ce n’è per aprire un altro Topic

[fotograficamente]

A proposito di colore max.
Nella tua bellissima foto della bellissima modella postata in altro topic,ti dico colore batte b/W 7ad1.

[GianMauro]

In pratica ti ho già risposto fin dal mio primo post. A me piace moltissimo il bianco e nero ma questo non vuol dire che non realizzi delle foto a colori.

Comunque no, non relego i colori alla pittura

[fotograficamente]

Fermo un giro bigtul che nonostante la sua spontanea confessione,sarà….. [fru] ,ugualmente,colpevole di aver levato una manciata di sabbia al castello del B/W.
Meno male gianMauro,meno male,perché non solo io non potrei più scattare(poco male),ma tanti che con i colori sanno trasmettere in fotografia,emozioni fortissime persino pittoriche.

[Massimo]

Solo 7 a 1? Se avessi postato solo quella in b&w sarebbe stata una foto discreta ma nulla più……. Accanto a quella a colori, quoto al 100% Vando quando la definisce “inguardabile”

[fotograficamente]

Non ti basta fargli fare la figura di Germania Brasile? Ingordo

[filippo]

Io devo ammettere che preferisco il seppia al bianco e nero, mi piace dare quel tono di antico a una foto scattata anche se le foto risultano avvolte un po’ artefatti ma penso che questo accada anche con il bianco e nero sembra di trasmettere un film in full HD ma in bianco e nero le due cose suonano un po’ strane immaginate Totò in full HD ma in bianco e nero un’immagine troppo perfetta per sembrare antica, per il primo maggio siamo andati in campagna e mia cognata aveva una vecchia Coppola di lana e le ho fatto una foto in b/w ora se non fosse così perfetta nessuno potrebbe dire che non é stata scattate 40 anni fa

[fotograficamente]

Mi permetto di postare un’altra foto,mi perdonerete, mi sembra in tema.Gradite le vostre opinioni.
La vedete anche B/W?

[Autore]

Post