[alby555]

davvero gentile, purtroppo il sabato vado sempre a milano, sto frequentando un master in moda, e la domenica è l’unico giorno in cui le belle ragazze hanno voglia di posare….. 🙂 Da grandi soddisfazioni questo 200mm da ricovero bancario?

[alby555]

grazie per la prontezza nelle risposte, giustamente il 70-200 va benissimo, il problema mio è probabilmente psicologico, proprio non mi trovo con le lenti zoom, intendiamoci per questioni lavorative sono ottimi, ma in situazioni di ritratto vorrei poter basare le mie possibilità di lavoro con 4 lenti, di cui 3 che ho già: 50mm L – 85mm L – 100mm macro. il 70-200 va a piazzarsi in una fascia di utilizzo che non mi offre tanto di più, perchè se devo avvicinarmi ho il 100mm, per il resto uso l’85, quindi il 200 f/2 potrebbe darmi quella possibilità di lavoro che va oltre sia per l’apertura che per il potente stabilizzatore, dall’altro lato il 300mm leggermente meno luminoso del 200 sopra citato potrebbe svolgere quel genere di lavoro tipo figura intera con sfondo sfuocato adatto in quelle situazioni dove sarebbe impossibile avvicinarsi, es. modella davanti ad una piscina per interderci ecc.. chiaramente conosco bene quali sono i pregi di entrambe le lenti, ma sono in quella situazione critica da grossa spesa che ti crea quella confusione bastarda, presente ? ciao a tutti.

[alby555]

Grazie e a buon rendere 🙂

[alby555]

Sto pensando di vendere il mio canon 17-40 f/4 per passare al 16-35 f/2.8, posso consigliarti questa lente su 400d perchè equivale ad uno zoom medio adatto a molte cose, l’unico contro è f/4 , non molto luminoso, però rimane una grande lente, qualunque esperto sarà d’accordo con la mia affermazione !

[alby555]

Ho avuto anch’io l’efs 17-85 IS – non mi ha mai soddisfatto, poco nitida, pochissimo luminosa, l’ho stabilizzatore serve molto più alle telecamere che alle reflex, l’ho venduto senza rimpianto, queste ottiche efs non mi convincono neppure un pò ! In più su canon eos non mi convincono neppure le ottiche di terze parti tipo sigma, ho un sigma 24-70 f/2.8 acquistato con la 400d, inizialmente la mia inesperienza mi portava a credere che fosse tutto buono, ora capisco perchè certe lenti sono lenti e certe altre sono tappa buchi. il mio consiglio : Se devi accontentarti per spendere poco compra sigma, se devi scegliere per qualità, non guardare il costo, le vie di mezzo sono sempre vie di mezzo ! Sono un pò esagerato forse, ma ottiche costose durano nel tempo, i tuoi mille/duemila euro in vent’anni diventano investimenti molto piccoli, invece spendere poco per poi vendere e cambiare e cosi via, ti faranno perdere tempo, qualità, crescita professionale , quindi l’investimento sarà molto più pesante e dispendioso sotto tutti i profili.

[alby555]

l’ideale sarebbe un 70-200 f/2.8, nel caso in cui fosse troppo costoso e sopratutto troppo pesante, va bene anche il fratello minore cioè il 70-200 f/4, sono anbe due ottiche di qualità, ovviamente la prima costa il doppio ma la qualità e la capacità fa si che siano due mondi molto distanti. Se tua moglie è all’inizio e non vuole portare con se un’ottica da 1,3 kg, per imparare va benissimo la seconda citata.

[alby555]

le foto notturne necessitano solo di un buon cavalletto. il 24 mm che hai è perfetto, inposti f/8 – 200 iso e scatti – qualunque sia il tempo… tanto f/1.8 non aiuta in questo caso, io ho il 50mm f/1.4 e l’85mm f/1.2 che sono luminossisimi, ma di notte non basta. Ciao.

[alby555]

in più il sigma da te citato se fosse solo per i sensori più piccoli, tu , con la 5d avresti ugualmente una lente 24mm ma con evidenti problematiche tipo una forte caduta di luce ai lati ecc…….

[alby555]

si funziona anche su ff, visto che anche io ho la 5d un consiglio sicuro posso dartelo, sul sensore a pieno formato meglio andare su lenti professionali canon L, specialmente ottiche fisse, altri prezzi – alta soddisfazione ! Sigma costruisce lenti per molte case, lei però non costruisce ff digitali, neppure nikon ! molti fotografi nikon usano lenti sigma con grande soddisfazione , ma professionisti canon con lenti sigma non ne ho visti mai !!!!

[alby555]

Ciò che conta è il risultato ! Sempre !!!!

[alby555]

Ritornando al discorso iniziale, è comunque meglio (sempre) usare al massimo un extender da 1,4x, per non perdere troppa qualità, al massimo acquisti un 400mm.

[alby555]

la serie L non è uno specchietto per allodole, io ho comprato ad ottobre la 400d con kit 18-55, ho fatto parecchi scatti, poi ho acquistato il 24-70 f/2.8 sigma, dopo un piccolo test ho capito che significa avere obiettivi seri, dopo due settimane ho definitivamente abbandonato il 18-55 di plastica orribile, ed ho acquistato il 70-200 f/2.8 L, fantastico, colori stupendi, comportamento impeccabile in qualsiasi occasione, quindi tutto quello che posso dirti è : serie L costa cara, ma ripaga di tutto, oggi e per molti anni a venire. P.S. nonostante il sigma che ho acquistato sia un’ottimo obiettivo non è nulla a confronto con lo stesso riferimento di focale della canon L Per la serie L, nessuno ti dirà mai il contrario di quanto ho scritto io…

[alby555]

Ho montato il sigma 24-70 f/2.8 sia sulla 400d che sulla 5d, va benissimo, ho provato il 24-70 della serie L canon, sinceramente non trovo molta differenza, forse il sigma, in certe occasioni di controluce, regala qualche flaire di troppo, si deve imparare a gestire, comunque costa un terzo rispetto al canon ed è ottimo nei ritratti.

[alby555]

devi stamparle sempre a 300 dpi, se lo fai a meno vengono di minor qualità.

[alby555]

per la velocità di messa a fuoco conta sia la macchina che l’obiettivo, sicuramente opterei per un obiettivo più luminoso, purtroppo però non puoi chiedere troppo alla tua 350d, è una fotocamera nata per essere amatoriale, forse è meglio se, per ora, cambi macchina e poi quando potrai nuovamente fare una spesa acquisti un 300mm f/2.8 o ancor meglio un 400mm. Come macchina invece dovresti acquistare almeno la 30d. Se hai un gancio con una agenzia che può darti lavoro devi presentarti attrezzato come si deve, altrimenti i risultati non saranno soddisfacenti.

[Autore]

Post