[Borntobefast]

Canon 17-40mm f/4 oppure 16-35mm f/2.8.

[Borntobefast]

Il Sigma 24-70mm non lo prenderei su aps-c perchè partiresti da una focale equivalente di 38mm, piuttosto punterei sul Tamron che hai citato oppure sul Tokina 16-50mm f/2.8, sul Sigma 18-50mm f/2.8 e se non hai problemi di budget, il Canon 17-55mm f/2.8 IS è una lente eccezionale sotto tutti i punti di vista. Se vuoi restare su qualcosa di più economico c’è il Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 (seconda versione, quella HSM) che è una lente molto diffusa e della quale si parla un gran bene, soprattutto all’estero. Per quanto riguarda i tele, considera anche il Canon 70-200mm f/4 e il Sigma 70-200mm f/2.8, ottime lenti ad apertura costante ad un prezzo poco più alto del Canon 70-300mm IS. Se ti mancano quei 100mm puoi sempre abbinare un moltiplicatore 1.4x alla lente ed avresti nel primo caso un 98-280mm (corrispondente su aps-c a 156-448mm) f/5.6 costante e nel secondo caso un f/4 costante sulla stessa escursione focale. Altre alternative: Tamron 70-200mm f/2.8 oppure un Canon 200mm f/2.8 L. Ciao.

[Borntobefast]

Prenderei un 24mm fisso, magari L.

[Borntobefast]

Qualcuno sa come fare il downgrade del firmware dal 1.09 al 1.04? Spiego anche il perché visto che potrebbe essere utile ad altri: ho un flash Metz 58af-1 e ho aggiornato il firmware all’ultima versione (3.0) così dal menù della 450D si potevano controllare tutte le opzioni del flash. Poi ho avuto la brillante idea di aggiornare anche il firmware della macchina e ora non è più possibile controllare il flash direttamente dalla macchina.

[Borntobefast]

Io ultimamente ho scoperto Keaphoto (www.keaphoto.com)), un negozio di Hong Kong. All’inizio ero scettico perchè temevo truffe o nel migliore dei casi tempi biblici e pesanti dazi doganali. Leggendo qua e là per la rete ho visto che erano molte le persone che avevano ordinato da questo sito e nessuno era rimasto insoddisfatto quindi ho deciso di prendere il 70-200mm f/4 L, ed è arrivato in 5 giorni (considera che c’era un weekend di mezzo), ottimo prezzo, imballo perfetto e garanzia internazionale di 7 anni (aggiungendo meno di 10 euro). Consigliatissimo.

[Borntobefast]

Visto che hai in previsione di prendere il 70-200mm allora prendi tranquillamente il 50mm f/1.8, usato dovresti trovarlo anche a meno di 100 euro. Certo, è costruito interamente in plastica, ma pesa davvero poco e quindi lo puoi portare ovunque, la nitidezza delle immagini già a f/2.8 è eccellente e utilizzando il diaframma più aperto riesci comunque a portare a casa degli scatti che altrimenti non avresti potuto fare. La messa a fuoco non è delle migliori, ma se devi usarlo per i ritratti hai tutto il tempo per impostarla manualmente. Cos’altro dire oltre all’eccellente nitidezza? La resa dei colori è molto buona e distrorsione quasi inesistente, il flare lo risolvi cambiando leggermente l’inquadratura o con un paraluce (anche compatibile). Io mi sento di consigliartelo, è stato il mio primo acquisto dopo lo stabilotto e tuttora, nonostante il mio parco ottiche si sia ampliato, il 50mm f/1.8 è l’obiettivo che monto più spesso sia su digitale che su analogico. Lo uso per ritratti, per foto fatte in strada, quando la sera ho voglia di scattare qualche foto senza portare con me lo stativo e anche per alcuni concerti (quando so che il palco non è lontano), insomma è il mio tuttofare. A presto.

[Borntobefast]

Ciao, ho letto proprio ieri una recensione di Ken Rockwell per quell’obiettivo (http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/70-210mm.htm), riassumo qui pregi e difetti dell’ottica: + buona nitidezza e buoni colori + leggero ma costruito bene + poche aberrazioni cromatiche + possibilità di fare qualche close-up – autofocus decente ma rumoroso – non è stabilizzato – lo zoom è a pompa (ma non è detto che sia un difetto) Da quello che ho capito non è un obiettivo facile da trovare ma per il rapporto qualità/prezzo/(peso) hai fatto un ottimo acquisto. Ciao

[Borntobefast]

Ciao, grazie ad entrambi per i consigli. Il 17-40mm l’ho scartato subito per l’apertura e la scarsa escursione focale su aps-c. Per quanto riguarda il discorso full frame sono restio al passaggio perchè perderei millimetri importanti sulle focali lunghe, è un passaggio che preferirei fare tra qualche tempo, quando avrò ampliato il parco teleobiettivi con almeno un 300mm decente. La mia speranza è che Canon sforni una 60D che sia molto simile alla Nikon D300s, ovviamente con un sensore aps-c. Comunque, visto che i risultati di stampa (che poi è il motivo per il quale scatto le foto) sono simili, e che il 17-55mm IS mi pare un obiettivo che ha poco da invidiare ai serie L, credo proprio che lo prenderò e spero di non rimanere deluso. A presto

[Autore]

Post