[canomat]

:ns :ns Grazie per il consiglio, credo effettivamente che comprerò il 28/70 2.8. Il 50 ce l’ho già e purtroppo lo uso poco. Credo che in futuro lo userò di più, anche perchè ho visto delle gran belle foto scattate con questa focale. Ciao

[canomat]

non è questione di prezzo, anche perchè il 28/70 usato comunque costa dei bei soldini. Adesso ho un 3,5-5,6 che vorrei sostituire perchè mi da poca soddisfazione usarlo (puramente per motivi di feeling). Dalla via che ci sono, valutato il 24-70 che questo sì comincia ad essere inarrivabile almeno fino a che non lo trovo usato, vorrei un’ottica L e magari 2.8 così posso fotografare anche negli interni. Ora ad esempio ho un 17-40 L 4, devo dire che in esterno mi trovo molto bene, ma negli interni spesso non ci arrivo.

[canomat]

Vorrei comprare un’ottica luminosa, per questo ho pensato ad un 28/70 2.8, preferisco un po’ di peso in più ed evitare di portarmi dietro un cavalletto, almeno quando non esco per notturni….. Ero indeciso con il 28/105 4 perchè ho sentito che avendo lo stabilizzatore equivale a scattare con 3 stop in meno, quindi pensavo di poter compensare la mancanza di luce con un tempo più lungo.

[canomat]

anch’io ho un 100 f 2 e devo dire che funzia proprio bene. In più da belle sensazioni di robustezza e pesantezza. A proposito mi è sembrato di capire che qualcuno ha un 24/70 2.8. Io sto valutando l’acquisto di un 28/70 2.8, chiaramente usato. Non è che prima del 24-70 hai avuto un 28/70 e ha qualche considerazione da fare nell’uso con una reflex digitale?

[Autore]

Post