Non è nei miei piani (né nelle mie possibilità al momento) un acquisto del genere, ma sarei curioso di sapere se (ammesso che tu abbia provato anche il canon f/1.4) la differenza tra i due in termini di resa dia ragione alla notevole forbice di prezzo che li differenzia. Lo chiedo perché in una recensione (che putroppo non riesco a ritrovare, ma che mi pareva equilibrata per via di altri giudizi che ho potuto verificare) di vari obiettivi Canon, si diceva addirittura che il 50 f/1.2 finiva per essere “buono da usare” a partire da 1.4, mentre il fratello minore (l’ f/1.4 appunto) dava risultati buoni sin da subito. E che per il resto fossero pressoché equivalenti in termini di resa. Grazie e un saluto a tutti!
Non ho mai provato l’1.4… il 50one è il primo fisso che ho quindi, non ho dei grossi termini di paragone. Quello che so è che a prescindere dal prezzo folle è una lente fantastica! Abituato per anni alla “comodità” degli zoom, pensavo d’avere problemi, invece mi sono subito abituato a comporre spostandomi! E poi non trovo tutta questa difficoltà a mettere a fuoco a TA; grazie anche agli innumerevoli punti AF della MKIII…
