Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Ottobre 25, 2007 alle 4:25 am #1301000GArtsPartecipante
uhm… le foto sono pesantemente “ritoccate” (forse meglio “ricostruite” 😉 ). Lo stile è quello di Dragan, per cui cercate un po’ in giro su google e troverete anche dei file atn x photoshop… [lo]
Settembre 13, 2007 alle 5:59 am #1290230GArtsPartecipantequoto chi mi ha preceduto 😉
Settembre 13, 2007 alle 5:57 am #1290229GArtsPartecipantenon lo so…. mi piace il dinamismo della mano, ma il nome disturba tantissimo e il reggiseno mezzo tagliato dall’inquadratura “strozza” la composizione… la grana è interessante 😉 [lo]
Agosto 14, 2007 alle 7:01 pm #1282682GArtsPartecipantesono sempre stato dell’idea che un filtro (di qualsiasi tipo è qualità) sia pur sempre un corpo aggiuntivo attraverso cui la luce deve rifrangersi, il che porta più perdite di qualità che altro. Nonostante ciò mi ritrovo da un po’ ad avere sempre montato un filtro UV hoya digital multicoated davanti al 24-105, poiché fuori dalle chiese è un inferno di riso e confetti… Confrontando i file sul computer, devo dire di non aver notato alcun peggioramento delle immagini! Ovviamente in controluce pieno il discorso cambia radicalmente… [lo]
Agosto 14, 2007 alle 3:36 am #1282596GArtsPartecipantela pelle di mabriola non è niente male, ma forse un po’ cerulea… “l’illuminazione” di rpolonio ha effettivamente dato un altro aspetto, più incisivo, ad una posa che sembra “nascosta”…. Thanks. [lo]
Agosto 13, 2007 alle 4:54 am #1282452GArtsPartecipanteOriginariamente inviato da rpolonio: Per me il bouquet la sposa non lo tiene in mano, è incollato sopra. 😉 [lo]
sai che forse hai ragione… vedendola in questa prospettiva ha la mano nascosta e sembra davvero aggiunto in post… :O
Agosto 9, 2007 alle 6:02 am #1281561GArtsPartecipanteuhm… però! Davvero ben fatta e completa! 😉 [lo]
Agosto 6, 2007 alle 7:19 am #1280946GArtsPartecipantePrima di tutto apri una foto, poi, dalla barra dei menu, seleziona finestra quindi azioni (oppure F9) per rendere visibile la finestra di quest’ultima. Nella finestra relativa, in basso a destra, c’è il pulsante crea nuova azione: premilo, dagli un nome (es.:”ridimensiona 800px”) e clicca su registra. Ora stai registrando una sorta di macro. Vai sul menu immagine e clicca su dimensione immagine, si apre la relativa finestra. Verifica che ci sia il segno di spunta su mantieni proporzioni e setta il lato che preferisci a 800pixel. Premi OK per applicare la modifica. Ora, nella finestra delle azioni devi cliccare sul primo pulsante a sinistra (quadrato come uno “stop”), ovvero smetti riproduzione/registrazione. Hai appena registrato l’azione per creare un automatismo. Ora vai sul menu file -> automatizza -> Batch…, nella finestra che si apre, scegli l’azione che hai appena creato, la cartella contenente le foto da ridimensionare e come destinazione scegli salva e chiudi. Assicurati che nessun segno di spunta sia presente. Premi OK e buon divertimento… 😀 [lo]
Agosto 6, 2007 alle 7:01 am #1280945GArtsPartecipantemi unisco al coro di complimenti. Ho visto tutte le foto e devo dire che non è niente male per avere un fattore zoom di oltre 10x! Beh, immagino che se dovessi partire, ho cmq dovessi viaggiare “leggero” (anche per lavoro) sarebbe una gran bella lente, considerando che distorsioni e vignettature possono essere corrette in post. Certo la luminosità non aiuta affatto l’inquadratura, ma non è un dramma (a parte il prezzo salato 😉 ). [lo]
Agosto 4, 2007 alle 9:13 pm #1280764GArtsPartecipanteè compatibile in ogni cosa, ma le impostazioni del flash devi gestirle da quest’ultimo, non dalla fotocamera (ovviamente tranne gli automatismi ttl) [lo]
Agosto 4, 2007 alle 9:11 pm #1280763GArtsPartecipante[lo]
Agosto 4, 2007 alle 2:47 am #1280637GArtsPartecipanteimmagino che le sandisk siano superiori alle trascend, ma al posto tuo non mi fascerei la testa, perché ho amici che usano trascend da anni per lavoro (molto intenso) e non hanno mai avuto problemi. [lo]
Agosto 2, 2007 alle 7:25 am #1280249GArtsPartecipanteil 24-70 è superiore per luminosità, distorsioni e nitidezza (quest’ultima invidibile), inferiore per peso e stabilizzazione (assente)… [lo]
Agosto 2, 2007 alle 7:22 am #1280248GArtsPartecipantebei colori! Peccato per la sottoesposizione in primo piano che non va molto d’accordo con il bianco del vestito e con lo sguardo contratto… [lo]
Luglio 31, 2007 alle 2:49 am #1279716GArtsPartecipanteOriginariamente inviato da go3mon: Ti invito a vedere le altre su: http://www.flickr.com/photos/go3mon
Parte delle foto le avevo già viste e alcune commentate… 😉 Cmq trovo che le migliori siano Criminal e sexy jazz e stella . [lo]
-
AutorePost