[giorgioG7]

per Novellino: giusto per chiarire perchè non sono un grande scrittore (oltre che fotografo). Dicendo che hai capito a metà non intendevo farti una colpa. Il fatto è che ho scritto solo una parte del problema e quindi davo la possibilità di fraintedere. Grazie cmq della collaborazione. Ti ho letto più volte in altri argomenti. Ciao (o) [lo]

[giorgioG7]

ehm… La vedo dura per me entrare in quel intreccio di informatica e inglese. Comunque non mi pare si parli della G7 per il telecomando ma solo per il raw (almeno nell’ultimo indirizzo visto). Ne devo parlare ad un mio amico che lavora sui pc (quando lo trovo e quando mi ricordo). Io speravo in una applicazione semplice, magari con l’acquisto di un cavetto e la sincronizzazione con il cellulare sul quale si caricava la parte del programma fatto per lo scatto remoto sul pc. Credo che invece la cosa sia più tosta. Grazie a quanti hanno risposto. Spero che quacun altro abbia fatto esperimenti in tal senso. :~(

[giorgioG7]

ciao e grazie per le risposte Novellino tu hai capito bene la metà del problema; il fatto è che io mi spiego male. In effetti per foto normali con tempi lunghi già faccio come hai detto tu. Il problema è che a volte mi diverto a fotografare animali in campagna. Purtroppo con il 420mm che si ottiene con l’aggiuntivo ottico non si fa molto e la mia presenza disturba gli animali (niente di particolare:lepri,caprioli, se va bene poiane o falchi) L’idea era di sistemare la g7 in un punto e poi spostarmi di 10-15 metri sperando che con un comando bluetooth, magari dal cellulare possa fare lo scattto. A quel punto potrei usare il sistema anche per fare foto notturne o con i tempi lunghi. Mi pare più pratico. Ditemi che si pò ffà!!! :~( :nw :lp

[giorgioG7]

Ciao ma se invece acquisti un 420ex usato? Si trovano di frequente su e-bay sotto i 150 euro. Il mio l’ho preso così e funziona bene. Non so quanti scatti devi fare.Se ne fai un enormità compra un flash nuovo, sennò il 420 usato è very good. Io ho anche il 550, anche se per ora non ho scattato con nessuna delle sue funzioni. Ciao

[giorgioG7]

ciao, ho scritto poco fa sull’altro link. Ricopio la risposta.A mio avviso non vale la pena cambiare ma aspettare la possibilità di un aggiornamento di softw. Sono andato a vedere la G9. E’ bella ma lo sviluppo mi pare soprattutto sull’uso del raw oltre che i 12 mpxl ( per i miei usi anche troppi), e lo schermo più grande. Quest’ultimo inoltre l’avrebbero dovuto fare mobile non fisso. secondo me, lo schermo fisso è il vero limite, non tanto le dimensioni. Inoltre l’bbiettivo è solo 35mm (equiv) e la cosa mi rode perchè con l’aggiuntivo si raggiungono “solo” i 25mm. Speriamo che ci potrà essere la possibilità di aggiornare il software della G7 sul tipo della G9 per l’uso del Raw. E’ una idea scema?

[giorgioG7]

Ciao. Per il problema del galleggiamento la canon ha in listino dei pesi di compensazione. Sono indicati sia il codice dei pesi che il numero di pesi da acquistare. ciao

[giorgioG7]

ciao ragazzi sono andato a vedere. E’ bella ma lo sviluppo mi pare soprattutto sull’uso del raw oltre che i 12 mpxl ( per i miei usi anche troppi), e lo schermo più grande. Quest’ultimo inoltre l’avrebbero dovuto fare mobile non fisso. secondo me, lo schermo fisso è il vero limite, non tanto le dimensioni. Speriamo che ci potrà essere la possibilità di aggiornare il software della G7 sul tipo della G9 per l’uso del Raw. E’ una idea scema? [big] [lo]

[giorgioG7]

ciao io ho la G7 e mi sono comprato sia il wide( 100 euro circa) che il tele (130 euro). Per comodità ho anche acquistato un adattatore (25 euro) per ciascuno dei due così non sto a montare e smontare. Mi rode un po’ che arrivo al massimo a 25mm ( mi piace l’effetto distorsivo del grandangolo). Gli ho anche abbinato il 420ex usato e vorrei avere il 550 come master. Non chiedo sicuramente grandi prestazioni per elaborare immagini, ma so che la mia G7 mi sta in tasca ed è subito pronta all’uso. All’occorrenza posso anche fare qualcosa di più con una serie di accessori che mi stanno in una piccola borsa. Una reflex costerebbe di più e sarebbe più ingombrante. I 400 fanno “rumore”? Usiamo i 200 oppure ci arrangiamo. E’ chiaro che dipende da cosa si vuole fare, da quanto tempo abbiamo a disposizione per fotografare, dalla nostra pigrizia ( io lo sono un tantino). E’ chiaro che la G7 è inferiore a una reflex decente, ma vale sempre la pena avere un camion quando vogliamo girare per strade strette?o è meglio un buon furgoncino? Ho detto la mia. D’altronde la mia G7 mi piace e so che sarò sempre sotto le sue possibilità. ciao [lo]

[giorgioG7]

Ciao Max credo che la G7 ti soddisferà in pieno. Tieni presente che i 10 mega pixl ti garantiscono ingrandimenti molto spinti e il contatto caldo del flash ti permette di applicare il flash anulare esterno (ci sono l’originale, il Sigma e quelli meno ingombranti a led) che per il tuo lavoro credo sia una figata. Pertanto se fai una foto da 1,5 cm con la G7 corredata di eventuale flash, che ti frega?

[giorgioG7]

Allora: la mia domanda sulla compatibilità l’ho fatta perchè mi hanno detto che possono dare dei guasti alla macchina e di questo ho molto timore. Sinceramente io ho già un 420ex e volevo un altro flash con funzione master in modo da usarli abbinati. Fino a poco fa credevo che il 430ex avesse la funzione master e invece pare di no. Non mi va di spendere per il 530ex, la cifra non è raggiungibile e sinceramente per il mio uso è esagerato. Non sono un professionista ma so vedere una bella e buona foto (almeno credo) e la luce riflessa è meravigliosa per le foto di interni; con 2 sorgenti ci sarebbe un risultato molto valido almeno per fare una buona foto. Inoltre per ciò che riguarda la macro, è vero che che il 580 non è valido ma ti garantisco che con un diffusore riflesso si ottiene un buon risultato ( basta un foglio di carta usato come “specchio” contro il flash che è rivolto in alto; l’ho fatto con il 420). Per ultimo: per la macro vorrei usare il master sulla macchina e da dietro lo slave in modo da evidenziare la semitrasparenza dei soggetti. Sto progettando un flash anulare a led tipo quello che vidi su una Nikon compatta. Ho visto delle foto, e per soggetti fino a 5-10 cm mi è parso un bello strumento. Peccato che non riesco a reperirlo sul mercato. Grazie per le eventuali nuove risposte ciao

[giorgioG7]

Sciocchino (scherzo,ho patito un paio di giorni a capire il “problema)… è solo un problema di focale. Più aumenta la focale più aumenta la distanza minima di messa a fuoco Se sei a 100mm di focale e sei a 2m di distanza da soggetto, non metti a fuoco nemmeno in manuale perchè è la G7 che ti blocca.A volte la messa a fuoco si verifica solo con l’uso della funzione macro. verifica prima se ti mette a fuoco provando sia funzione normale che macro e se non ti riesce riduci la focale. Le foto scattale alla massima risoluzione e minima comperssione cosi se vuoi in fase di stampa puoi variare l’inquadratura tramite ingrandoìimenti. Buon lavoro e divertimento. Messa a fuoco manuale utile solo quando la foto è affollata di oggetti a varia distanza, perchè in automatico funziona ottimamente

[giorgioG7]

Ciao e grazie per la risposta A primo acchito avresti ragione e probabilmente è così;però io ho un dubbio dovuto a questi motivi: -su libr.istr. c’è scritto che la fotocamera funziona con i flash dedicati 220EX, 430EX e 580EX, -sul manuale (che mi sono procurato su questo sito) del 430EX è scritto in modo analogo un funzionamento diverso con 2 gruppi di camere. -la G7 monta il nuovo process. In buona sostanza cmq, quello che mi interessa è: -la curiosità di capire il funzionamento (macchettefrega!! direte voi) -capire se ho tutte le possibilità di lavoro che il flash può dare Ciao e grazie ancora per la collaborazione [lo] [lo] :Hp

[giorgioG7]

Perdonami canon enzo ma dello stabilizz. non dicevo che non serve, anzi. Lo stabilizzatore serve eccome.Però non mi pare che quello della mia g7 sia fenomenale.Secondo me potrebbe fare meglio visto che è su una canon G7 e che è della canon. Poi già che ci siamo, qualcuno mi spiega bene come funziona? E’ l’obbiettivo che in qualche modo è “ammortizzato” (a livello lenti) ed è associato ad un blocco elettronico dell’immagine precedente lo scatto? Oppure è solo una memorizzazione momentanea dell’immagine? Grazie

[giorgioG7]

Se fai uno scatto singolo, quando premi il pulsante a metà corsa subito dopo senti uno scatto metallico istantaneo. Lo scatto vero ho notato che avviene dopo quello metallico.E’ solo una questione di abitudine. Sai che devi sentire questo rumore di 1/10 di sec e lo scatto avviene non in contemporanea ad esso ma appena finito. Se parli di scatti in sequenza devi raggiungere dei compromessi sulla definizione per avere una serie di scatti veloci.non mi è piaciuta nelle riprese di moto e auto da bordo pista, però facendoci l’abitudine qualche scatto decente (appena decente) l’ho ottenuto.Non mi piace lo stabilizzat. d’immagini.Non ho esperienza ma a mio avviso potrebbe fare di più

[giorgioG7]

Ciao ragazzi sono nuovo del digitale dopo interruzione forzata di 8anni dall’analogico. Ho comprato la G7 1 mese fa.Ho già l’accessorio grandagolo e ho deciso di attrezzarmi con 2 flash speedlite 420 EX usati (per questioni di spesa e perchè mi sono più che sufficenti a giudicare dal manuale in confronto al nuovo430). Li vorrei usare anche in abbinamento al comando a distanza ST-E2. Non riesco però a capire una cosa. Sul manuale del 420EX, si fa riferimento alle funzioni in automatismo con le macchine Canon; se ne distinguono 2 tipi: (1)alcune della serie EOS e (2)le altre Nel manuale della G7 non sono riuscito a capire a quale tabella devo far riferimento nel caso dell’uso con flash. E’ vero che si parla di uso dedicato con i modelli 220EX, 430EX,580EX, ma non è specificato nulla di più. Mi potete dare un aiuto?Non avrò problemi ad usare i flash in manuale ma mi farebbe più piacere se ci fosse la possibilità dell’uso dell’automatismo. A proposito delle VVss. impressioni sulla G7 mi permetto di far notare che è una compatta con alcune prerogative di una reflex senza che però lo sia. Il prezzo forse è un po’ (giusto un po’) alto ma tenete presente che al confronto di molte compatte ha un obbiettivo che mi pare di discreta qualità con apertura 2,8 (quali altre comp ce l’hanno?) Il mirino galileiano, dimensioni tali da tenerla in tasca, possibilità di aggiuntivi ottici di qualità e altro (sennò troppa pubblicità). A proposito di rumore di fondo: Ho visto una prova dove è evidente la superiorità in tal senso con alcune reflex anche per ciò che riguarda la definizione di immagine. Non sarà perfetta ma non è mica una reflex… grazie per l’ascolto e l’eventuale aiuto

[Autore]

Post