[gnatophillum]

ma se non ricordo male, e non dico castronerie, nel passaggio da 16 a 8 bit perdi un pò le sfumature di colore, che magari in determinate situazioni si può notare, mentre in altre non si nota affatto. cmq come dicevano con la futura versione anche questo problema verrà superato 😀

[gnatophillum]

la cosa che mi ha dato più fastidio onestamente rispetto a tutti i programmi per il raw, è che tutti con alcune foto non riescono a dare la corretta varietà cromatica che solo il programma di canon riesce a fare. nessuno! ocn una foto sono letteralmente impazzito.solo quello della canon ha funzionato. che tra l’altro gira perfettamente anceh sotto linux. però io mi chiedo perchè non usare formati standard così tutti possano usare il programma ceh più gli piace?

[gnatophillum]

[sci] [sci] [sci] veramente complimenti!!! fantastico momento, non tanto per il bruco… ma fantastico momento!

[gnatophillum]

bella veramente, fantastica quella sfumatura di blu…

[gnatophillum]

io che sono un utente linux da anni devo dire, che gimp è un programma molto buono, lavora bene secondo me si riescono a fare tante cose che si fanno anceh su photoshop, fermo restando che non sono un professionista di photoshop e mi serve solo per sistemare o dare una modificata alle mie foto. cmq dò ragione a tanti, è anche un scelta eticamente più corretta ceh avere un programma crackato ed illegale. quindi da mio punto di vista, viva l’opensource viva linux… 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

[gnatophillum]

forse mi sono espresso male, quella foto è fatta in un acquario, quindi gli organismi sono sott’acqua io no. 😀 🙂 🙂

[gnatophillum]

Ciao Paolo, uso il flash della fotocamera, lo sò che non è un granchè ma per ora ho questo. la foto, beh l’ho fatta parecchio tempo fa, ancora ero un pò agli inizi della reflex, quindi alcune cose non le sapevo. Unico problema è che le care farfalline non si mettono in posto sempre facilmente raggiungibili, sopratutto essendo in una serra dove meglio non rischiare di distruggere niente muovendosi…

[gnatophillum]

mi piace molto la seconda, la prima forse troppo ristretta alla testa la messa a fuoco. per il resto niente da dire.

[gnatophillum]

superkat la prima non è un crop, è una foto più ravvicinata, lì sono in alla minima distanza che potevo. per la luce beh con la poca luce che c’era e per il diaframma molto chiuso ho dovuto usare il flash.

[gnatophillum]

belli i giochi di colore, forse avrei fatto in modo che il ramo dietro e il resto fossero più sfocati. anche se forse non avresti avuto tanto campo per avere tutta la cavallettina a fuoco.

[gnatophillum]

non posso far altro che unirmi ai complimenti bella foto veramente.

[gnatophillum]

bella bestiola, ma è mia impressione o hai ecceduto con la maschera di contrasto.

[gnatophillum]

bello scatto, io preferisco la prima versione, mi da più l’idea di cosa sia che succeda, nella versione ritagliata, boh non so, secondo me si perde un pò l’idea di cosa sia.

[gnatophillum]

la foto non è male avrei dato taglio verticale, come già suggerito e inoltre il fuoco sugli occhi del bimbo, che invece se non sbaglio è più avanti sulla mano e i capelli.

[gnatophillum]

flash cavalletto, per fare foto in un acquario sono quasi obbligatori. non ci sta nulla a che fare. poi come ti ha consigliato reynolds scatta in raw e così regoli tutto dopo. io oramai scatto solo così anche se occupa un esagerazione di spazio la foto, ma almeno puoi regolarla come vuoi. cmq la seconda foto ha molto rosso perchè gli oggetti sullo sfondo sono pressoche tutti con quel colore, tra le rocce e le alghe tra brune e rosse calcaree, è praticamente impossibile non avere quel colore 😀 grazie per i complimenti.

[Autore]

Post