[Massimo]

A un certo punto mi era venuto il dubbio che ci stessi facendo una supercazzola di primissima categoria….. E iniziavo a divertirmi pensando come controbattere come se non ci fosse antani….. Invece era solo per aumentare la media dei post….. Che amarezza

[Massimo]

[quote=”Albo49″ post=684223″]Rispettosamente, seguo con molta attenzione.

 

Grande Alvaro
 [/quote]

[Massimo]

A questo punto, giusto per approfondire maggiormente l’argomento, anche se onestamente non ho ancora capito dove volete andare a parare, tanto vale parlare di quello che è lo spettro visibile, ovvero l’insieme delle lunghezze d’onda a cui l’occhio umano è sensibile e che sono alla base della percezione dei colori e che rappresenta solo una piccolissima parte dello spettro elettromagnetico, di quello che è lo “spettro visibile” dell’esposimetro, di quello che è lo “spettro visibile” dei vari sensori e per concludere poi con quello che era lo “spettro visibile” dei vari tipi di pellicole…… infrarosso….. ortho….. pan…… normali…… ecc. ecc. ecc.
Mi chiedo che senso abbia mi surare con un esposimetro una luce led o al neon quando sappiamo benissimo che mentre per il nostro occhio sarà luce “bianca”, per il sensore sarà luce “blu” nel caso del led o “verde” in quello del neon…….
A questo punto bisognerebbe, necessariamente, usare anche un termocolorimetro…….

 

[Massimo]

[quote=”Angor” post=684200″]Con il digitale, dove gli ISO possono variare ad ogni scatto e, secondo certi rumors, presto persino nello stesso scatto, questo, secondo me, genera confusione….
perchè è all’origine di quel grosso malinteso, in cui siamo cascati tutti, che esistano non coppie, ma triplette di parametri equivalenti. Ad esempio f5,6 1/500 100ISO e f5,6 t1/250 200ISO.

L’esposizione totale della pellicola o sensore è chiaramente proporzionale al tempo e al quadrato dell’apertura; per convenzione si definisce l’EV (exposition value) come un logaritmo in base 2:
EV = log2(A2/T)
Questo implica che esistono diverse accoppiate tempo-diaframma che danno la stessa esposizione; p.es. 8 – 1/128 equivale a 5.6 – 1/256; infatti 64*128 = 32*256 = 8192 = 2^13 e quindi in entrambi i casi si ha EV = log2(8192) = 13. Altri valori si possono calcolare con la tabellina interattiva a destra.

Perchè dici che f5.6 1/500 100iso è equivalente a f5.6 1/250 200iso?
 [/quote]

[Massimo]

La risposta ai tuoi quesiti è assai semplice ed è la stessa a tutte e 3 le domande………..
In primis si prende quel robo arcaico e lo si butta nel cestino……… poi si mette a TA…… gli iso più bassi possibile e un tempo, parkinson vari permettendo, sufficiente affinchè la foto non venga mossa……… poi ci si affida al mirino elettronico se uno ce l’ha oppure all’esposimetro della macchina……
Easy as usual

[Massimo]

2.

[Massimo]

[quote=”sarax” post=683711]Complimenti a tutt*.
Molto molto bella la prima, ma anche il biacco (credo sia un biacco) di Maxcasa non è da meno!!
Bravi ,belle!!![/quote]Sì è proprio un biacco un serpentello innocuo molto diffuso da noi

Inviato dal mio VIE-L09 utilizzando Tapatalk

[Massimo]

[quote=”Albo49″ post=683704]Credo che lo staff sia in “licenza” :s[/quote]
Sempre in vacanza sto staff….. Beati loro [ist] [bir]

[Massimo]

Qualcuno dello staff potrebbe fare un tentativo mandando una mail….. Dovrebbe essere una cosa fattibile

[Massimo]

[quote=”Albo49″ post=683696]Stavo facendo una ricerca sul forum e mi sono imbattuto in questa discussione:

http://www.canoniani.it/forum/generica/611076-rispondi-necessita?start=0

un vero peccato avere disperso tanta qualità.[/quote]

Alvaro hai pienamente ragione purtroppo……
Non so se ci sia un modo fattibile, però si potrebbe provare a recuperare qualche vecchio utente…..

[Massimo]

La sabbia nera e le nuvola hanno fatto si che venisse tutto un po’ scuro
2.

[Massimo]

[quote=”riccardo67″ post=683662]Io mi trovo molto bene con Adobe Lightroom, ma anch’esso ha un costo, mi sembra intorno ai 12 € mese.[/quote]
Con 12€ hai la suite completa con PS e Lightroom

[Massimo]

Metto le ultime 3 fatte al Teide…. così da domani posso iniziare un nuovo post [ale]
6.

7.

8.

[Massimo]

[color=black]Adesso che l’hai detto probabilmente si………
potrebbe essere una copertina dei fletwwod mac
[/color]

[Massimo]

[quote=”Angor” post=683643]:D 😀 😀

per una foto simile una volta ho rischiato il divorzio….ed è una delle ragioni per cui ho venduto il 17-40: ha un angolo talmente ampio che molte cose le scopri DOPO aver scattato….magari a casa mentre riguardi le foto….[bar] [bar][/quote]
[inf] [inf] [inf]

[Autore]

Post