[MGchan]

Spedita al centro canon martedì 10, ieri mi è ritornata riparata e pulita. Servizio super rapido (o) (o) (o) (o) (o)

[MGchan]

no nessuna estensione, la garanzia scade domani. La ripareranno di sicuro, ma sognare non costa nulla [sbv]

[MGchan]

Grazie a tutti, oggo ho contattato telefonicamente canon che mi ha dato l’indirizzo del centro assistenza più vicino a cui spedire la macchina. Domani la spedisco a Padova, speriamo la riparino in tempi brevi. Chissà se hanno ancora pezzi di ricambio, la S3 non è vecchissima, ma è uscita di produzione da un paio d’anni, magari me la sostituiscono con qualche modello più recente [sbv] [sbv]

[MGchan]

Originariamente inviato da Bizius: Beh…potrebbe essere un’ottima considerazione. Non sono in grado di dire se lo stabilizzatore potrebbe influire o meno sulla qualità della foto (in modalità 1 o 2)…bisognerebbe fare delle prove. Certo che su alcune versioni consigliano di spegnere lo stabilizzatore in caso di foto su treppiede, ma non mi risulta in caso di foto verticali…però avendo il 70-300 la doppia modalità potrebbe anche essere (che sbattimento sarebbe spegnerlo ogni volta che voglio comporre una foto verticale???). Comunque nella bolla di riparazione in garanzia del mio obiettivo è riportata la dicitura “CAMBIO GRUPPO”.

E’ venuto anche a me il dubbio che possa influire sull’is rendendolo meno efficiente, se ho tempo faccio delle prove, anche se dicono che non cambi nulla.

[MGchan]

Originariamente inviato da CanonReporter: …caspita,proprio adesso che mi ero deciso a comprarlo.. e poi nel sito canon-usa non si fà riferimento in alcun modo all’uso del paraluce, questo è solo e soltanto un difetto di costruzione, non c’è numero di serie che tenga.

più che di costruzione penso sia un difetto di progettazione e l’uso di materiali non adeguati. Riguardo al paraluce è vero, sul sito canon non dicono nulla, altrimenti non ne venderebbero neanche uno 🙂 🙂 La notizia che il paraluce influisce sulla qualità e che probabilmente disassa il gruppo ottico l’ho trovata su un altro forum italiano dedicato al mondo canon. Comunque ripeto, visto che dicono di aver risolto il problema forse ho solo beccato l’esemplare sfigato Non credo mi convenga mandarlo in assistenza per così poco, anche se la cosa mi rode parecchio, avere il paraluce e non poterlo usare :~(

[MGchan]

oggi ho rifatto degli scatti di prova e il fdifetto è presente anche a 200 mm, in orizzontale quasi non si nota ma c’è. : Da oggi lo uso senza paraluce e pazienza

[MGchan]

il mio ha seriale 45606xxx ho trovato poi questo post del 2007 dove si accenna al problema forum_forum.asp?forum=3&section=3&post=35555&page=4 sono proprio curioso di vedere le tue foto longdream, così possiamo fare un paragone, spero cmq che il tuo non risenta del problema. Domani tempo permettendo provo a fare altre foto, poi basta, niente più test, altrimenti mi deprimo troppo : meglio lanciare il paraluce fuori dalla fiestra e fare finta che non esista e godermi il 70-300 nudo e crudo 🙂

[MGchan]

per longdream: il problema dovrebbe presentarsi con focali prossime ai 300 mm e in verticale, quindi non si dovrebbe notare in orizzontale e con focali minori, cmq forse sono io che ho beccato l’esemplare sfigato. Molti lo hanno mandato in assistenza ed è ritornato con lo stesso problema o leggermente migliorato. Canon ha riconosciuto il problema che dovrebbe interessare i modelli “vecchi”, il mio credo sia stato fabbricato di recente visto che era in kit con una 450d. Ho deciso che me lo tengo così, senza paraluce è perfetto, e in canon non credo possano risolvere il problema. :A saperlo per il mio compleanno mi prendevo il 70-200 F4 non is visto che il mio budget era di circa 500 euro. Che numero di serie ha il tuo?

[MGchan]

E’ un problema noto purtroppo non me ne sono accorto prima di comperarlo http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=PgComSmModDisplayAct&fcategoryid=216&modelid=11922&keycode=2112&id=28468 il problema dovrebbe notarsi solo fotografando in verticale con il paraluce da quanto ho letto su vari forum. Per Iva400: i dati di scatto sono tempo 1/250 F5.6 focale 300 mm is attivo iso 400 tutte a mano libera, purtroppo salvando da gimp non so perchè si sono persi. Cmq senza paraluce mi sembra un ottimo obiettivo, forse ho solo trovato l’esemplare un pochetto sfigato che soffre maggiormente il problema. Pazienza scatterò senza paraluce, peccato perchè lo rende veramente “professionale” oltre che enorme 🙂

[MGchan]

con paraluce [IMG]public/imgsforum/2009/2/conparaluce1.jpg[/IMG] senza paraluce [IMG]public/imgsforum/2009/2/senzaparaluce1.jpg[/IMG]

[MGchan]

allego due foto fatte dalla mia finestra prima di andare al lavoro nella foto con il paraluce si nota come la parte superiore sia sfocata, non so se dipende dal fatto che il peso del paraluce porti fuori asse il gruppo ottico o vada a influire sull’is rendendolo meno efficace ma trovo poco dignitoso per canon vendere l’obiettivo sapendo del problema dicendo perdipiù di averlo risolto. Ho preso l’obiettivo dopo aver letto molti post positivi su vari forum, purtroppo mi sono sfuggiti i problemi col paraluce che cmq canon attribuisce solo ai modelli con seriale 0 e 1 ed il mio è 6. Senza paraluce è ottimo come obiettivo (o), mi da solo fastidio aver speso 30 euro per un paraluce che non potrò mai usare. ):( Foto scattate in M con 1/250 F5.6 300 mm con is attivo iso 400

[MGchan]

Caspita che rapidità nella prima risposta (o) Credo sia il modo corretto, il dubbio mi è venuto quando l’ho montato con l’AF inserito e la chiera ha ruotato un po’. Dopo vari post nei quali si diceva che ruotare la ghiera della messa a fuoco con l’AF inserito poteva portare alla rottura del motorino mi è preso un colpo :nw :nw per fortuna funziona ancora grazie [lo] [lo]

[MGchan]

bho, chi lo sa, penso che le prove siano molto soggettive e in certi casi “pilotate”. Io l’ho preso e lo trovo molto buono, ma non penso di fare testo essendo alle prime armi :im e non avendo avuto modo di paragonarlo con altri obiettivi, comunque per il momendo ne sono soddisfatto.

[MGchan]

Io l’ho preso al 9 ottobre, non ho fatto tantissime foto, ma lo trovo molto nitido, forse ha un leggerissimo backfocus tra i 18 e i 24, per il resto è un ottimo tuttofare. Sono veramente contento. (o)

[MGchan]

eh si 🙂 effettivamente scattare in M con soggetti in movimento non è facile, me ne sono reso conto quando ho perso più di qualche volta l’attimo. :im grazie per il benvenuto

[Autore]

Post