[Robbi]

Tutte le foto che vedete in questo blog http://paneepanna.blogspot.it/ con i relativi link a flickr sono tutte state fatte col 50ino a diaframmi tra 1.8 a 2.8 (m,i sembra); sono state fatte da mia moglie con una EOS 550D e quasi tutte a mano libera. Ovviamente le foto di cucina sono sempre molto chiare quindi sono quasi tutte sovraesposte. Scusate per la “pubblicità” 🙂

[Robbi]

però io mi chiedo in che mondo vivono queste persone, perché è vero che magari di fotografia non sono molto ferrati, però suppongo che non lo siano nemmeno per quanto riguarda la cucina, le bomboniere, parrucchieri ed estetiste, sarti e confezionatrici d’abiti (a meno che non sono del mestiere)….a questi si affidano scegliendo, visionando, guardando….e magari non risparmiano….perché col fotografo non lo fanno?

[Robbi]

Originariamente inviato da MihalGrameno: Ciao Robbi , intanto grazie del tuo parere , lo apprezzo così come aprezzo il parere di uno qualsiasi degli altri canoniani che si vuole aggiungere. C’è, come dici tu, troppo distacco dall’evento che dovrebbe raccontare perchè ovviamente questa è solo una piccola raccolta di dettagli di quella giornata. Non posso pubblicre altre foto ( per tutelare la privacy degli sposi) ma ti posso garantire che queste unite alle altre formano dignitosamente il racconto di quella giornata. Poi che non ti piacciono e che non le trovi eccellenti sono d’accordo.. ognuno ha il suo gusto personale. [lo]

Al contrario, non è che non mi piacciono, sono delle belle foto ma non sono il genere che piace a me per raccontare un evento, però ora che hai dato una spiegazione e cioè che mancano tante altre foto (per la privacy) è più comprensibile il tutto; ma prese così, solo due ricordano il matrimonio, ma le altre possono essere una qualunque altra occasione non matrimoniale 🙂

[Robbi]

Originariamente inviato da nixray: CHE PALLE!!! Io per rispetto della coppia ho rinunciato a postare le foto… …e poi Facebook è piena di loro foto postate dai vari parenti che erano lì con le compatte!!! ):( ):( Ma che privacy è questa!?!?!? [ner] [ner] [ner] [ner] [ner] [ner] [ner] [ner]

Mi dispiace non poter vedere le foto, però penso che se due si sposano invitando centinaia di persone, in una chiesa pubblica e aperta a tutti, anche ai non invitati, spendono un sacco di soldi per mostrare a parenti ed amici e, se potessero, anche al mondo intero, quanto è bello il vestito della sposa, piuttosto che l’acconciatura o il trucco, dovrebbero anche permettere di pubblicare queste foto come e dove si vuole, a patto che non ledono le persone ritratte. Ma poi, il caro amico degli sposi che ruolo ha in tutto ciò? E come dicevano i TreTre a Drive In “a me’ me pare ‘nà strùnzata!”

[Robbi]

Originariamente inviato da massi740: Complimenti, una bella sequenza, mi piace molto la gestione del bianco e della grana, tenendo conto del ruolo che avevi hai fatto davvero delle ottime foto.Ciaoooo

Grazie mille, anche se adesso mi rendo conto di qualche errore fatto ammetto che per me non è stato proprio semplice, non avendo neanche un’adeguata attrezzatura professionale….però com’è bello utilizzare il 10-22 tra la gente 😀

[Robbi]

Partiamo dall’ultima considerazione….effettivamente l’elemento disturba parecchio, ma giuro che prima d’ora non ci avevo fatto caso, preso dal signore che passava proprio in quell’istante….ovviamente la posizione centrale del fotografo era invidiabile e io mi sono dovuto accontentare, peccato non averlo visto prima che allora si che era ampiamente giustificato l’utilizzo di Photoshop 🙂 Come dicevo prima il b/n ha un suo perché e il tutto nasce dai vestitini viola delle bambine nella 3…questo viola, unito al filtro di protezione hoya pro1 (penso altrimenti non mi spiego il motivo) che avevo montato sul 10-22 ha fatto si che il vestito bianco della sposa prendesse dei riflessi magenta-viola che non sono stato in grado di togliere se non esasperando i bianchi, cercando di mantenere il più possibile le ombre evitando di appiattire la foto; un leggero riflesso magenta-viola anche nella 5, anche se qui la luce era diversa….da qui la scelta di uniformare anche alle altre la stessa post, ma tutto sommato la trovo gradevole. Da quel giorno non ho più montato filtri se non ND. Per quanto riguarda l’espressione della sposa nella 2 ho fatto una scelta, o questa foto dove tutti sono abbastanza a fuoco e chiari e con lei che mi guarda oppure altre con la sposa con occhi chiusi oppure col mosso o magari con l’invitato di turno che si è messo in mezzo all’ultimo momento. Non hai torno ma a me serviva una foto simile per raccontare un po’ di più la giornata. Se ci sarà una prossima volta farò molta più attenzione ai dettagli, grazie.

[Robbi]

Ti ringrazio davvero tanto per la bella lettura ricevuta, mi fa particolarmente piacere una disamina totalmente positiva, anche se fatta da un dilettante come me 😉 Quando scatto cerco sempre di pensare ad un lavoro finito, come se fosse un racconto, un portfolio, con un inizio ed una fine…difficilmente mi fermo alla singola foto che può essere più o meno bella, però se inserita in un gruppo di foto che hanno lo stesso filo conduttore, la stessa, seppure banale e semplice, può raccontare molto di più, mettendo da parte gli aspetti tecnici e compositivi. Il b/n ha un suo perché (oltre al fatto che a me piace più del colore). Anche a me piace particolarmente la quinta, ha avuto qualche ammissione ai concorsi FIAP…la voglio raccontare: il fotografo ufficiale era salito su di una sedia e con un fisheye ha chiesto a tutti i presenti di stringersi attorno agli sposi e di guardarlo, io (che ero al suo fianco) ho chiesto il permesso di poter fotografare anch’io la scena che aveva creato e questo ne è il risultato. Ho fatto diversi scatti (col 10-22) ed ho scelto questa perché lo sposo invece di guardare in alto mi onora del suo sguardo e della sua attenzione 😀

[Robbi]

Preferisco la prima seppia anche se è leggermente più scura e c’è un poco più di grana (ma a me piace la grana) alla seconda b/n. Mi documento su questo aggeggino ma complimenti a te per il momento colto…dall’alto poi è ancora più importante.

[Robbi]

Ciao, rispondo al tuo quesito -senza essermi letto tutti gli altri post- dandoti una mia versione abbastanza semplice anche se fa incavolare….dalle mie parti (Abruzzo) molti fotografi professionisti delle spose (qui si dice così) durante la stagione dei matrimoni sono in grado di farne davvero tanti, alle volte anche due-tre al giorno…come fanno? Semplice, incaricano appassionati fotografi (che di mestiere fanno tutt’altro) che alla modica cifra di un centinaio di euro + vitto si fanno qualche centinaio di km (a proprie spese) per fare un servizio fotografico coi “fiocchi e controfiocchi”. Ovviamente del professionista nessuna traccia in quanto impegnato da qualche altra parte e i poveri sposi comunque pagano quanto pattuito, ignari di essere stati abbindolati! Io questa la chiamo truffa più concorrenza sleale, perché in questo modo i pro si possono permettere di abbassare anche un poco i prezzi andando a togliere lavoro ad altri molto più seri. Spero di non aver creato confusione e di essermi fatto capire bene.

[Robbi]

Sono diverse dal solito, ritraggono particolari che tutto sono tranne che contorno….ogni cosa è al suo posto e se non ci fosse non sarebbe la stessa cosa. Però non le trovo eccellenti, dal mio punto di vista…o meglio, non è il genere di foto che piace a me…troppo distacco dall’evento che dovrebbero raccontare….ogni foto è un’immagine a se, staccata dalle altre.

[Robbi]

Ecco cosa intendevo io quando dicevo “non noto differenze”…a me piacciono le foto contrastate, anche a rischio di bruciacchiare un poco; quest’ultima versione mi piace di più e sinceramente anche il taglio della foto precedente non dispiace e se manca il cumulo di neve non è un problema perché il torrente crea una diagonale e compensa molto bene e l’albero si trova proprio sulla linea di forza…insomma, ora va decisamente meglio (o)

[Robbi]

Originariamente inviato da Itzer: Come no!? Persino nel monitor dell’ufficio la neve mi appare meno grigia.

Si, è vero, ho confrontato e la differenza si nota.

[Robbi]

Originariamente inviato da Itzer: Come no!? Persino nel monitor dell’ufficio la neve mi appare meno grigia.

Mi dispiace, evidentemente ho un monitor settato male :im

[Robbi]

Le vedo semplicemente scorrendo sulla pagina web e non noto sostanziali differenze, ma magari è solo il mio monitor e chi è più ferrato in materia potrà smentirmi tranquillamente; in ogni caso è pur sempre un bello scatto 🙂

[Robbi]

Franmente non vedo differenze [pen]

[Autore]

Post