Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Novembre 20, 2019 alle 2:52 am #1863875vittapPartecipante
Grazie. In effetti i metodi sono molti, io ad es. uso il mwetodo Lab proposto da Olivotto, ma sto cercando soluzioni più agili…
Ciao e ancora complimenti.Novembre 19, 2019 alle 1:59 am #1863871vittapPartecipanteOttimo BW. Complimenti! Come hai fatto la conversione?
Novembre 7, 2019 alle 1:42 am #1863859vittapPartecipanteHo ricevuto il medesimo messaggio. L’ho cancellato senza rispondere. Mi è sembrato sospetto. Ciao.
Giugno 8, 2007 alle 4:13 am #1270468vittapPartecipanteIo sono tra i 9…. 🙂 La tua foto mi è piaciuta molto, bravo! Vitt Aprato
Giugno 6, 2007 alle 9:36 pm #1270196vittapPartecipanteGrazie di cuore a tutti coloro che mi hanno votato! Non immaginavo di vincere perchè in questo concorso tutte le foto erano belle e interessanti. Quindi la sorpresa è stata grande! Grazie ancora e complimenti a tutti! Vittorio Aprato
Maggio 11, 2007 alle 7:49 pm #1265893vittapPartecipanteTutto a posto! La foto superava di pochissimo i 500.000 (era 486Kb); ora l’ho portata a 468 ed è stata accettata. Grazie. Vittorio
Marzo 6, 2007 alle 3:01 am #1258198vittapPartecipanteBellissima, davvero complimenti! Vitt
Marzo 3, 2007 alle 11:01 pm #1257935vittapPartecipanteGrazie, Paolo. Il giochetto con la stellina l’ho già provato ed in effetti quando è sul bordo del fotogramma i cerchietti sono disallineati. Ho notato anch’io (fotografando il profilo delle montagne al tramonto) la marcata aberrazione cromatica, ma devo dire che ciò che mi ha sbalordito è la fortissima vignettatura e soprattutto la progressiva perdita di fuoco dal centro del fotogramma verso i bordi… Hai qualche suggerimento per l’oculare ploss da 20 mm.? Io proprio non saprei cosa comprare, nè se sia il caso di spendere molto, visto il livello a cui mi trovo in astrofotografia! :nw
Marzo 3, 2007 alle 2:03 pm #1257891vittapPartecipanteCiao; scusa, ma la foto non si vede? Io la vedo in calce al mio post… non capisco. Comunque la rimando, non si sa mai. L’oculare è il Super 25 in dotazione al mio SkyWatcher 130 EQ2 M. L’adattatore è fisso (non estensibile), anonimo (ma credo Bressier); l’ho preso, con l’anello T2, al Centro Ottico San Marco (dove credo tu mi hai indirizzato); io avrei voluto l’estensibile della SkyWatcher, ma avrei dovuto attendere più di una settimana e la luna rossa di stasera non aspetta. Dalle cose che mi dici, temo proprio che l’oculare soffra di un pauroso coma. Però vorrei essere sicuro di montarlo in modo corretto: lo infilo nell’adattatore, da dove lui fuoriesce un poco dalla parte rivolta allo specchio della macchina foto. Una volta agganciato il tutto all’anello t2, l’oculare è molto prossimo allo specchio della macchina foto, quasi come un obbiettivo normale. E’ tutto giusto?. Grazie e auguri per stasera. Vittorio [IMG]public/imgsforum/2007/Luna3.jpg[/IMG]
Febbraio 26, 2007 alle 11:20 pm #1257422vittapPartecipanteGrazie, Paolo, adesso va meglio! Dunque mi procuro l’anello T2 e il telextender per portaoculari 31,8 mm. Poi monterò la macchina, che ovviamente non avendo l’obbiettivo non può di per sè mettere a fuoco (scemo io a non averci pensato), e ti dedicherò la prima foto alla luna! Nel frattempo studierò con attenzione il materiale che mi hai consigliato. Grazie ancora. Vitt
Febbraio 26, 2007 alle 5:29 pm #1257389vittapPartecipanteGrazie, siete molto gentili e tolleranti con gli ignoranti come me! Ne approfitto ancora e … spudoratamente. Che significa fotografare usando un oculare (proiezione dell’oculare)? Forse che la macchina foto viene montata su un oculare del telescopio? In tal caso, la messa a fuoco dovrebbe essere doppia, una volta sull’oculare, un’altra sulla macchina foto… o no? Perchè il mio telescopio non permette il fuoco diretto? Più in generale, che differenza c’è tra fuoco diretto e (presumo) fuoco indiretto? Quale libro mi consigliate per acquisire un pò di consapevolezza in ciò che faccio? Preciso che mi accontento per ora di fotografare luna e pianeti. Grazie ancora. Vitt
Febbraio 22, 2007 alle 2:59 am #1256948vittapPartecipanteConcordo pienamente sulle considerazioni fatte in risposta ai dubbi sollevati. Però vorrei aggiungere: una cosa sono i click di una foto (cioè il numero di volte che viene aperta), altra cosa sono i voti che le vengono assegnati. Non è detto che una foto cliccata molte volte sia poi votata in proporzione. Chiunque può guardare (cliccare, aprire) una foto centinaia di volte, ma ciò non conta nulla ai fini della votazione. Io, ad esempio, ho guardato (cliccato) molte volte una foto perchè più la guardo più mi sembra assurda… Le tre che ho votato non le ho mai più riaperte. Correggetemi se sbaglio. Cari saluti a tutti. Vitt
-
AutorePost