[Warp5]

ciao, evito di aprire un altro post e quindi pongo qui il mio quesito:

oggi il mio fratellino ha ben pensato di omaggiarmi del suo (ormai inutilizzato) celestron nexstar 102 slt.

Sono completamente a digiuno di questo tipo di apparecchiatura e prima di fare acquisti sbagliati vorrei sapere con esattezza cosa dovrei comprare per poter utilizzare la mia 650d con questo telescopio.

Sopra leggevo di un CCD dedicato al posto della reflex. Di che si tratta esattamente?

[Warp5]

è lo stesso tipo di dilemma che mi sono posto tempo fa e analizzando svariati forum, recensioni e pareri sono arrivato alla conclusione che appena posso prendo il tamron. cmq il costo che hai messo tu del tamron è del modello non stabilizzato (almwno su fotocolombo che è il mio punto di riferimento per gli acquisti fotografici), mentre la versione VC costa 100 euro in più per quanto riguarda il flash, stessa cosa: ho letto parecchie recensioni, confronti e pareri sui vari modelli e alla fine ho preso il Nissin di 866 mark II. Cmq essendo il mio primo flash esterno e non avendo termini di paragone diretti che altri modelli non posso dare un parere obiettivo.

[Warp5]

arrivato il nissin 866 mark II. l’ho provato velocemente solo per vedere che sia funzionante, ma la moglie mi ha costretto ad incartarlo che è il suo regalo di natale per me… uff comincerò a giocarci dopo il 25. cmq ho trovato molto difficile estrarre il pannello riflettente e il diffusore. ho dovuto farlo con delle pinzette per le unghie.

[Warp5]

magari è già stato detto qualcosa ma ho guardato solo le ultime pagine di questa discussione. qualcuno ha avuto già esperienze di acquisto presso emporiodigitale.eu??

[Warp5]

bhe, cmq a parte il colore marcatamente rosso, secondo me in un ritratto il soggetto principale deve essere lo sguardo…

[Warp5]

ciao ragazzi. vi posto anch’io qualche scatto [IMG]public/imgsforum/2012/11/IMG_1009_1_b.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2012/11/IMG_1283_b.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2012/11/IMG_1288_b.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2012/11/IMG_1318_1_b.jpg[/IMG] e infine un HDR [IMG]public/imgsforum/2012/11/IMG_1303_4_5_tonemapped_b.jpg[/IMG]

[Warp5]

se per zoom superiore intendi di qualità, tutti parlano molto bene del tamron già menzionato. se invece intendi più lungo potresti pensare ad un 18-135, costa sui 300 euro (ma gironzolando sulla rete si trova anche a meno) e fa il suo sporco lavoro. ce l’ha un mio amico su una 550D e mi pare non sia per niente male.

[Warp5]

bella, complimenti. mi piace parecchio

[Warp5]

mi unisco al coro dei complimenti e devo dire che hai un’ottima mano col panning… io a volte ci provo ma ce ne fosse una che esca decentemente. bella serie di scatti.

[Warp5]

bella… il ritocco di fotoit è quello che mi piace di più. che cosa hai fatto?

[Warp5]

l’uccelloide non so di che razza sia 🙂 potresti dire quali sono i dati di scatto che negli exif non si vedono. grazie 🙂

[Warp5]

se vuoi aggiungere un’ottica tele il 55-250 è il miglior compromesso senza spese eccessive (si trova sui 190 euro). di meno costoso c’è il 75-300 (10 euro in meno in genere), ma da quello che ho letto sul forum sembra molto meglio il 55-250… io ho solo quest’ultimo quindi non posso fare paragoni. O.T.: FINALMENTE DOMANI MATTINA VADO A RITIRARE LA 650D (o)

[Warp5]

prova per prima cosa con una pompetta per gli obiettivi, si trovano facilmente in giro. io l’ho fatto 5 minuti fa alla mia per la stesse macchie. fatto 2 scatti al cielo azzurro e le macchie non ci sono più (o)

[Warp5]

effettivamente è meglio… come già detto con photoshop ancora non ci mastico. le modifiche che ho apportato erano limitate a regolazioni sul file raw. dei filtri in photoshop sono proprio a digiuno ancora.

[Warp5]

ultimo tentativo della sera con iso 100 come consigliato [IMG]public/imgsforum/2012/7/luna_4.jpg[/IMG]

[Autore]

Post