Prove
Ho messo a fuoco usando il mirino angolare Canon a x2.5 …..
State facendo illazioni sul “spendere inutilmente dei soldi” che ho appena scritto?
Avete ragione, questo è il secondo peggior acquisto fotografico, che abbia mai fatto.
Il primo era uno zoom 70-210 Xxxxxxx acquistato con l’OM1.
Costava poco, ma era inusabile!
Dopo ho preso solo ottiche originali Zuiko.
Fotografata la mira ho calcolato la lunghezza focale che, una volta corretta, per la distanza di 2m, è risultata = 49.46 / 50.04.
L’incertezza è dovuta all’incertezza del punto di prospettiva.
50mm è comunque entro il mio margine di errore.
Il cinquantino è, quindi, costruito con tolleranze basse sia per le lenti, sia per i vetri, sia per il barilotto.
Riconfermo il mio plauso alla Canon per la qualità dei due obiettivi super economici.
Lo penso anche per il Ciofegon e non solo per il Cinquantino.
Spostata la slitta per il punto di prospettiva del 18-55mm NON IS ho ripetuto le fotografie (sempre ad f/
.
Il fondo corsa dello zoom a 55mm è appena sufficiente ad avere la medesima inquadratura del 50mm.
Posso dire che la massima focale dell’esemplare che ho provato è 50mm.
Non so quanto questo sia estendibile ad altri zoom.
Ma se un 10% di differenza sugli estremi è comune, allora un certo messaggio sul fattore di crop farebbe bene a tenerne conto.
O perlomeno a controllare.
Risultato della prova.
Per fornire una testimonianza il più realistica possibile di cosa si vede ad un monitor:
1) Ho ricampionato la foto a 1024×768 (un monitor standard).
2) Ho preso 450×450 pixel dell’angolo alto a sinistra.
3) Li ho affiancati.
Dite che non ho indicato l’obiettivo?
Appunto se no che doppio cieco era?
Sarebbe stato un Ceko non un Cieco.
Ho rifotografato la mira con il 50mm ad f/2 e distanza dal miglior fuoco di 0cm, -4cm, -8cm, -12cm
Osservate come cala la risoluzione.
Come potete vedere se volete foto al alta risoluzione non dovete solo comperare l’obiettivo giusto, ma dovete anche scegliere il soggetto giusto.
Deve essere piatto.
Ad esempio, quando scegliete la morosa, non fatevi guidare dall’occhio Libbbbidinosooo che vi porterebbe a scegliere una gnoccona.
Non va assolutamente bene. Troppo estesa in profondità.
Fatevi, invece, guidare dall’occhio fotografico e scegliete una ragazza dove è passato San Giuseppe.
Il quale ha levato, con la pialla, quelle orribili sporgenze che sarebbero venute sfocate.
Spero di avervi fatto risparmiare un pò di soldi.
P.S. Aumentare le linee/mm non è l’unica soluzione per aumentare il dettaglio.
Nè esiste una seconda: aumentare i millimetri.
In pratica passare da APS-C a APS-H a FF e … se proprio siamo “Risoluzione Dipendenti” … al Medio Formato.
Costicchia, ma meno di una cura di disintossicazione in una Clinica Svizzera.
Purtroppo la cura della “Risoluzione Dipendenza” non è ancora a carico del Servizio Sanitario Nazionale.
Ho voluto fare la prova con un obiettivo nitido.
Mi sono perciò rivolto allo specchio che tengo in bagno:
“Specchio, oh specchio mio fatato.
Dimmi chi è l’obiettivo più nitido del creato.”
Lo specchio ha risposto:
“Una volta era il 100mm f/2,8 Macro, ma ora non più.
Il 100mm f/2.8 Macro L II IS è,
l’obiettivo più nitido che c’è”
Ho solo il vecchio ed ho fatto la prova con quello.
Sono crop di 900×300 pixel.
Le dimensioni sono diverse perchè i pixel sono diversi.
Come vedete aumentare i mm paga.
Per osservazioni e commenti clicca QUI
- 1 2
