[darioso]

si,si comporta proprio così,cerca l’af ma non riesce ad agganciare,quindi è normale che negli exif e sulla macchina sia il diaframma che i mm non vengono moltiplicati?

[darioso]

salve gente…facendo diverse prove,ho notato che con un qualsiasi obiettivo,il moltiplicatore non ne risente del fattore di moltiplicazione (scusate il gioco) di 1.6 dei sensori a formato ridotto. Ad esempio con un ef a 300 mm,con il duplicatore avremo 600mm,mentre senza moltiplicatore ne avremo 480,vi risulta anche a voi questa cosa?

[lsx1970]

Non mi risulta, Se monti un moltiplicatore di focale 2X con un 300mm su una macchina con sensore croppato (1,6) avrai una focale 600mm con angolo di campo identico ad un 960mm (300 * 2 * 1,6) su formato pieno.

[darioso]

anch’io pensavo così,ma non lo è…facendo prove ben precise ne sono sicuro,un 300 moltiplicato su aps-c fa 600 mm,mentre un 300 lisco sempre su aps-c fa 480 mm,parlo di angolo di campo inquadrato. Una spiegazione che mi sono dato è stata che con il moltiplicatore l’immagine proiettata sul sensore è più piccola rispetto a quella proiettata da un obiettivo senza moltiplicatore,e quindi si perde il fattore di crop di 1,6 del sensore

[CppOOP]

Originariamente inviato da darioso: anch’io pensavo così,ma non lo è…facendo prove ben precise ne sono sicuro,un 300 moltiplicato su aps-c fa 600 mm,mentre un 300 lisco sempre su aps-c fa 480 mm,parlo di angolo di campo inquadrato. Una spiegazione che mi sono dato è stata che con il moltiplicatore l’immagine proiettata sul sensore è più piccola rispetto a quella proiettata da un obiettivo senza moltiplicatore,e quindi si perde il fattore di crop di 1,6 del sensore

In quel caso montando un moltiplicatore su FF non coprirebbe tutto il sensore [bar] Credo che ti sbagli… per lo meno sulla spiegazione…

[darioso]

infatti pensavo proprio questa cosa…tranne che essendo un pro 300 dg,la sigla dg indica le digitali,e sia fatto solo per macchine a formato ridotto,ma di questo ne dubito parecchio. Intanto sono riuscito ad ottenere l’autofocus fino a 220 mm mettendo lo scotch sui contatti,senza scotch perdo l’autofocus a 135 mm [IMG]public/imgsforum/2009/12/IMG_8686.JPG[/IMG]

[lsx1970]

Che test hai fatto? Io farei così: Macchina sul cavalletto in AV con il 70-300 senza il moltiplicatore, imposto 200mm F5.6 e scatto. Monto il moltiplicatore 2X con il 70-300 imposto 100mm F5.6 e scatto. Dovrei ottenere la stessa focale, lo stesso angolo di campo e la stessa pdc. Dovrebbe cambiare solo la nitidezza a favore di quella senza il moltiplicatore.

[darioso]

ho fatto una prova simile mantenendo sempre f5,6 ho scattato prima senza moltiplicatore a 300 e poi con moltiplicatore a 220,la prima immagine era più zoomata,quindi ho dedotto,300 liscio su aps-c si ha un 480,300 a 220 moltiplicato si ha 440 e non 704

[darioso]

la logica dice questo…la pratica no

[darioso]

con il moltiplicatore ho la luminosità di f11

[darioso]

ero sicuro pure io che funzionasse così…più tardi inserisco le foto facendo il confronto

[uomoragno]

sono molto interessato al thread, se il 2x funziona sulla mia 400d, la cosa si fa molto interessante. Il 300pro dg 2x l’ho trovato, comunque, sui 209 euro…

[lsx1970]

facendo questo la cosa più rilevante che otterresti è il variare dei tempi di esposizione, senza moltiplicatore hai 5,6 reali, con il moltiplicatore perdi 2 stop

per questo motivo ho specificato di fare il test in AV così la macchina ti ricalcola l’esposizione e le due foto dovrebbero venire più o meno identiche (oppure lo fai in M e ti setti a mano i tempi per ottenere la corretta esposizione). Con il test che ho descritto il risultato non può essere diverso dall’ottenere due foto “quasi” identiche. Facci sapere! Ciao

[darioso]

vi farò vedere appena ho il tempo…per il prezzo del pro300 io l’ho preso nuovo a 120,se interessato ti dico dove via mp,mi pare sul forum non si possa mettere

[uomoragno]

sì, ti ringrazio per la dritta in PM, comunque mi confermi che i risultati sono buoni, giusto? io lo adotterei per una 400d + 70-300 is usm e per avifauna… grazie, gentilissimo! (o)

[Autore]

Post