[uomoragno]

anche questo dovrebbe funzionare, giusto?! KENKO TELEPLUS DG 1,5x per CANON AF

[lsx1970]

non aspettarti grossi risultati dal 2X sul 70-300. La qualità decade parecchio, l’AF diventa impreciso oppure non funzionante, per avere tempi accettabili a 600 (300 * 2) (visto che la luminosità corrisponde ad F11) devi scattare in pieno sole oppure ad iso altissimi. Per il 70-300 è meglio il moltiplicatore 1.4X, ma comunque credo che sia sempre meglio un crop in pp su una foto a fuoco senza micromosso rispetto ad una fatta con il moltiplicatore. Discorso diverso se moltiplichi 2X un 300 2.8 fisso oppure il 70-200 2.8. Sul 70-200 F4 IS USM con l’MC7 2X i risultati sono discreti.

[uomoragno]

grazie lsx, infatti sono abbastanza indeciso, se risparmiare questi soldini e buttarmi invece su un sigma 150-500…

[lsx1970]

Se vuoi un consiglio risparmia i soldi e prendi il sigma.

[lsx1970]

Concordo in tutto, però per foto di avifauna (potendo spendere) è meglio il sigma 150-500 rispetto al 70-300 moltiplicato.

[darioso]

proprio per il motivo che dici tu,ho fatto queste prove,avendo l’autofocus funzionante fino a 220,volevo decidere se usare il 70 300 moltiplicato messo a 220 oppure usare il 70 300 senza moltiplicatore a 300,quindi ho fatto due scatti,come qualità immagine non c’è grande perdita,però mettendo a confronto le due immagini mi sono ritrovato quella fatta a 300 senza moltiplicatore più grande,ecco da cosa è scaturita la mia osservazione…mannaggia a me che ho cancellato le foto,credevo di averle salvate,domani le rifaccio. Per uomoragno,per avifauna buttati sul sigma,se saputo usare tira fuori scatti belli

[uomoragno]

benissimo, risparmio e mi butto deciso sul sigma!

[lsx1970]

Ho fatto il test discusso precedentemente. macchina sul cavalletto, AV, blocco dello specchio, autoscatto 10s. Moltiplicatore utilizzato kenko 2X MC7 Nessuna PP solo conversione jpg. purtroppo nel montare/smontare il moltiplicatore l’inquadratura si è spostata leggermente, ma la distanza dal soggetto non è variata. 200mm senza moltiplicatore EF 70-300 IS USM 200mm F7.1 [IMG]public/imgsforum/2009/12/EF-70-300-200.jpg[/IMG] 200mm equivalenti (100X2) EF 70-300 IS USM 100mmX2 F7.1 [IMG]public/imgsforum/2009/12/EF-70-300-100X2.jpg[/IMG] Come previsto l’ingrandimento è lo stesso. Aggiungo qualche test a 400 e 600mm 400mm (200X2) EF 70-300 IS USM 200mmX2 F7.1 [IMG]public/imgsforum/2009/12/EF-70-300-200X2.jpg[/IMG] 600mm (300X2) EF 70-300 IS USM 300mmX2 F7.1 [IMG]public/imgsforum/2009/12/EF-70-300-300X2.jpg[/IMG] Ecco alcuni crop 100% EF 70-300 IS USM 100mmX2 F7.1 [IMG]public/imgsforum/2009/12/EF-70-300-100X2-CROP100.jpg[/IMG] EF 70-300 IS USM 200mmX2 F7.1 [IMG]public/imgsforum/2009/12/EF-70-300-200X2-CROP100.jpg[/IMG] EF 70-300 IS USM 300mmX2 F7.1 [IMG]public/imgsforum/2009/12/EF-70-300-300X2-CROP100.jpg[/IMG] Ecco un crop (purtroppo a 97X2) del bianchino F4 EF 70-200 F4 IS USM 97mmX2 F7.1 [IMG]public/imgsforum/2009/12/EF-70-200-97X2-CROP100.jpg[/IMG]

[lsx1970]

mancava quella a 300mm senza moltiplicatore. [IMG]public/imgsforum/2009/12/EF-70-300-300.jpg[/IMG]

[uomoragno]

interessante, grazie mille! mi dà l’impressione di impastarsi un pochino, con un effetto di poca definizione, specie a 400 e 600 (ovviamente)! Sinceramente pensavo peggio… OT sabato ho avuto modo di toccare con mano il famoso sigma 150-500: belle sensazioni! Dopo mi è venuta la malsana idea: sigmONE + un bel moltiplicatore sigma 1,4 (e andiamo a 700 pieni, con il fattore moltiplicativo, invece, toccherei i 1120)… (?)

[niubbofotografo]

Ho preso anche io il 2x e prossimamente lo monto sul 70-300 e vi dico le mie impressioni…

[coccolino]

salve pensavo di usare il kenko 2x con il EF 100 F2 qualcuno mi sà dire se manterrà autofocus? a quanto dovrebbe andare la focale? esperienze?

[lsx1970]

Il 100 F2 dovrebbe diventare un 200 F4, l’AF dovrebbe funzionare correttamente.

[davide68]

La domanda e’ rivolta sopratutto a Isx1970 che possiede sia il 70-300is che il 70-200is f4. Se dovresti scegliere tra il primo senza moltiplicatore ed il 70-200 con il 1,4x che faresti? A quanti mm perde l’Af il 70-200 f4 moltiplicato? Diciamo che io ho il 70-300 che uso praticamente dai 200 ai 300mm per foto sportive ed eventuale avifauna, ma la qualita’ non e’ quella del serie “L”. Volendo investire un po’, lo potrei sostituire con il 70-200 f4 is ed un moltiplicatore 1,4x? Oppure metto insieme i due costi e prendo direttamente il 100-400? Parliamo per foto sportive o panorami, sotto ai 200mm opto sicuramente per l'”L”.

[lsx1970]

Il 70-200 F4 con il kenko 2X mantiene il fuoco fino a 200mm. Facendo prove con i miei due obiettivi con e senza il moltiplicatore 2X (1.4X non lo possiedo), ho notato che senza il moltiplicatore il 70-200 F4 IS è 1 stop più nitido del 70-300. Con il 70-200 moltiplicato 2X contro il 70-300 liscio fino a 300mm preferisco il 70-300. Probabilmente con 1.4X a 280mm il 70-200 F4 è meglio del 70-300 liscio. Se l’uso che ne fai è sopra i 200 e il 70-300 ti sta stretto ti conviene prendere il 100-400 oppure il “bigma” 150-500, prendere il 70-200 per usarlo prevalentemente moltiplicato ha poco senso.

[Autore]

Post