Originariamente inviato da lucaasufiel: Mi stavo chiedendo: usando il SIGMA 70-200 f 2,8 con un teleconverter si può arrivare a focali elevate (400mm f 5,6), giusto? Il costo è di circa 800 euro più l’eventuale teleconverter. Indoor si scatta da 70 a 200, appunto, e con la luminosità 2,8 fissa dovrebbero venire buone foto. In esterno, magari con una bella luce, f 5,6 (e quindi teleconverter) va bene, direi. Faccio tali considerazioni perchè anche io sono interessato al 80-400 sigma OS oppure al 70-200 f 2,8. Quindi, tenendo conto di luminosità, costo, indoor o outdoor, ecc. mi chiedo se valga effettivamente la pena prendere l’80-400 e usarlo solo all’esterno oppure optare per 70-200 f 2,8 (che pare essere una buona lente) e usarlo sia fuori (magari con teleconverter) che dentro. Che ne pensate?
da parte mia ho provato il 2x sigma sul 50/150 2.8 sigma e sul 135/400 sigma e il peso era esagerato anche a f2.8 purtroppo la sigma li fa troppo pesanti gli zoom e anche montando il moltiplicatore su un 70/200 sarebbe lo stesso
