Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Settembre 20, 2006 alle 6:50 pm #1243174aletoiaPartecipante
Originariamente inviato da aquila69: grazie per il consiglio, quasi sicuramente, anzi sicuramente, opto per il 28-135 usm is in effetti, da come si dice in giro, un buon obiettivo. Poi in futuro vedremo…. Se non chiedo troppo a quanto e dove lo hai acquistato? Grazie. Ciao
sanmarinophoto.com il prezzo 435 , contemporaneamente ho ordinato anche il 50 1.8 92
Settembre 18, 2006 alle 6:03 pm #1243002aletoiaPartecipanteOriginariamente inviato da aquila69: grazie, pensavo anche al EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM oppure al EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM, cosa ne pensì. ciao
Io avevo il tuo dubbio; trovi le risposte che mi hanno dato gli altri in questa discussione forum_forum.asp?forum=3§ion=3&post=18447 Nel forum su obiettivi canon ho trovato varie info e alla fine ho ordinato (spero arrivi presto) il 28-135 IS Ciao
Settembre 13, 2006 alle 2:20 pm #1242545aletoiaPartecipanteOriginariamente inviato da longdream: Esattamente le due ottiche si presentano così: – Canon EF 28-135 f/3,5-5,6 IS USM euro 770; – Canon EF 28-200 f/3,5-5,6 USM euro 670. Praticamente due ottiche quasi identiche ma mentre la prima offre tutti i vantaggi dell’IS la seconda ha solo una maggiore escursione focale fino a 200 (che non è poco). Alla fine io opterei per l’IS che può rivelarsi un ottimo ausilio per realizzare foto in particolari condizioni. Senti anche le opinioni degli altri e sopratutto di chi possiede le due ottiche.
Leggendo in giro ho sentito qualcuno che si lamenta della scarsa luminosità. f/3,5-5,6 è così pestifera? Se non sbaglio è pari al 18-55 che credo sia ben al di sotto come qualità eppure non và così male. Inoltre il 28-200 non soffre dei problemi di focale lunga tipo i vari 18-135 o 18-200 sigma?
Settembre 9, 2006 alle 3:08 pm #1242244aletoiaPartecipanteOriginariamente inviato da EosMac: Allora 18-55mm – 50mm f1,8 – 55-200mm + 430EX Secondo me stai a posto così. Il 55-200 è un valido obiettivo dal prezzo conveniente. Ciao
Ciao un’ultimo consiglio e se andassi su un Canon 28-135 IS Usm? Me lo consiglieresti? Ho letto i post riguardanti questo obiettivo ed ho letto pareri discordanti (soprattutto alcune lamentele in merito a lenti difettate o poca luminosità). Grazie ancora per i consigli :lp :nw
Agosto 21, 2006 alle 8:25 pm #1240810aletoiaPartecipanteOriginariamente inviato da EosMac: Anche il 50mm f1,8 è una buona scelta, è chiaro non siamo ai livelli del 50 f1,4, ma per quello che costa offre una resa sorprendente. Ciao
Fatto salvo che ho deciso per il 50 f1,8, avrei bisogno di un ulteriore consiglio: in molti mi hanno sconsigliato i Sigma 18-xxx a causa della lunga escursione in favore di un canon 55-200 usm f4.5/5.6 o di un sigma 75-300 DG APO MACRO Sto veramente impazzendo per la scelta, tu cosa mi consiglieresti? Il fatto di dover cambiare ottica mi spaventa per la possibilità di sporcare il sensore ma intanto sembra che sia la soluzione migliore! :nw P.S. Ho preso il flash 430EX 🙂
Agosto 20, 2006 alle 7:35 pm #1240739aletoiaPartecipanteOriginariamente inviato da EosMac: Ciao e Benvenuto tra i canoniani, non uso ottiche Sigma ma vorrei darti un consiglio: Canon EF 50mm f1,4 USM che sulla 350D corrisponde ad un’ 80mm f1,4 USM. Con questa ottica potrai fare dei ritratti stupendi. Su http://www.sanmarinophoto.com lo trovi a 345euro. 😉
Quella da te consigliata in questo momento mi sembra un pò eccessiva per l’attuale budget, dovrei prendere solo quella in pratica. Che ne pensi se prendessi la EF 50mm f1,8 II (dal costo decisamente inferiore) da usare in situazione di scarsa illuminazione e poi per andare in giro tenessi il 18-125?
Agosto 20, 2006 alle 3:34 am #1240734aletoiaPartecipanteGrazie, in realtà per l’uso che faccio (amatoriale) il 18-55 lo vorrei sostituire per avere più tele mantenendo il grandangolo e soprattutto almeno per il momento vorrei evitare di portarmi dietro più obiettivi. Continuando a leggere qua e là credo di aver capito che seppur con buona resa il 18-200 sarebbe da scartare in quanto avendo una grossa escursione perde in nitidezza rispetto al 18-125. Resta a questo punto il dubbio con il 17-70. C’è da considerare anche il fattore budget che al momento mi porta a cercare un obiettivo più sulla fascia di spesa dei sigma citati e che mi ha allontanato dai canon; un compromesso dettato anche dal livello decisamente amatoriale dei miei scatti. Ancora grazie per la celere risposta
-
AutorePost