[asdrubale]

Io ho usato le ottiche a vite con Canon EOS a pellicola. Ricordo che per il corretto utilizzo bisognava impostare la macchina su AV e far comparire sul display il valore AV 1. In questo modo, regolando il diaframma con la ghiera sull’obiettivo, la macchina adeguava il tempo di posa, per un’esposizione corretta, ovviamente dopo aver puntato l’esposimetro su un’area della giusta luminosità.

[asdrubale]

Come ho scritto sopra, konica si è ” guadagnata una notevole considerazione soprattutto per la qualità delle sue ottiche, da molti considerate di altissimo livello”, quindi se si prende un corpo konica lo si fa proprio per utilizzare le ottiche originali Hexanon che risultano inutilizzabili con tutte le altre reflex, mentre a causa del tiraggio ridotto, teoricamente si potrebbero montare quasi tutti gli obiettivi di altre marche, anche se mi pare che esista solo un anello per nikon e forse per M42 fatti dalla konica stessa.

[asdrubale]

Tra le fotocamere meccaniche, mi permetto di sottoporre all’attenzione anche le Konica, (soprattutto la T3N ), marchio misconosciuto in Italia perché non ha avuto un grande mercato, ma all’estero si è guadagnato una notevole considerazione soprattutto per la qualità delle sue ottiche, da molti considerate di altissimo livello.
Oltretutto, cosa che non guasta, per la qualità che hanno, si trovano a prezzi davvero stracciati.
Se ti interessa ti indico alcuni siti dove si parla di questo marchio.

[asdrubale]

Se ti può interessare qui puoi trovare la bibbia del sistema FD in italiano e c’è anche il manuale in italiano della FTb che credo differisca poco dalla tua. http://canonfdworld.blogspot.it/

[asdrubale]

Ho visto solo ora questa discussione e mi inserisco con ritardo. Se si vuole spendere ancora meno ci sono le EOS precedenti la EOS 5 ad esempio la EOS 600 che è stata la mia prima reflex e che tra l’altro ho messo in vendita da parecchio, con la quale mi sono cimentato con i primi notturni ottenendo risultati a mio giudizio più che lusinghieri. Pare che ormai abbiano raggiunto prezzi ridicoli rispetto al loro reale valore e di questo dobbiamo ringraziare tutti quelli che senza una reale necessità sono passati al digitale.

[asdrubale]

Grazie per la risposta. Al momento come detto, facendo mille scongiuri, non mi serve, quindi terrò presente per il futuro.

[asdrubale]

Ho visto solo adesso il tuo post. Grazie per l’informazione. Ho ripreso in mano la mia T90 ferma da quasi un anno e grazie al cielo funziona ancora perfettamente, ma in caso di necessità, ti chiedo: come funziona la faccenda? Si prende contatto prima di spedirla? A quanto ammontano le spese di spedizione e quali sono le modalità di pagamento? Ti ringrazio anticipatamente se avrai la cortesia di rispondere.

[asdrubale]

Per la macro, se riesci a trovarlo, ti consiglio il Kiron 105 macro f/2.8, che veniva prodotto con l’attacco delle più diffuse marche non autofocus. Da alcuni era giudicato addirittura migliore dell’equivalente nikkor 105! Proprio per questo è molto ricercato e quindi non credo si trovi proprio a buon mercato.

[asdrubale]

Originariamente inviato da OldCanon: Ho visto che posso montare senza problemi lenti M42, ne esistono da 17-20-24mm a buon prezzo e ottima qualità? Grazie ragazzi.

Anzitutto complimenti per gli acquisti e a quel prezzo! Per le lenti M42 ti consiglio il 20 mm flektogon della Carl Zeiss Jena che anch’io avevo acquistato usato anni fa, e che tutti mi dicevano essere migliore dell’originale Canon. Un altro che ho trovato molto buono è il Vivitar 24mm f/2.8 a vite che avevo comprato nuovo ad un prezzo molto ragionevole rispetto all’originale, che purtroppo ho appena scambiato con altro materiale. Del Vivitar tra l’altro forse dovrebbe esserci anche quello con attacco fd e se si ha la fortuna di trovarlo lo si trova sicuramente ad un prezzo ridicolo.

[asdrubale]

Non so se ancora interessato all’argomento, comunque per quanto riguarda konica si trova molto qui in francese: http://konica.awardspace.com/index.html e soprattutto qui c’è la bibbia del sistema: http://www.buhla.de/Foto/Konica/eKonicaStart.html Se può essere utile.

[asdrubale]

Grazie per la risposta. Comunque ho visto che ci sono altri molto esperti del sistema fd, quindi sarei grato se qualcun’ altro volesse esprimere un suo giudizio.

[asdrubale]

[quote]Originariamente inviato da fireblade Cercati invece un FD100macro, potresti scoprire con grande sorpresa che è superiore al più moderno fratello EF. Sono sorpreso da questa affermazione.Ero convinto che non fosse un granché,anche perchè nei mercatini dell’usato lo vendevano a poco. Per questo motivo io ho comprato qualche anno fa il kiron 105 macro. Visto che sei un grande esperto del sistema fd (complimenti per il monumentale trattato del sistema fd nel tuo blog), posso chiederti un parere del kiron di cui tutti dicevano un gran bene? Come ho detto prima io ce l’ho ma non mi ritengo all’altezza di dare dei giudizi. grazie

[asdrubale]

[quote]Originariamente inviato da omarg: Ciao a tutti, ero intenzionato ad uno zoom non troppo dispensivo, ho messo gli occhi sul 70-300 4-5.6 ed ho visto che eiste sia di canon, tamron che sigma…la fascia di prezzo più o meno è quella che ho in mente… ho letto in giro molti apprezzamenti sul tamron (chiaramente versione SP).. mi sapete dare qualche parere?? per ora la scelta pende verso il tamron… grazie Io ho il 75/300 f/4-5.6 sigma apo preso anni fa al posto del canon perchè si diceva fosse migliore in quanto apo. Trovo che sia un buon obiettivo. Non lo uso più da anni perchè avevo trovato una canon T90 che era un mio pallino ed ero passato al sistema fd. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ***Modificato dall’amministrazione, non sono ammessi annunci nel forum***

[Autore]

Post