[bravogt]

grazie non lo sapevo!!!allora è propio ecccezionale questo obbiettivo!!!

[bravogt]

mi riferisco al 17-40L o al 75-300 le mie due ottiche visto che ormai il plasticotto non lo uso più!

[bravogt]

è una buona idea, bisognerebbe trovarsi però in posto comodo a tutti!

[bravogt]

Grazie a tutti per le risposte!!!

[bravogt]

e digli anche un’altra cosa che le fotocamere reflex con sansore aps-c quindi anche la tua producono meno vibrazioni delle reflex tradizionali, questo è uscito su un’articolo della nota rivista TUTTI FOTOGRAFI. Quindi si faccia furbo e che se ne inventi un’altra!!!che scatti lui con lo specchio alzato,ma tu pensa fino a che punto arrivano le persone pur di non doversi sbattere un minimo per un cliente!

[bravogt]

Guardando le tue foto anche secondo me ha dei problemi sulle lenti, e poi si nota in maniera molto evidente che ha dei problemi sulla messa a fuoco! quindi mi viene da porti una domanda? ma quando hai scattato la prima foto la selezione del tipo di messa a fuoco era posizionata su AI SERVO o su ONE SHOT?perche se fosse stata su ONE SHOT per il problema della messa a fuoco sarebbe soltanto una questione di settaggi della fotocamera.Io riproverei a rifare delle foto impostando l’AF su AI SERVO per vedere se innanzitutto la af funziona bene, poi si vede per le lenti!

[bravogt]

ecco la prova con il 75-300. Purtroppo non ho potuto mantenere la focale massima di 55mm perchè come potrete ben capire con questo obbiettivo si parte da 75mm.Inoltre non è a fuoco perchè la distanza di fuoco minima con questo obbiettivo è di 1.5M .Spero renda l’idea lo stesso! [IMG]public/imgsforum/2007/canon_75-300.jpg[/IMG]

[bravogt]

con una risoluzione così bassa del sensore, non penso si possano ottenere stampe senza notare dei difetti.

[bravogt]

Alex secondo te tra le lenti Canon e Nikon?

[bravogt]

Ma scusate l’ignoranza!Le lenti Canon sono prodotte dalla Leica?

[bravogt]

Ciao io posseggo il 75-300 ef 4-5.6 non usm, questo obbiettivo a mio modesto parere và molto bene,anche se come è stato scritto patisce alle lunghe focali per la luminosità non eccezionale.Per quanto riguarda lo schema ottico non differisce dal 90-300 e neanche dal 75-300 usm, quindi se no hai bisogno di una velocità di messa a fuoco ultrarapida potresti prendere il 75-300 non usm risparmiando qualcosina.

[bravogt]

L’ho pagato 129 euro.

[bravogt]

grazie giangius!

[bravogt]

mi sono confuso scusa!!!intendo dire le immagini che compaiono nella finestrella a sinistra con sopra scritta DAI CANONIANI

[bravogt]

salve a tutti io penso che il digitale abbia facilitato molto la vita al fotografo, ma ritengo che il ritocco si debba limitare a piccole correzioni, perfino endare ad incrementere o diminuire la saturazione penso sia sbagliato, perchè si va in un certo senso a modificare quello che realmente è stato fotografato!Ma se per errore o per impossibilità abbiamo scattato una foto storta ben venga il ritocco per raddrizzarla allora!

[Autore]

Post