Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Novembre 29, 2009 alle 5:17 pm #1530351canopo70Partecipante
forse il tele era troppo lungo e tu molto vicino … noto un forte effetto tele sulla guancia in secondo piano … sembra che venga tirata verso l osservatore ma magari mi sbaglio …
Novembre 28, 2008 alle 6:04 pm #1411377canopo70PartecipanteLa rotazione di campo sulla polare è una delle prime foto che si effettuano quando si inizia a fotografare il cielo. La messa a fuoco è cruciale perchè la posizione di infinito non corrisponde mai al fuoco preciso con ottiche autofocus a differenza di quelle manuali. Il metodo che utilizzo è questo : metto a fuoco ( uso 35 mm 1.4 e canon 5d) una stella luminosa ,poi metto il selettore in manual focus e scatto. Più tempo di posa hai più rotazione registri e più sbianchi il cielo (sopratutto con le digitali) devi trovare un compromesso con tempo e diaframma (al limite se schiarisce troppo usa un filtro ND). Con il telescopio è più arduo per via dell intra e extra focale, sopratutto nel caso di telescopi APO come il mio pentax. Io cerco di fare il fuoco su stelle doppie tipo Albireo o Alcor Mizar quando le riesci a separare sei sicuro di aver fatto un buon fuoco. Altre soluzioni sono la maschera di hartmann (un tappo con due o tre fori) quando la stella è sfocata si sdoppia o si stripla quando è a fuoco è secca e precisa :)) 🙂 🙂
Luglio 9, 2008 alle 10:38 pm #1366717canopo70PartecipanteRagazzi per me la foto è buona .. non riesco a capire a quale punti neri vi riferite .La foto è stata scattata nel momento migliore con la luce solare che è radente al terminatore e fa risaltare crateri, rime, terrazzamenti ecc ecc i punti neri che intendete sono le ombre all’ interno dei crateri?si forse sono un po contrastati ma quell ottichina non è niente male…quasi quasi vendo il mio takahashi 102 tsa è la compro 🙂 di sicuro ingombra meno :))))) celi sereni
Marzo 5, 2008 alle 11:55 pm #1329523canopo70PartecipanteSi possono ottenere delle belle foto della via lattea e di alcuni ammassi estesi e luminosi come quelli nella zona di cassiopea e perseo ( sopratutto il doppio ammasso) con un ottica come il 35 1.4 con canon 5d a 800 iso e un tempo di posa di 17 sec…. la zona essendo vicino alla polare a meno rotazione rispetto alle altre zone del cielo… in quella modalità ho fotografato in uno scatto solo andromeda il doppio del perseo e la cometa holmes che triangolava i due oggetti.. però ci vuole un cielo buio ( io ho scattato dalla sardegna) Cieli sereni
Marzo 3, 2008 alle 7:24 pm #1328795canopo70Partecipantel ineguitore della vixen mi sembra sia quello con rapporto prezzo prestazioni migliore però un amico diceva che con focali superiori al 200 faceva fatica…..ma se ti piacciono i campi stellari e hai la possibilità di trovare cieli bui potrebbe essere una valida alternativa ..tieni presente che lavora solo in ascensione retta e non in declinazione quindi non potrai fare le pose molto lunghe poi dipende anche dall oggetto . comunque le pose su andromeda sono troppo brevi, secondo me devi scattare almeno con un minuto ..lo so poi c è la rotazione…puoi provare 15 secondi con cavalletto a 1600 asa se lavori da un cielo buio tiri fuori il mondo …(anche se gli oggetti si rimpiccioliscono)
Marzo 3, 2008 alle 7:14 pm #1328790canopo70PartecipanteIn astrofotografia si utilizza la somma di pose per diversi motivi che dipendo dal tipo di ripresa. Se si vuole riprendere la galassia di andromeda nella sua complessità cercando di non saturare il nucleo ( perchè c è molta differenza di esposizione tra il nucleo e le estremità delle braccia )si cercherà di fare pose diverse per poi mettere a registro con programmi dedicati come registax astroart ecc.. C è invece l astrofilo evoluto che cercà di fare riprese “profonde” in quadricromia ( facendo pose selettive nei tre colori più la luminanza) oppure utilizzando filtri h alfa con bande molto strette (tipo i i filtri schuler ) Altri motivi possono essere quelli di compensare i problemi di alcune montature non molto precise con errori di periodismo ampi eccc Cieli sereni a tutti
Marzo 3, 2008 alle 6:28 pm #1328777canopo70PartecipanteSo che si può scattare dal pc comandando la macchina via software, in studio spesso scatto collegando la 5d al macbook… volevo evitare di portarmi il mac in giro per il mondo… 🙁
Marzo 1, 2008 alle 8:15 pm #1328345canopo70PartecipantePer riempire discretamente il formato 24×36 devi usare ;al fuoco diretto, una focale di almeno 1800 mm……. invece con una dig tipo 400d con sensore 1.6x puoi lavorare con 1200mm di focale .. Cieli sereni 🙂
Marzo 1, 2008 alle 7:22 pm #1328328canopo70PartecipanteMagari le importano parallelamente e costano meno per quello….. L italia è un paese strano… Secondo il negoziante il prodotto estero costa di più perchè c é il trasporto la dogana e mille altre cose…poi scopri che una testa manfrotto prodotta in italia se la compri in stati uniti costa 50 euro meno :(….. ma come la spediscono con il teletrasporto?? comunque mi sono fatto comprare una 1dmarkIII ,in giappone,che va a fuoco (incredibile)al cambio è venuta 2500 euro :)))
Febbraio 28, 2008 alle 8:13 pm #1327840canopo70PartecipanteCon la 5d non fai sport quindi come me ti consiglio la sundisk extreme II da 4gb costa 25 euro da digitalfoto :))) al max la extreme III da 4gb a 47 euro ma per me sono soldi buttati 🙂
Febbraio 1, 2008 alle 11:55 pm #1322623canopo70PartecipanteIl 35 f 1.4 è decisamente una delle ottiche più belle sfornate da canon 🙂 Non posso mai farne a meno da quando l ho acquistato . Il prezzo è alto ma ne vale la pena. Quando scatto con il 24 70 2.8 in alcune situazioni limite (sopratutto in interni) le foto sono molto meno nitide del 35 🙂 in alcune situazioni è praticamente imbattibile
Febbraio 1, 2008 alle 11:33 pm #1322613canopo70PartecipanteOttima idea il 50 e il 70 200 f 2.8 ma lascia perdere il 24-105 sarà pure un is ma per me è un fondo di bottiglia 🙂 .ho provato il 24 105 in diverse occasioni per via dell escursione focale molto comoda ,montato su canon 5d e 1dsmarkII non voglio commentarlo …………molto meglio il 24 70 2.8 . Questo comunque è un parere personale quindi..l unico modo è verificarlo sul campo 😉
Gennaio 31, 2008 alle 2:34 am #1322028canopo70PartecipanteCredo sia una gran bella lente… come il mio 85 1.2 usato a tutta apertura si diventa un pò matti con la messa a fuoco agli inizi .. l unica cosa che mi lascia perplesso è il fatto di aver visto tanti 50 f 1.2 sul banco dell usato e non riesco capirlo. Inizialmente volevo acquistarlo poi dopo aver visto tanta gente che lo rivendeva mi sono detto aspettiamo il forum 🙂
Gennaio 3, 2008 alle 1:23 am #1314752canopo70PartecipanteGrazie proverò a sentire.. per quanto riguarda la realizzazione della foto utilizzo una gpdx con skysensor e utoguida sbig stv ..non è precisa come la 10micron :)) ma se la stazioni bene ,fai una bella polare e bilanci per bene gli strumenti insegue discretamente 🙂 era solo per sapere la possibile compatibilità del filtro provero a contattare l ottica San Marco grazie
-
AutorePost