Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Luglio 30, 2007 alle 6:46 pm #1279649DaViDilloPartecipante
Io quest’ob l’ho avuto e mi sono trovato malissimo tanto che l’ho rivenduto dopo pochissimo tempo e ancora oggi, vista la scarsa disponibiltà economica, non l’ho rimpiazzato. Manca di definizione, nitidezza e di tridimensionalità, soprattutto alle focali da 200 in su. Non lo rimpiazzerei mai con un Sigma che costa un po’ di + e vale tanto uguale. Come pro entrambi hanno che costano poco e coprono un ampio range di focali. Dipende da quello che cerchi da un obiettivo. Canon serie L rulezzz. Ciaoooo
Luglio 11, 2007 alle 5:37 pm #1276104DaViDilloPartecipanteQuesto è il risultato di un immagine scattata ad un foglio bianco sembra leggermente sottoesposta. [IMG]public/imgsforum/2007/Senza_titolo-11.jpg[/IMG]
Luglio 11, 2007 alle 5:22 pm #1276095DaViDilloPartecipanteIo l’ho installato e, da una prima impressione, sembra che la macchina tenda a sottoesporre come al solito. Domenica proverò sul campo.
Luglio 11, 2007 alle 1:50 pm #1276042DaViDilloPartecipanteIo penso che Canon non ammetterebbe mai che questo firmware risolve dei problemi seri di esposizione, non ci resta che provarlo.
Giugno 8, 2007 alle 4:02 am #1270467DaViDilloPartecipantemi sa proprio che prenderò il canon 100 o il tamron 90…
Giugno 8, 2007 alle 2:14 am #1270452DaViDilloPartecipantesarà che di macro non ci capisco una mazza ma: come fa un obiettivo che ha una focale di 65mm avere un rapporto di ingrandimento maggiore di uno con focale 100? è una peculiarietà degli obiettivi macro?
Giugno 7, 2007 alle 9:41 pm #1270409DaViDilloPartecipanteHo letto che l’mp65 non ha la messa a fuoco e che va fatto scorrere, ma come decido la distanza dal soggetto?
Maggio 31, 2007 alle 1:52 am #1269013DaViDilloPartecipanteGrazie a tutti per le risposte. Questo cardo era pieno come gli altri che c’erano in giro, di strani insetti che somigliavano ad un calabrone nero… c’è qualche abitante di questi cardi che voi conoscete?
Maggio 9, 2007 alle 11:26 pm #1265549DaViDilloPartecipanteAlex secondo me con un’apertura del genere non avrai mai scatti nitidi con nessuno dei due obiettivi. Dovresti provare con F8 o F11, max F13.
Maggio 7, 2007 alle 11:49 pm #1265169DaViDilloPartecipanteUn obiettivo è come una donna: in condizioni ottimali è come quando la vedi la sera al primo appuntamento, ma quella davvero bella la riconosci solo nella situazione più esterma, la mattina quando ti svegli accanto a lei!!! :O BELLISSIMA QUESTA, DA MANUALE!!! 😉
Maggio 7, 2007 alle 5:46 pm #1265122DaViDilloPartecipanteAlex guarda questo:images.asp?id=18064&cat=6882&page=1
Aprile 17, 2007 alle 4:22 am #1262851DaViDilloPartecipanteComplimenti per entrambi gli scatti, ma che obiettivo hai usato?
Aprile 16, 2007 alle 7:02 pm #1262783DaViDilloPartecipanteGrazie Dwaim, infatti il soggetto era un po’ preso a caso, a me interessava proprio sapere come è venuto il BW, e sono conteto che piaccia !!!
Aprile 15, 2007 alle 2:36 pm #1262618DaViDilloPartecipanteFinalmente!!! Grazie mille. Si ho aggiunto un leggero filtro dorato alla foto per scaldarne i toni (tipo Hasselblad). La preferivi + fredda? Comunque io per passare da colore a bianco nero inanzitutto applico un filtro colorato molto forte all’immagine a colori a seconda del colore che voglio fare risaltare nella foto finale in BW, poi uso i livelli, poi le curve, ed infine do un po’ di contrasto copiando il livello mettendo il nuovo livello a circa il 20% dopodichè tramite il comando riempi, seleziono un’area molto scura del livello al 20% ed applico il riempimento. Nei casi come questa foto aggiungo una leggera patina di color oro. Ciao e grazie della risposta, proverò il tuo metodo.
Aprile 15, 2007 alle 1:43 pm #1262616DaViDilloPartecipanteGrazie delle risposte !!!
-
AutorePost