[fradifri]

grazie dei commenti sempre molto molto graditi…

[fradifri]

Originariamente inviato da saxlab: Ciao, mi permetto di sollevarti un paio di osservazioni: Il taglio della foto mi piace, il fiore è ben colpito dalla luce che ne mostra una parte e ne cela un’altra, a livello di composizione non mi spiace affatto. C’è però una messa a fuoco grossolana, che avresti potuto curare di più senza troppi problemi, oppure avresti potuto aumentare la PDC in modo da stare tranquilla visto che lo sfondo mi pare di capire essere abbastanza lontano per risultare comunque sfuocato. Lo sfondo è interessante nel suo degradée da nero ad azzurro, ed è secondo me piacevole come contrapposizione al colore del fiore, però ritengo che sarebbe stato opportuna un lavoro in P-P per eliminare le bande nere verticali che spezzano l’armonia complessiva del soggetto. Avrei anche lasciato un po’ più di spazio intorno al fiore nella parte alta… darebbe un po’ di senso di ampiezza, il soggetto, quando occupa gran parte della foto come in questo caso soffoca un po’ l’insieme. Mi permetto (senza volere offendere il tuo operato) di fare un piccolo intervento sul tuo scatto così da renderti l’idea di cosa intendo. Spero di esserti stato utile. Buon lavoro e buon divertimento. Sandro

non offendi affatto il mio operato, anzi lo esalti, gli aggiungi valore a quanto pare (o) forse mi ripeto: sono una novellina, una pivella in somma alle prime armi. mi piace fotografare, sono affetta da sindrome del click, e ho tanto tanto tanto e ancora tanto da imparare. inserisco qui le foto perchè ritengo che nessuno meglio di persone esperte e appassionate come voi possano darmi quell’aiuto che mi occorre. quindi non ho nessun problema a leggere che ho fatto una schifezza se quello che ho fatto è tale, e sono felice quando mi dite che ho svolto un buon lavoro ( anche se migliorabile, ovvio) dai pochi scatti che ho postato mi sono resa conto che devo studiare un po’ più di teoria e a tal proposito vi chiedo di consigliarmi un buon libro spiegato bene. ma ho capito anche che devo provare, osare , scattare scattare scattare…. grazie a tutti veramente per la vostra attenzione!

[fradifri]

Originariamente inviato da longdream: Bene, composizione da manuale ponendo l’orizzonte nel terzo superiore della scena ma non avresti dovuto tagliare l’isola sulla destra o se era un promontorio farne entrare un poco di più nell’inquadratura per dare maggiore equilibrio alla scena. Buona la gestione dell’esposizione su un controluce con riflessi non facili da controllare: sei comunque arrivata veramente al limite della sovraesposizione sul riflesso nell’acqua. In conclusione una buona foto. [com]

la foto non è nata proprio così…l’ho croppata e un po’ modificata… ti posterò l’originale così da capire anche meglio tutte le questioni 😉 @ Pinolalavatrice: ero a Rimini, una mattina di inizio ottobre

[fradifri]

Originariamente inviato da longdream: Idea buona ma sull’esecuzione vedo due piccoli nei: sul fiore il fuoco non è ottimale; avrei preferito lo sfondo tutto omogeneo per risaltare al meglio il soggetto. Fra, perdonami se faccio sempre qualche rilevamento alle tue foto ma sono convinto che hai delle grosse potenzialità fotografiche “represse” o “nascoste” che aspettano solo di essere stimolate e veicolate. :im

bhe se devo essere proprio sincera sincera, e credo doveroso l’esserlo, io ci rimango male quando non li fai i rilevamenti alle mie foto… sto qua per imparare e il tuo giudizio/consiglio mi è prezioso!!! e comunque mi hai fatto un bel complimento!!! [gra] ora tocca organizzare un uscita per tirarle fuori ste potenzialità…. [ale] [app] [fru]

[fradifri]

anche se non ho molte foto, metto a disposizione ogni pixel possibile: [b]http://www.flickr.com/photos/fradifri

[fradifri]

grazie! davvero, lo sai che mi stupisco di come mi sia venuta! :im

[fradifri]

Originariamente inviato da longdream: Al primo sguardo la foto è di buon impatto visivo; guardandola meglio trovo un poco pesante l’elaborazione ma riflettendoci forse è propria quella che la rende diversa, inusuale e di effetto. In conclusione direi che è una buona realizzazione. [com]

uh mamma…avevo quasi paura :im [gra] grazie del commento, grazie a tutti ovviamente!!!!!

[fradifri]

Originariamente inviato da longdream: In effetti collocare la statua così centrale non è molto corretto sotto il profilo compositivo dell’immagine ma complessivamente la foto non è affatto male. Come direbbe un politico dell’attuale legislatura “ma la cornice che c’azzecca?” … insomma non mi piace. (o) P.S.: ho saputo dal gruppo Canon di Flickr che ti sei sposata e mi sembra di vederlo anche nel tuo avatar qui su canoniani; spero che questo non ti allontani dal partecipare ancora ai raduni altrimenti bisogna convertire alla fotografia anche tuo marito. Ti aspettiamo ai prossimi incontri. [bir]

grazie, grazie del commento… per quanto riguarda gli incontri del gruppo di flickr, bhè, se la sfiga che ci ha tampinato fino ad ora decide di cambiare preda, io ricomincerei volentieri a fare un po’ di uscite con voi [lo]

[fradifri]

Originariamente inviato da superbura: concordo con il fatto che lo sguardo, in termini compositivi, e’ sempre meglio che abbia piu’ aria, poiche’ suggerisce il punto d’osservazione e permette una visione piu’ ampia e di largo respiro. Per il bn e’ buono, molto definito un po’ poca morbidezza, suggerisco l’aggiunta di una grana ultrafine a simoulazione di una pellicola 50-100 asa che rende maggiore morbidezza.

[gra]

[fradifri]

Originariamente inviato da Firebird: Ti capisco benissimo per il freddo e il vento di Frisco (ad agosto ho comprato una felpa)e quindi anche la foto ne soffre un po’. Una buona scusa per tornare in questa splendida città. Ciao [lo]

io ero li a giugno, un vento pazzesco e non caldo!!!! ci tornerei volentieri anche ora che è autunno però… grazie a tutti dei commenti…criticatemi tanto che così imparo di più!!!!!

[fradifri]

Originariamente inviato da leonardodavinci: la foto non è eccezionale ma hai fatto bene a farla, se a te trasmette emozione, e a divertirtici con la pp. La bestiolona, sarà per il mosso o per l’effetto flou che gli hai dato, mi sembra più un albatros (dal grosso e lungo becco). Le ali sono troppo in piano per capire quanto siano lunghe realmente (molto lunghe negli albatros). [scu] PS. ma seagull non significa pellicano? Ciao e buona luce. [lo]

accidenti, mi piaceva tanto 🙁 !!!! buono sprone per migliorare, però!!! sicuramente mi emoziona per una serie di ragioni, tra le quali il ricordo del viaggio… sono quasi certa che sia un gabbiano, ora tu mi fai venire il dubbio però… e per quanto riguarda seagull, ho controllato anche il dizionario: mi dice proprio gabbiano!!!

[fradifri]

grazie, di cuore, veramente, non sapete che importanza hanno per me i vostri commenti… ho qualche alrtra foto da postare e appena il lavoro me lo permette lo farò grazie ancora!!! Francesca

[fradifri]

grazie, in effetti riguardando l’originale ;hm non riesco a ricordare cosa è scattato nella mia testa per farmi fare quellemodifichelì… buon w-e a tutti e buoni scatti!!!!

[fradifri]

e questo è lo scatto originale [IMG]public/imgsforum/2008/9/tramonto_rid.jpg[/IMG]

[fradifri]

nessuna offesa, anzi… e mica tutte le ciambelle vengono con il buco!!!! mi dispiace, perchè a me piaceva, ma da inesperta quale sono è più che plausibile che sia una ciofeca (?) [oop] [bar] non è un mega crop, ma semplicemente una elaborazione deduco venuta male 🙂 [ver] , come ho già detto in un altro post, spesso improvviso e quindi combino anche casini, tipo questo. grazie dei commenti, credetemi per me sono preziosi!!!!

[Autore]

Post