[greg1602]

Originariamente inviato da valeriobry: è il meno valido dei 135mm che possiedo, causa proprio la sua morbidezza e scarsità di dettaglio. Per curiosità, come hai fatto ad adattarlo alla 5D per il noto problema dello specchietto? Hai limato la levetta dei diaframmi? Per il resto, la difficoltà è tutta quella di centrare la corretta esposizione scattando contro il cielo, ma per questo lascio il passo agli esperti di avifauna. [lo]

Purtroppo è la focale più lunga che ho e mi sto rendendo conto che soprattutto a TA non è proprio il top, per quanto riguarda l’adattatore sinceramente non ho mai avuto problemi [scr] verifico bene comunque la forma delle levette… Grazie del commento.. 🙂 [lo] per lo staff, forse sarebbe stato meglio postare nella sezione “Photoediting”?? Se ritenete opportuno spostare no problem… grazie!

[greg1602]

alla faccia…. :O :O :O :O ecco perchè riuscivano a fare gli 0.95… luce propria…..

[greg1602]

Originariamente inviato da valeriobry: Vero, vero! Le lenti del tuo avatar con cosa sono state trattate, al plutonio? [mat] [mat] [mat]

caspita allora si nota… [scr] [all] [all] anche io avevo letto alcuni post in particolare sul vario 28 85 nei quali si faceva riferimento allo stesso trattamento, si diceva che per avere effetti negativi sull’organismo uno dovesse attaccarselo a contatto con corpo per dei mesi, e comunque non sono più dannosi di una scottatura solare…

[greg1602]

Originariamente inviato da gloster1974: ..lenti trattate con Lantanio …nella serie ZE ZI ecc non c’e’ piu’ …in effetti il nuovo ha perso qualcosa……..

come si dice in gergo di sport estremi.. “no pain, no gain” 🙂 🙂 p.s. Gran obiettivo… da rimanerci meravigliati!! :O :O

[greg1602]

Complimenti ai vincitori!!! [ado] [ado] [ado]

[greg1602]

si si, lo schermo di precisione canon ee-s toglie troppa luminosità al mirino mi si devastavano gli occhi e il risultato non era il massimo (provato e rivenduto), gli schermi 3rd parts costano un botto….. quindi ho provato con il chippino…. troppo comodo!! lucetta rossa e click!! Mai più senza! 🙂 🙂 🙂

[greg1602]

si la 5d è senza liveview, il mirino non è male ma la mancanza di qualsiasi riferimento per la messa a fuoco diciamo “full manual” (immagine spezzata, prismetti ecc ecc) si sente eccome, soprattutto se come me si portano gli occhiai e non si ha una vista perfetta…. per Lippolo e Monticelli: vedo che anche vio siete poco di parte se si parla di Zeiss…. 🙂 🙂 🙂

[greg1602]

Ciao, io avevo più o meno la tua attrezzatura e mi sono preso una 5d che è fullframe e ora la trovi a 500 euro, ma niente video… Per gli anelli Lolli è il top, ottima qualità ma ovviamente un po’ di più si paga, io ho preso un anello da hong kong con chip di seconda generazione a poco meno di 15 euro e per ora funziona molto bene, li trovi su ebay. Se devi partire da zero con gli anelli io ti consiglierei di prenderli già col chip, l’unica lente che riesco ad usare anche senza è il 25mm perchè dopo i 2m di distanza è già a infinito…. P.s. Come gli Zeiss non c’è n’è!!! (o) (o) [bir] [bir]

[greg1602]

Arrivato il 28-70, ho fatto un po di prove, non ho notato nessun problema di utilizzo, scatta bene a qualsiasi apertura e si monta a qualsiasi apertura senza interferenze, la lente posteriore non indietreggia oltre la parte retrostante dell’obiettivo mentre si varia focale… Ho usato un anello Pixco made in china con chip. direi che funziona tutto! (o) (o) [bir] [bir]

[greg1602]

Anche io autorizzo a pubblicare e commentere le mie foto!! (o)

[greg1602]

premetto che non conosco la lente quindi accetto qualsiasi smentita…. ma c’è anche da dire che dipende da come lo usi, con 6.3 a 300 di certo non fotografi spettacoli o concerti o eventi sportivi ma se lo prendi per fare foto in ambienti “facili” ci potrebbe pure stare visto l’esiguo costo o no?? Cioè, rapporto qualità prezzo è buono o non vale nemmeno i soldi che costa??

[greg1602]

Complimenti per l’acquisto! devi assolutamente prenderti un anello con il chip di conferma, per me su aperture 1.4 2 è indispensabile, anche se ci vedi bene in condizione di luce difficile aiuta non poco, io lo uso da un mesetto sul 50 1.4, impagabile non butto più via scatti per motivi di focus…. …poiva beh li butto via per altri motivi… 🙂

[greg1602]

ho letto approfonditamente le guide!! 🙂 🙂 ma per ora non ho limato niente mi sembra di far soffrire gli obiettivi…. 😀 😀 (si lo so ho problemi mentali…) e comunque non ho ancora avuto problemi di utilizzo, mi manca solo da testare il 28-70 vario che mi arriva la prossima settimana…. 🙂

[greg1602]

[quote]Originariamente inviato da valeriobry: Ti allego un paio di link a miei post che riguardano l’obiettivo in oggetto: forum_forum.asp?forum=14§ion=50&post=595521 :im sorry ho corretto al rialzo il prezzo dello Yashica dopo aver scritto il mess…. 🙂 🙂

[greg1602]

Originariamente inviato da valeriobry: @ greg1602: soprattutto, l’eccellente Asahi Pentax SMC 135/2.5 che possiedo entrambi. [lo]

non lo conosco.. ma se mi dici così lo segno subito!!! (o) (o)

[Autore]

Post