[ilrasta]

Nella fascia di prezzo al di sotto dei 200€ non ci sono valide alternative al 55-250 is di Canon, per il Tamron devi orientarti sul Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD, che costa circa il doppio però ma è un’ottima alternativa, superiore al Canon.

[ilrasta]

Ciao,
ho avuto il 55-250, venduto al passaggio da 40D a 6D per ovvie ragioni e sostituito con il 70-210 USM f/3.5-5.6.

Quest’ultima è ancora una buona lente, specie se trovata in buone condizioni a meno di 150€ .
Rispetto al 55-250 ha il motore USM e una costruzione più robusta, dotato di baionetta in metallo e corpo in acciaio/plastica.
Resta uno zoom abbastanza luminoso e rapido nella MAF, specie se usato per ritratti stretti/rubati.

Per un utilizzo su APS-C però il 55-250 è una soluzione più versatile e ha anche l’indubbio vantaggio di essere stabilizzato.
Vedo che hai una 400D che ha una pessima gestione del rumore appena passi i 400iso (avuta per 3 anni come prima digital reflex) e quindi l’utilizzo in condizioni di luce non abbondanti ti porterebbe a scattare spesso con tempi inferiori a 1/250-1/200, dove la mancanza di un appoggio stabile o uno stabilizzatore ti porterebbero inevitabilmente ad un mosso della camera.
Per cui, visto il prezzaccio a cui trovi oggi la prima versione del 55-250 (al massimo 150-160€ NUOVA), direi di fare un piccolo sforzo (50€ al massimo) per preferire questo zoom tele, senza dubbi.

Spero di essere stato utile

[ilrasta]

Ciao,
vado un po’ controcorrente, considerando anche il tuo budget limitato per l’upgrade alla 70D.

Perchè non ti tieni il 18-55 is e non affianchi al 14mm un fisso di qualità superiore a tutte le ottiche finora considerate?

Risparmieresti anche e specie se cerchi nell’usato (anche se ora Canon ha abbassato i prezzi) potresti prendere la seguente accoppiata:
– 50mm f/1.4 a 300€ nuovo, 250€ se usato perfetto e magari già con paraluce. Obiettivo eterno fino quando esisterà la fotografia con le reflex!
– 28mm f/2.8 che trovi usato a meno di 150€.

Così tieni il 18-55, leggero, compatto e stabilizzato per situazioni in cui non hai tempo di sostituire le ottiche e ti serve versatilità e i fissi quando hai chiaro cosa intendi fotografare

p.s.: una riga rossa è una riga rossa, ma non cadere nella trappola serie L ad ogni costo…a volte non sempre è la soluzione vincente

[ilrasta]

Illuminare le barche sullo sfondo con un secondo flash personalmente non la trovo una buona soluzione, per diversi motivi: serve almeno un flash molto potente (uno speedlite non credo dia sufficiente copertura e diffusione, nemmeno con un ombrello XXXXL) e potrebbe illuminare solo una piccola parte dello sfondo in profondità, spesso con un effetto non naturale che farebbe perdere gran parte dell’atmosfera creata dalle luci notturne.
Ripeto, a mio modesto avviso, non ci sono molte alternative ad un’apertura maggiore del diaframma, tempi più lunghi e al limite ISO moderatamente elevate…sempre che l’intento sia quello di “ambientare” maggiormente il soggetto nel contesto notturno, senza la pretesa di illuminarlo a giorno!

Per intenderci, inserisco una foto a titolo di esempio di Ilko Allexandroff, tratta da: http://inmybag.net/ilko-allexandroff/ (così non dovrei violare alcun diritto di autore…spero!)

1/40 | f/2 | iso 800 con utilizzo flash per illuminare la ragazza
EDIT: FOTO RIMOSSA

sono tempi e soprattutto iso utilizzabili con qualsiasi reflex entri level ormai; un po’ più “costosa” l’apertura f/2 a 135mm 🙂 (serve il 135 f/2 che costa un rene!) ma con un Canon 100mm f/2 si avrebbe sostanzialmente la stessa resa in termini di luce e dettaglio…

[ilrasta]

Ok lasciamo riposare Lambert, i compromessi con la luce, ecc ecc, ma in questa foto per rendere lo sfondo più gradevole e leggermente più presente sarebbero bastati 2-3 stop dati dal diaframma più aperto e un aiutino con le iso.
Nessuno conosce Dustin Diaz? 😉

P.s. Illuminare a giorno di notte, non é un’idea geniale, sono d’accordo 🙂

[ilrasta]

Con che valori hai scattato?
Se eri a iso 200-400 e f/8-11…potresti guadagnare qualche stop senza scendere a tempi di scatto troppo lunghi per illuminare lo sfondo ma senza rischiare il mosso del soggetto.
In pratica dovresti esporre per lo sfondo e quindi illuminare il soggetto col flash

[ilrasta]

Io sono partito proprio con 18-55 e 55-250. Poi il 50ino.
Passando a FF ho tenuto il 50ino, ereditato dal babbo un vecchio ma onestissimo 70-210 e preso due fissi usati: sigma 24 f/1.8 e canon 100 f/2.
Cambia il modo di fotografare, più ragionato e meno compulsivo, ma a me piace così ormai. Però è un approccio del tutto soggettivo.
Considera che un 28 o un 35 usato lo trovi a 200-250€ e di sicuro è più luminoso dell’ottimo 24-105…che mi piacerebbe avere comunque 😉

[ilrasta]

L’illuminazione e la pp mi piacciono e li trovo di buona qualità.
Meno le pose che invece non mi trasmettono sicurezza, ma più “piaocioneria” (bottoni slacciati e gesto del polisino) mista ad insicurezza/chiusura (braccia conserte). Cioè non mi da l’idea di uno che lavora con sicurezza ed è un vincente

[ilrasta]

Ma ti serve per forza uno zoom?

[ilrasta]

Ah, se puoi rinunciare al sistema Ettl, da poco è uscito anche il Cactus RF60 che abbinato ad un trigger Cactus V6 costituirebbe un ottimo punto di partenza per il mondo strobist
http://cactus-image.com/special/rf60_micro/index.html

[ilrasta]

Concordo, acquistando su amazon prodotti da loro direttamente spediti puoi stare sereno. Non so se li trovi in un negozio fisico, ma in questo caso immagino che per il modello yongnuo 568 non riusciresti a trovarlo a meno di 200€…
Per l’utilizzo “intenso”, ovvero con tanti lampi di seguito, molto dipende dalla potenza dei singoli lampi. Non credo però si possano verificare problemi…al limite sarai a secco con le batterie più rapidamente. In tal caso consiglio batterie Li-MH di qualità. Tra tutti Enelop che ora trovi a prezzi accessibili sempre su amazon, rimarchiate da Amazon stessa a prezzo ancor più competitivi. Fondamentale anche un buon scarica/carica batterie

[ilrasta]

Questa una seconda versione, in cui ho inclinato la testa del flash per annullare la diffusione della luce rimbalzata a soffitto e usando praticamente solo il fasciatoio come pannello diffusore.
Ho chiuso anche di mezzo stop il diaframma.
Nessuna elaborazione in PP

[ilrasta]

Ciao,
se non hai esigenze da professionista dell’avifauna o della macro fotografia…io ti consiglio di dare un occhio ai Triopo http://www.triopo.pl
Secondo il mio modesto parere sono ben fatti, solidi, col famoso gancio per attaccare una zavorra in caso di vento e dai prezzi accessibilissimi. Fanno anche le teste.
Se non ti serve il carbonio, con 150€ porti a casa un’ottima accoppiata con testa solida e che regge 12kg (vedi testa a sfera B-3)
Li puoi acquistare a prezzi ancora più bassi qui http://foto-tip.pl
Il mio l’ho preso su questo sito e la gentilezza e la velocità sono stati sorprendenti.

[ilrasta]

Ciao,
personalmente non mi piace la desaturazione selettiva, la trovo più un gioco da app gratuita che un plus valore in una foto più di sostanza,
Inoltre non avrei messo il soggetto al centro e il pezzo di panchina sulla dx.
Avrei spostato leggeremente più in basso e a sx l’inquadratura per una composizione più equilibrata e avrei speso qualche minuto in più per un bianco e nero completo e più contrastato.
Inoltre le sfondo lo trovo troppo presente.
Ma essendo a ridosso del soggetto, forse solo con un 200 f/2 avrebbe migliorato le cose,
Insomma, personalmente non mi piace questa foto.

[ilrasta]

Se vuoi spendere poco senza rinunciare alle funzioni dei flash ETTL, dai un occhio agli yongnuo, in particolare il 568 (140€) o il 565 (100€) a cui manca solo la funzione hi speed sync.
Sono cinesi, ma hanno una buona qualità costruttiva e un n. guida di 58

[Autore]

Post