[matteomarchi]

Io invece di un 24-70 f/2,8 stabilizzato preferirei davvero avere un 28-90(105) f/2,8 … Il mio 28-70 e’ eccezionale, ma sempre troppo corto per i primi piani…

[matteomarchi]

Il 12-24 (che ho avuto) si puo’ montare tranquillamente su FF, ma essendo disegnato per APS-C il cerchio di copertura non e’ sufficiente per coprire il formato pieno alle focali minori per cui sotto i 17-18mm si ha una forte vignettatura (a 12 si avvicina a quella di un fisheye circolare :> ).

[matteomarchi]

Nella tua situazione cercherei sinceramente un 70-200 2,8 Canon usato, qualita’ eccellente e per le foto di cerimonia il 2,8 e’ fondamentale se vuoi lavorare a luce ambiente. Se puoi/vuoi rinunciare allo zoom, un 135mm f/2!

[matteomarchi]

Ho avuto il Tokina per usarlo sulla mia 30D e come sempre per questa casa la costruzione e’ al top. Per la resa non ti aspettare miracoli a TA, ma chiudendo non e’ male. Nonostante la corta focale e il numero di lenti non si comprta male neppure riguardo al flare. La CA si recupera piuttosto bene se scatti in RAW. L’ho venduto quando ho preso la 5D e 17-40, altrimenti lo avrei tenuto senza problemi.

[matteomarchi]

Secondo me piu’ che usare 800 ISO e sottoesporre (cosi’ saluti le ombre, altro che post produzione!) meglio usare direttamente 1600 ed esporre correttamente. Il rumore in piu’ lo puoi sempre limitare con qualche plugin, i dettagli persi nelle ombre non te li ricrea nessuno!

[matteomarchi]

Io l’ho avuto e ti posso confermare che e’ stata una delle migliori ottiche Canon provate (e ne ho provate parecchie). Il rapporto di ingrandimento max e’ di 1:2. Purtroppo la costruzione e’ di vecchia concezione, quindi AF rumoroso, manual focus piuttosto scomodo, ecc.. Se ne facessero una versione USM con FTM l’ho riprenderei al volo. (o)

[matteomarchi]

Ciao, sai dirmi per caso se la perdita di prestazioni e’ minore con il Canon 1,4x MKII rispetto alla prima versione ? Mi sembra di aver letto di un migliorato trattamento antiriflesso…

[matteomarchi]

Prova a dare un’occhiata al Metz 58 AF1-C, io ce l’ho e va molto bene

[matteomarchi]

IHMO il Canon 50mm Macro f/2,5 su una APS-C non e’ poi cosi’ corto e il rapporto di ingrandimento si avvicina cmq all’ 1:1 anche senza adattatore. Io l’ho posseduto e la qualita’ era davvero eccezionale. Peccato per la costruzione e il motore AF vecchio tipo, ma secondo me per quello che costa, specie usato, e’ davvero un’ottimo acquisto.

[matteomarchi]

Ma stai attento che chi te la offre sia affidabile, circolano un sacco di Sandisk Extreme contraffatte dalla dubbia affidabilita’ (e sicuramente molto piu’ lente) in giro… In rete trovi la spiegazione su come riconoscere le originali.

[matteomarchi]

Io avevo il 100mm e mi piaceva davvero tanto, l’ho pero’ scambiato a malincuore con un 85mm (che e’ cmq un bell’obiettivo) perche’ in studio con la 30D (1,6x) era davvero troppo lungo per le mie necessita’. Io pero’ avevo spesso un purple fringing evidente anche con il 100mm, credo che dipenda un po’ dal singolo obiettivo… Per il fatto di spiegarti che di cosa si tratta lascio fare a chi e’ piu’ bravo di me con le spiegazioni 🙂 (In breve sono gli aloni blu/viola che in determinate condizioni escono fuori dai bordi con forte contrasto.)

[matteomarchi]

Per caso hai provato anche il 16-35 2,8 sul FF ? Se si come ti e’ sembrato in confronto al 17-40 ? Online ho trovato molto piu’ pareri favorevoli sul secondo rispetto al primo, per quello mi sono orientato sul 17-40… :s Per il fisheye mi piace l’idea di poter realizzare immagini particolari e di poterlo utilizzare per foto d’interni in quanto da quello che ho capito una volta “linearizzato” tramite software si ha circa l’immagine ottenibile da un 12-13mm ! [big]

[matteomarchi]

Grazie per i suggerimenti Fra. Il 14 sinceramente non l’avevo preso proprio in considerazione ,sia per il prezzo che per una marea di recensioni negative trovate online.. Riguardo al fisheye, tipo di ottica a parte, com’era la nitidezza sulla 5d ? A me piace utilizzare questo tipo di ottiche per immagini di cerimonia particolari (faccio l’assistente) ed ho inoltre visto dei buoni risultati riportando l’immagine ad una prospettiva lineare tramite software.

[matteomarchi]

Ciao, ci avevo pensato, ma finche’ non avro’ la FF mi sarebbe poco utile come range di focali…

[Autore]

Post