Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Gennaio 27, 2015 alle 3:49 am #1823964MolotovPartecipante
Mi sono congratulato troppo in fretta con lo staff, nel 2015 non è possibile ricorrere ancora al ban come strumento di gestione di una community, così come non lo si può indicare come gruppo di utenti, ma se i 60.000 utenti sono solo 60 con fatica, allora ci può stare anche di peggio. [lo]
Gennaio 27, 2015 alle 3:31 am #1823963MolotovPartecipanteAllora regge questo Kunena con 60.000 utenti?
Settembre 12, 2014 alle 1:50 am #1813062MolotovPartecipante[quote=”lorenzo70″ post=635135]
3° Raduno ufficiale Canoniani – Mantova – Sabato 27 Settembre 2014Ecco il programma:
ore 09:00
L’itinerario comincera’ portandoci a visitare palazzo te’ore 10:30
uscita dal palazzo con pausa caffe’ore 11:00
Ci incammineremo verso il centro storico raggiungendo la basilica di s.Andreaore 12:00
Visita alla Piazza delle Erbeore 13:00
Pranzoore 15:30
Piazza Sordello:Ore 16:00
Visita al palazzo ducale[/quote]Un programma molto ricco!
Scusate se mi permetto, ma vedrei bene la presenza di una guida turistica che illustri al gruppo ciò che stanno vedendo.
Settembre 11, 2014 alle 9:52 pm #1813037MolotovPartecipanteLorenzo70, per favore, non fraintendere sempre e a tutti i costi ogni cosa, solo perchè scritta da me. :~(
La realtà odierna dei siti di foto sharing e dei social network è sotto gli occhi di tutti, non è una mia opinione.
In ognuno di questi contesti ci sono milioni di utenti e miliardi di foto.
Quasi tutte le applicazioni menzionate sono tradotte anche in italiano, a dimostrazione che l’utenza italiana ha una certa rilevanza nel loro contesto globale. E canoniani.it è un sito italiano che parla italiano.Nessuno si sta fasciando la testa e non si sta ingigantendo proprio nulla!
Ho semplicemente evidenziato la consistenza e l’importanza di queste realtà.
Se poi qualcuno preferisce ignorarle, faccia pure. [sba]Settembre 11, 2014 alle 8:59 pm #1813033MolotovPartecipante[quote=”lorenzo70″ post=640367]Grazie per la segnalazione, non rimane che attendere un aggiornamento di Kunena con la speranza che rimedino presto a questo piccolo inconveniente[/quote]
Secondo me non è un “piccolo inconveniente” anzi… [scr]Pensiamo a tutti quei fotografi, fotoamatori o aspiranti tali, che da molti anni ormai, archiviano le loro foto sui vari siti di photo sharing come Flickr, Picasa, Pinterest, PBase ecc. oltre ai miliardi di foto presenti negli album degli utenti dei vari social network. :O
Orbene, per tutti costoro è molto più facile inserire il link di una foto che hanno già online e forse anche in diversi formati, piuttosto che andarsela a ricercare fra altre migliaia sul proprio pc e doverla poi adeguare alle esigenze di questo sito.
Secondo me, la/le funzioni di “link immagine” dovrebbero consentire di visualizzare anche e soprattutto queste foto già presenti online. Vorrebbe dire facilitare l’ingresso e la partecipazione a molti altri utenti, con il vantaggio di non dover gravare il server di molte altre immagini.
Settembre 11, 2014 alle 4:52 pm #1812998MolotovPartecipanteVicenza?
Il primo piatto che mi viene in mente è il baccalà alla vicentina.Settembre 11, 2014 alle 4:47 pm #1812996MolotovPartecipanteGrazie ad entrambi dell’aiuto e delle precisazioni.
Credo che il problema sia proprio nell’editor di Kunena, provare per credere.
Se si inserisce una sola immagine tutto funziona bene, ma quando si inserisce la successiva il codice della precedente viene modificato e l’immagine non viene più visualizzata.Ovviamente gli utenti non sono tutti programmatori che sanno apportare le necessarie modifiche al codice.
Settembre 11, 2014 alle 1:25 am #1812920MolotovPartecipanteSulle porzioni abbondanti o raddoppiate concordo con te.
Però quello stinco con patate mi ricorda più la Baviera che le terre dei Gonzaga.Suggerite al cuoco qualche altro secondo, meglio se tipico della cucina dei Gonzaga, come ad esempio il Pavone alla Mantegna, piatto indimenticabile per chi ha avuto la fortuna ed il piacere di gustarlo.
[center]
[center]
Settembre 11, 2014 alle 12:40 am #1812913MolotovPartecipanteCerto che ho ricevuto risposte, esaustive e sempre con estrema cortesia.
I riferimenti a volte sono indispensabili per rispiegare a chi sembra avere memoria corta.Settembre 11, 2014 alle 12:35 am #1812911MolotovPartecipanteReynolds, nei pochi contatti che abbiamo avuto e da qualche altro tuo post che ho letto, sono certo che tu sia una persona ragionevole e di buon senso. Almeno così mi è sembrato.
Ora tu capisci che certe forme di discriminazione, per banali che siano, infastidiscono. ):(
Stai tranquillo, non sono qui per creare disturbo, ma non sono nemmeno disponibile a tollerare il mobbing altrui.
Siamo o non siamo nell’apposita sezione Off Topics?
Perchè qualcuno può, giustamente, segnalare delle disfunzioni e ad altri è fatto divieto!?Settembre 11, 2014 alle 12:21 am #1812908MolotovPartecipante[quote=”Lippolo” post=640269]Mi pare abbastanza ovvio che sei entrato qui dentro per finalità molto lontane da quelle dei Canoniani…[/quote]
Lo sappiamo tutti, senza bisono di allusioni e puntini, il perché mi sono iscritto qui, sta scritto in questo e questo post. Per chi non li leggesse, ecco gli inviti ricevuti dal canoniano albo49:– “@molotov, può esserti di esempio un sito joomla perfettamente funzionante con 150.000 foto e 60.000 iscritti ?”
– “guarda questo sito
http://www.canoniani.it”Per cui, Caro amico canoniano, sono stato invitato per vedere delle soluzioni tecniche adottate in questo progetto web.
Mi sono iscritto per valutare ciò che è stato fatto e capire come funziona.
Pertanto, qualora ti fosse sfuggito, ti faccio notare, per l’ennesima volta, che:
1) ne ho discusso in un’apposita sezione chiamata Off Topics – Area di libera discussione non inerente il mondo della fotografia;
2) non è mai esistito e mai esisterà alcun obbligo di postare foto o di commentare quelle altrui;
3) non mi sono mai permesso, come stai facendo tu, di andare a tediare gli altri spiegando loro cosa dovrebbero fare, di cosa devrebbero parlare e come dovrebbero comportarsi.
Comincia tu a comportarti in modo più consono ad una community, evitando di mobbare gli altri con le tue altezzose presunzioni.
Hai capito o non ancora che siamo nella sezione Off Topics – Area di libera discussione non inerente il mondo della fotografia!? :nw
Settembre 10, 2014 alle 11:35 pm #1812902MolotovPartecipanteCaro amico canoniano, lo sforzo di infilare la testa sotto la sabbia non mi si addice.
Sul fatto di aver iniziato questa “conoscenza” in modo particolare, hai ragione, mi sono ritrovato altrove con un canoniano attaccato agli attributi, così mi sono visto costretto a tornare per spiegami.
Vero che il tema di questo sito/forum è la fotografia, ma in questa discussione si sta discutendo di problemi tecnici dell’applicazione. Spero che non ti sia sfuggito. [fis]
Settembre 10, 2014 alle 11:20 pm #1812898MolotovPartecipante[quote=”lorenzo70″ post=640173]Caro Molotov non è una questione di discriminare proprio nessuno [/quote]
A me sembra chiaro, evidente ed inequivocabile.
Evidentemente di problemucci, piccoli o meno piccoli, ne emergono tutti i giorni, se li segnala qualcuno se ne può parlare, se li segnala qualcun’altro NO! Meglio chiudere immediatamente il topic. [fru]E’ ovvio che in casa propria ognuno fa ciò che vuole, ma pretendere di che gli altri non se ne rendano conto, mi pare eccessivo.
Settembre 10, 2014 alle 2:03 am #1812798MolotovPartecipanteFatemi capire il perchè di questa discriminazione, alcuni utenti possono segnalare le anomalie in un apposito thread, com’è ovvio che sia, mentre altri non possono farlo?
Esempio http://www.canoniani.it/forum-canoniani/comunica-con-lo-staff/625958-mp-qualcosa-non-va.html
Settembre 10, 2014 alle 1:54 am #1812797MolotovPartecipantePerfetta la maf, sguardo rivolto al sensore [app] ottima la composizione, eccellente il bokeh.
Una sola cosa migliorerei, le tonalità un pò freddine. -
AutorePost