[nitro75]

Grazie anche a te alpha! Ottimo il riferimento che mi hai dato. ciao!

[nitro75]

grazie per l’informazione… mi informerò! ero scettico quando ho acquistato l’ottica, ma d’ora in poi solo ed esclusivamente n-u-o-v-o… grazie, ciao

[nitro75]

Originariamente inviato da rpolonio: Io ti consiglierei l’accoppiata 24-105 con il 70-200, se dovessi vedere che il 70-200 ti sembra un po’ corto in una ff ti procuri un extender. [lo]

70-200: f/4 o f/2.8, IS o non-IS? grazie ciao

[nitro75]

Originariamente inviato da PUCCINI84: Cosa intendi per autofocus lento? A me basterebbe che ce l’ avesse veloce quanto un canon non usm. E’ per caso ancor più lento?

intendo lento ai livelli dei canon non-USM…

[nitro75]

consiglio: scegli il sigma! l’avevo comprato per un amico da un membro di questo forum… poi alla fine me lo sono tenuto (con sommo dispiacere dell’amico… ma chi se ne freg.. :im )!!! l’autofocus lento non è neanche paragonabile con l’eccellente qualità e nitidezza (e soprattutto la totale assenza di aberrazione cromatica) di questa stupenda ottica! poi l’estensione di focale è perfetta: dal grandangolo (non spintissimo) al medio tele. tieni presente che il sigma 24-135 ha praticamente scalzato (in termini di qualità e di focale) il 17-85 (che è IS e pure USM…) a breve farò un test comparativo delle 2 ottiche… devo solo avere un po’ di tempo… cmq buttati sul sigma! ciao e buoni scatti! [feu]

[Autore]

Post